علوم زائفة

العلوم الزائفة او العلوم الكاذبة هي أي مجموعة من المعارف و المناهج و المعتقدات أو الممارسات التي تدعي أنها علمية تنطبق عليها مواصفات العلم و خصائصه في حين انها لا تتبع طرائق المنهج العلمي. ^[1] العلوم الزائفة يمكن أن تبدو علمية ، لكنها في الواقع لا تخضع لقواعد قابلية الفحص testability المشروطة في المنهج العلمي ^[2] و تكون غالبا على تعارض مع الإجماع العلمي الحالي .

النقاط التالية اقترحت كمؤشرات على العلوم الزائفة:

استخدام ادعاءات غامضة أو مبالغ فيها أو غير قابلة للإختبار

• كالتركيز على ادعاءات غامضة غير دقيقة وتفتقر إلى مقاييس محددة.

• الفشل في وضع تعريفات عملية (بمعنى آخر, وصف علمى لوسائل عملية من الممكن الحصول منها على مدى من القياسات الرقمية).

• الفشل في العمل وفق مبدأ الإقتصاد, بمعنى آخر هو الفشل في وضع تفسير يستخدم أقل عدد ممكن من الفرضيات.

• استخدام لغة ظلامية غامضة, واساءة استخدام المصطلحات التقنية لمحاولة إضفاء شكل سطحى علمى .

• افتقاد الشروط المحدِدة. فمعظم النظريات العلمية القوية تمتلك شروط محدِدة تحدد حدوث أو عدم حدوث الظاهرة المتوقعة.

• الإفتقار إلى ضوابط فعالة عند وضع النماذج التجريبية.

الإعتماد المفرط على التأكيد بدلا ً من التفنيد

• كالإعتماد على ادعاءات غير قابلة للإختبار والدحض حتى لو كانت غير صحيحة, أو غير دقيقة, أو غير متصلة بالموضوع.

• إدعاء أن نظريةٍ ما, توقعت أشياء ً لم تعرض من قبل -أو في البداية- كأحد توقعات النظرية.

• إدعاء أن الأشياء التى لم يثبت زيفها بعد, يجب أن تكون حقيقية دون تقديم الإثبات على صحتها! ما يسمى بحجة الجهل.

• الإعتماد الزائد على الشهادات الشخصية أو القصص النادرة. فالشهادات الشخصية أو القصص النادرة من الممكن أن تستخدم في بداية إكتشاف فرضية جديدة تخضع للإختبار, ولكن لا تستخدم كدليل على هذه الفرضية.

• الإستخدام الإنتقائى للأدلة: أى تقديم المعلومات التى تدعم ادعاءاتهم بينما يقومون بطمس ورفض وتجاهل المعلومات التى تتعارض مع ادعاءاتهم.

• عدم العمل بمبدأ البينة على من ادعى, فهم يقومون بعكس عبء البرهان, ففى العلم عبء البرهان يقع على صاحب الإدعاء وليس صاحب الإنتقادات.

عدم فتح المجال لخبراء آخرين ليقوموا بعمل الإختبارات

• التهرب من وجهة النظر المقابلة قبل نشر النتائج. فبعض مقدمى النظريات التى تتعارض مع النظريات العلمية المقبولة يتجنبون إخضاع أفكارهم لوجهات النظر الأخرى. وبهذا يفتقدون إلى ردود الفعل التصحيحية أو التغذية المرتدة من زملائهم أصحاب المعرفة.

• المجتمع العلمى يتوقع من مؤلف البحث أن يقوم بعرض البيانات الضرورية لتقييم قيمة البحث. فالفشل في توفير البيانات الكافية للباحثين الآخرين لكى يعيدوا انتاج الإدعاءات المستنتجة لهو أمر يفتقر إلى الشفافية.

• الإعتماد على ادعاءات تقوم على معرفة سرية أو خاصة كرد على طلب البيانات أو منهج البحث.

الإفتقار إلى التقدم والتطوير

• الفشل في تحقيق تقدم تجاه شواهد إضافية على الإدعاءات. فتيرينس هاينز يعرّف التنجيم بأنه شئ تغير قليلا ً جداً في آخر ألفين سنة.

• الإفتقار إلى التصحيح الذاتى: فبرامج البحث العلمية تقوم بأخطاء ولكنهم يتجهون إلى إزالتها بمرور الوقت. وعلى العكس, فالنظريات من الممكن أن تتهم بأنها من العلوم الزائفة بسبب ثباتها على الرغم من الشواهد المناقضة.

تشخيص القضايا

• فالمجموعات الإجتماعية المغلقة, كالفاشيستيون والقامعون للمعارضة والداعمون لثقافة القطيع, يمكنهم أن يُنمّوا القبول بمعتقدات لا تمتلك أى أساس منطقى.. وفى محاولة تأكيد معتقداتهم, تقوم المجموعة بوصف ناقديهم أنهم الأعداء.

• إدعاء وجود مؤامرة من جانب المجتمع العلمى لإخفاء النتائج.

• القضاء على حوافز الأفراد أو شخصياتهم التى تدفعهم إلى التساؤل عن تلك الإدعاءات.

استخدام لغة مضللة

• ايجاد مصطلحات لها مسمع علمى لكى يضيفوا وزناً إلى الإدعاءات ولكى يقنعوا غير الخبراء بتصديق الرواية التى من الممكن أن تكون مزيفة أو بلا معنى.

• استخدام مصلحات غير مألوفة لأشياء مألوفة لإحداث اللبس, مثل الإشارة إلى المياه بإسم ثنائى هيدروجين أحادى الأكسدة, ووصفها بأنها جزء من تركيبة أغلب المحاليل السامة.

---

تفسير نفسى:

التفكير الغير علمى أو المتوافق مع العلوم المزيفة شرحه علم النفس وعلم النفس الإجتماعى. إنه الميل البشرى نحو التصديق بدلا ً من الدحض والتفنيد, أو النقد.

والميل نحو اعتناق معتقدات مريحة, والميل نحو التعميم, كل هذا مقترح كسبب لشيوع التفكير الغير علمى أو المتوافق مع العلوم المزيفة.

اقرأ أيضا

• طب بديل Alternative medicine
• علم سيء Bad science
• Cargo cult science
• Committee for Skeptical Inquiry aka. CSICOP
• نظرية الخلق Creationism
• Dianetics
• Encyclopedia of Pseudoscience, a book by Dr William F. Williams
• علوم مهملة Junk science
• تغير الباردايم Paradigm shift
• علم مرضي Pathological science (او علم زائف)
• غير طبيعي Paranormal
• باراسايكولوجي Parapsychology
• علوم بدئية Protoscience
• تاريخ زائف Pseudohistory
• شكوكية زائفة Pseudoskepticism (or شكوكية مرضية Pathological skepticism )
• Quackery
• علمولوجيا Scientology
• Sokal Affair
• True-believer syndrome
• What the Bleep Do We Know

قوائم

• Crank (article which contains a list of theories)
• قائمة المصطلحات الزائفة List of misconceptions
• قائمة العلوم الزائفة و المصطلحات العلمية الزائفة

منشورات للقراءة

• Bauer, Henry H. (2000) Science or Pseudoscience University of Illinois Press
• Beyerstein BL (1990) Brainscams: Neuromythologies of the New Age. Int'l. J. of Mental Health, 19(3):27-36.[1]
• Georges Charpak (2004) Debunked!, Johns Hopkins University Press [ISBN 0-8018-7867-5]
• Derksen, AA, (1993) The seven sins of pseudo-science J Gen Phil Sci 24:17-42. [2]
• Derksen AA (2001) The seven strategies of the sophisticated pseudo-scientist: a look into Freud's rhetorical toolbox,J Gen Phil Sci 32:329-50
• Gardner M (1983) Science – Good, Bad and Bogus Oxford University Press, Oxford
• Gauch Jr Hugh G (2002) Scientific Method in Practice, Cambridge University Press [ISBN-13 978-0521017084]
• Hansson SO (1996) Defining pseudoscience Philosophia naturalis 33:169-76
• Joseph J (2002) Twin studies in psychiatry and psychology: science or pseudoscience? Psychiatric Quarterly 73:71-82[3]
• Martin M (1994) Pseudoscience, the paranormal, and science education Science & Education 3:1573-901 [4]
• Ostrander.G.K, Cheng,K.C, Wolf.J.C. WolfeM.J. Shark Cartilage, Cancer and the Growing Threat of Pseudoscience. Cancer Research 64, 8485-8491, December 1, 2004
• Sampson W, Beyerstein BL (1996) Traditional medicine and pseudoscience in China Skeptical Inquirer Sept-Oct
• Sagan, Carl (1996) The Demon-Haunted World: Science As a Candle In the Dark
• Shermer M (2002) Why People Believe Weird Things – Pseudoscience, superstition, and other confusions of our time New York
• Wilson F (2000) The Logic and Methodology of Science and Pseudoscience, Canadian Scholars Press [ISBN 1-55130-175-X]

مواقع خارجية

• The Anatomy of Pseudoscience - Steven Novella, MD
• Debating pseudoscientists - Philip Plait
• Distinguishing Science from Pseudoscience - Rory Coker, PhD
• Distinguishing Science from Pseudoscience - Barry L. Beyerstein
• Pseudoscience - Robert Todd Carroll, PhD
• Pseudoscience. What is it? How can I recognize it? - Stephen Lower
• Science and Pseudoscience - transcript and broadcast of talk by Imre Lakatos
• Science Needs to Combat Pseudoscience - A statement by 32 Russian scientists and philosophers
• Science, Pseudoscience, and Irrationalism - Steven Dutch
• The Seven Warning Signs of Bogus Science - Robert L. Park
• Why Is Pseudoscience Dangerous? - Edward Kruglyakov
• Plate Tectonics: The Rocky History of an Idea by Brian Simison, University of California, Berekley, Museum of Palenotology, retrieved August 2, 2006