بدائع الفوائد/المجلد الرابع

فصول في أصول الفقه والجدل وآدابه والإرشاد إلى المنافع منه كما جاء في القرآن والسنة

فصل: عموم النكرة في النفي والإثبات

النكرة في سياق النفي تعم، مستفاد من قوله تعالى: { ولا يظلم ربك أحدًا }، ^[1] { فلا تعلم نفس ما أخفي لهم من قرة أعين }، ^[2] وفي الاستفهام من قوله: { هل تعلم له سميًا }، ^[3] وفي الشرط من قوله: { فإما ترين من البشر أحدا }، ^[4] { وإن أحد من المشركين استجارك }، ^[5] وفي النهي من قوله: { ولا يلتفت منكم أحد }. ^[6] وفي سياق الإثبات بعموم العامة والمقتضى كقوله: { علمت نفس ما أحضرت }. ^[7] وإذا أضيف إليها كل نحو { وجاءت كل نفس }. ^[8] ومن عمومها بعموم المقتضى. { ونفس وما سواها }. ^[9]

فصل: عموم المفرد المحلى باللام والمفرد المضاف والجمع المحلى والمضاف وأدوات الشرط

ويستفاد عموم المفرد المحلى باللام من قوله: { إن الإنسان لفي خسر }، ^[10] وقوله: { وسيعلم الكفار }، ^[11] وعموم المفرد المضاف من قوله: { وصدقت بكلمات ربها وكتبه }، ^[12] وقوله: { هذا كتابنا ينطق عليكم بالحق }، ^[13] والمراد جميع الكتب التي أحصيت فيها أعمالهم. وعموم الجمع المحلى باللام من قوله: { وإذا الرسل أقتت }، ^[14] وقوله: { وإذ أخذنا من النبيين ميثاقهم }، ^[15] وقوله: { إن المسلمين والمسلمات }، ^[16] إلى آخرها: والمضاف من قوله: { كل آمن بالله وملائكته وكتبه ورسله }، ^[17] وعموم أدوات الشرط الأسماء من قوله: { ومن يعمل من الصالحات وهو مؤمن فلا يخاف ظلمًا ولا هضمًا }، ^[18] وقوله: { فمن يعمل مثقال ذرة خيرًا يره }، ^[19] { وما تفعلوا من خير يعلمه الله }، ^[20] { أينما تكونوا يدرككم الموت }، ^[21] وقوله: { وحيث ما كنتم فولوا وجوهكم شطره }، ^[22] وقوله: { وإذا رأيت الذين يخوضون في آياتنا فأعرض عنهم }، ^[23] { وإذا جاءك الذين يؤمنون بآياتنا فقل سلام عليكم }، ^[24] هذا إذا كان الجواب طلبًا مثل هاتين الآيتين، فإن كان خبرًا ماضيًا لم يلزم العموم كقوله: { وإذا رأوا تجارة أو لهوًا انفضوا إليها }، ^[25] { إذا جاءك المنافقون قالوا نشهد إنك لرسول الله }، ^[26] وإن كان مستقبلًا، فأكثر موارده للعموم كقوله: { وإذا كالوهم أو وزنوهم يخسرون }، ^[27] { وإذا مروا بهم يتغامزون }، ^[28] وقوله: { إنهم كانوا إذا قيل لهم لا إله إلا الله يستكبرون }، ^[29] وقد لا تعم كقوله: { وإذا رأيتهم تعجبك أجسامهم }. ^[30]

فصل: طريق استفادة الوجوب والتحريم

ويستفاد كون الأمر المطلق للوجوب من ذمه لمن خالفه وتسميته إياه عاصيًا وترتيبه عليه العقاب العاجل، أو الآجل. ويستفاد كون النهي للتحريم من ذمه، لمن ارتكبه وتسميته عاصيًا وترتيبه العقاب على فعله.

ويستفاد الوجوب بالأمر تارة، وبالتصريح بالإيجاب والفرض والكتب ولفظة على ولفظة حق على العباد وعلى المؤمنين وترتيب الذم والعقاب على الترك وإحباط العمل بالترك وغير ذلك.

ويستفاد التحريم من النهي والتصريح بالتحريم والحظر والوعيد على الفعل وذم الفاعل وإيجاب الكفارة بالفعل. وقوله: لا ينبغي فإنها في لغة القرآن والرسول للمنع عقلًا أو شرعًا. ولفظة ما كان لهم كذا، ولم يكن لهم وترتيب الحد على الفعل، ولفظة لا يحل ولا يصلح. ووصف الفعل بأنه فساد وأنه من تزيين الشيطان وعمله وإن الله لا يحبه وأنه لا يرضاه لعباده، ولا يزكي فاعله، ولا يكلمه، ولا ينظر إليه ونحو ذلك.

وتستفاد الإباحة من الإذن والتخيير والأمر بعد الحظر. ونفي الجناح والحرج والإثم والمؤاخذة والإخبار بأنه معفو عنه. وبالإقرار على فعله في زمن الوحي وبالإنكار على من حرم الشيء، والإخبار بأنه خلق لنا كذا وجعله لنا، وامتنانه علينا به وإخباره عن فعل من قبلنا له غير ذام لهم عليه، فإن اقترن بإخباره مدح فاعله لأجله دل على رجحانه استحبابًا أو وجوبًا.

فصل: الوجوب والندب

وكل فعل عظمه الله ورسوله ومدحه أو مدح فاعله لأجله أو فرحه به أو أحبه أو أحب فاعله أو رضي به أو رضي عن فاعله أو وصفه بالطيب أو البركة أو الحسن أو نصبه سببًا لمحبته أو لثواب عاجل أو آجل أو نصبه سببًا لذكره لعبده أو لشكره له أو لهدايته إياه أو لإرضاء فاعله أو لمغفرة ذنبه وتكفير سيئاته أو لقبوله أو لنصرة فاعله أو بشارة فاعله بالطيب أو وصف الفعل بكونه معروفًا أو نفي الحزن والخوف عن فاعله أو وعده بالأمن أو نصبه سببًا لولايته أو أخبر عن دعاء الرسل بحصوله، أو وصفه بكونه قربة، أو أقسم به أو بفاعله. كالقسم بخيل المجاهدين وإغارتها أو ضحك الرب جل جلاله من فاعله أو عجبه به، فهو دليل على مشروعيته المشتركة بين الوجوب والندب.

فصل: استنباط التحريم من القرآن الكريم

وكل فعل طلب الشارع تركه أو ذم فاعله أو عتب عليه أو لعنه أو مقته أو مقت فاعله أو نفى محبته إياه، أو محبة فاعله، أو نفى الرضى به أو الرضاء عن فاعله، أو شبه فاعله بالبهائم أو بالشياطين، أو جعله مانعًا من الهدي أو من القبول، أو وصفه بسوء أو كراهة أو استعاذ الأنبياء منه أو أبغضوه، أو جعل سببًا لنفي الصلاح أو لعذاب عاجل أو آجل أو لذم أو لوم، أو لضلالة أو معصية أو وصف خبيث أو رجس أو نجس، أو بكونه فسقًا أو اسمًا أو سببًا لإثم أو رجس أو لعن أو غضب أو زوال نعمة، أو حلول نقمة أو حد من الحدود، أو قسوة أو خزي أو ارتهان نفس أو لعداوة الله أو لمحاربته أو لاستهزاء به وسخريته أو جعله الرب سببًا لنسيانه لفاعله، أو وصف نفسه بالصبر عليه، أو بالحلم والصفح عنه أو دعا إلى التوبة منه، أو وصف فاعله بخبث أو احتقار، أو نسبه إلى عمل الشيطان وتزيينه، أو تولى الشيطان فاعله أو وصفه بصفة ذم، مثل كونه ظلمًا أو بغيًا أو عدوانًا أو إثمًا أو تبرأ الأنبياء منه، أو من فاعله أو شكوًا إلى الله من فاعله أو جاهروا فاعله بالعداوة أو نصب سببًا لخيبة فاعله عاجلًا أو آجلًا، أو ترتب عليه حرمان الجنة، أو وصف فاعله بأنه عدو لله، وإن الله عدوه أو أعلم فاعله بحرب من الله ورسوله، أو حمل فاعله إثم غيره أو قيل فيه: لا ينبغي هذا ولا يصلح. أو امر بالتقوى عند السؤال عنه، أو أمر بفعل يضاد، أو هجر فاعله أو تلاعن فاعلوه في الاخرة وتبرأ بعضهم من بعض، أو وصف فاعله بالضلالة، أو أنه ليس من الله في شيء أو أنه ليس من الرسول وأصحابه أو قرن بمحرم ظاهر التحريم في الحكم والخبر عنهما بخبر واحد، أو جعل اجتنابه سببًا للفلاح أو فعله سببًا لايقاع العداوة والبغضاء بين المسلمين. أو قيل لفاعله: هل أنت منته؟ أو نهى الأنبياء عن الدعاء لفاعله، أو رتب عليه أبعادًا وطردًا.

ولفظة قتل من فعله، أو قاتل الله من فعله أو أخبر أن فاعله لا يكلمه الله يوم القيامة ولا ينظر إليه ولا يزكيه. وإن الله لا يصلح عمله ولا يهدي كيده وإن فاعله لا يفلح ولا يكون يوم القيامة من الشهداء ولا من الشفعاء أو أن الله يغار من فعله، أو منه على وجه المفسدة فيه أو أخبر أنه لا يقبل من فاعله صرفًا ولا عدلًا أو أخبر أن من فعله قيض له شيطان فهو له قرين، أو جعل الفعل سببًا لإزاغة الله قلب فاعله. أو صرفه عن آياته وفهم كلامه أو سؤال الله عن علة الفعل لم فعل نحو: { لم تصدون عن سبيل الله }، ^[31] { لم تلبسون الحق بالباطل }، ^[32] { ما منعك أن تسجد }، ^[33] { لم تقولون ما لا تفعلون }، ^[34] ما لم يقترن به جواب من المسؤول. فإن اقترن به جواب كان بحسب جوابه.

فهذا ونحوه يدل على المنع من الفعل ودلالته على التحريم اطرد من دلالته على مجرد الكراهة.

وأما لفظة يكرهه الله ورسوله أو مكروه، فأكثر ما يستعمل في المحرم وقد يستعمل في كراهة التنزيه. وأما لفظة أما أنا فلا أفعل فالمتحقق منه الكراهة كقوله: أما أنا فلا آكل متكئًا. وأما لفظة ما يكون لك وما يكون لنا. فاطرد استعمالها في المحرم نحو: { ما يكون لك أن تتكبر فيها }، ^[35] { ما يكون لنا أن نعود فيها }، ^[36] { ما يكون لي أن أقول ما ليس لي بحق }. ^[37]

فصل: كيفية استفادة الإباحة

وتستفاد الإباحة من لفظ الإحلال ورفع الجناح والإذن والعفو، وإن شئت فافعل. وإن شئت فلا تفعل. ومن الامتنان بما في الأعيان من المنافع وما يتعلق بها من الافعال نحو: { من أصوافها وأوبارها وأشعارها أثاثًا }، ^[38] ونحو: { وبالنجم هم يهتدون }، ^[39] ومن السكوت عن التحريم. ومن الإقرار على الفعل في زمن الوحي وهو نوعان: إقرار الرب تبارك وتعالى وإقرار رسوله إذا علم الفعل. فمن إقرار الرب تعالى قول جابر: كنا نعزل والقرآن ينزل. ومن إقرار رسوله قول حسان لعمر: كنت أنشد وفيه من هو خير منك.

فائدة: آية يا بني آدم خذوا زينتكم جمعت أحكام الشريعة كلها

قوله تعالى: { يا بني آدم خذوا زينتكم عند كل مسجد وكلوا واشربوا ولا تسرفوا إنه لا يحب المسرفين }، ^[40] جمعت أصول أحكام الشريعة كلها، فجمعت الأمر والنهي والإباحة والخبر.

فائدة: تقدم العتاب على الفعل لا يدل على تحريمه

تقديم العتاب على الفعل من الله تعالى لا يدل على تحريمه، وقد عاتب الله نبيه في خمسة مواضع من كتابه: في الأنفال وبراءة والأحزاب وسورة التحريم وسورة عبس، خلافًا لأبي محمد بن عبد السلام حيث جعل العتب من أدلة النهي.

فائدة: لا يصح الامتنان بممنوع منه

لا يصح الامتنان بممنوع منه، خلافًا لمن زعم أنه يصح ويصرف الامتنان إلى خلقه للصبر عنه.

فائدة: قوله تعالى قل متاع الدنيا قليل جمع بين التزهيد في الدنيا والترغيب في الآخرة

قوله تعالى: { قل متاع الدنيا قليل والآخرة خير لمن اتقى ولا تظلمون فتيلًا }، ^[41] جمعت بين التزهيد في الدنيا والترغيب في الآخرة والحض على فعل الخير والزجر عن فعل الشر إذ قوله: { ولا تظلمون فتيلًا } يتضمن حثهم على كسب الخير وزجرهم عن كسب الشر.

فائدة: دلالات التعجب

التعجب كما يدل على محبة الله للفعل. نحو عجب ربك من شاب ليست له صبوة. ويعجب ربك من رجل ثار من فراشه ووطائه إلى الصلاة. ونحو ذلك فقد يدل على بعض الفعل نحو قوله: { وإن تعجب فعجب قولهم }، ^[42] وقوله: { بل عجبت ويسخرون }، ^[43] { كيف تكفرون بالله }. ^[44] وقوله: { وكيف تكفرون وأنتم تتلى عليكم آيات الله }، ^[45] وقد يدل على امتناع الحكم وعدم حسنه نحو: { كيف يكون للمشركين عهد }، ^[46] وقد يدل على حسن المنع منه وإنه لا يليق به فعله نحو: { كيف يهدي الله قومًا كفروا بعد إيمانهم }. ^[47]

فائدة: نفي التساوي في كتاب الله قد يأتي بين الفعلين وبين الفاعلين وبين الجزائين

نفي التساوي في كتاب الله قد ياتي بين الفعلين كقوله تعالى: { أجعلتم سقاية الحاج وعمارة المسجد الحرام كمن آمن بالله }، ^[48] وقد تأتي بين الفاعلين نحو { لا يستوي القاعدون من المؤمنين غير أولي الضرر والمجاهدون في سبيل الله }، ^[49] وقد تأتي بين الجزأين كقوله: { لا يستوي أصحاب النار وأصحاب الجنة }، ^[50] وقد جمع الله بين الثلاثة في آية واحدة وهي قوله تعالى: { وما يستوي الأعمى والبصير * ولا الظلمات ولا النور * ولا الظل ولا الحرور * وما يستوي الأحياء ولا الأموات }، ^[51] فالأعمى والبصير الجاهل والعالم والظلمات والنور الكفر والإيمان والظل والحرور الجنة والنار والأحياء والأموات المؤمنون والكفار.

فائدة: ما يستفاد من ضرب الأمثال في القرآن

ضرب الأمثال في القرآن يستفاد منه أمور التذكير والوعظ والحث والزجر والاعتبار والتقرير وتقريب المراد للعقل، وتصويره في صورة المحسوس بحيث يكون نسبته للعقل كنسبة المحسوس إلى الحس، وقد تأتي أمثال القرآن مشتملة على بيان تفاوت الأجر على المدح والذم، وعلى الثواب والعقاب، وعلى تفخيم الأمر أو تحقيره، وعلى تحقيق أمر وإبطال أمر والله أعلم.

فائدة: إرشادات السياق

السياق يرشد إلى تبيين المجمل وتعيين المحتمل والقطع بعدم احتمال غير المراد. وتخصيص العام وتقييد المطلق وتنوع الدلالة.

وهذا من أعظم القرائن الدالة على مراد المتكلم. فمن أهمله غلط في نظره، وغالط في مناظرته. فانظر إلى قوله تعالى: { ذق إنك أنت العزيز الكريم } كيف تجد سياقه يدل على أنه الذليل الحقير.

فائدة: لإخبار الرب تبارك وتعالى عن المحسوس الواقع عدة فوائد

إخبار الرب تبارك وتعالى عن المحسوس الواقع له عدة فوائد:

منها أن يكون توطئة وتقدمة لإبطال ما بعده.

ومنها أن يكون موعظة وتذكيرًا.

ومنها أن يكون شاهد على ما أخبر به من توحيده وصدق رسوله وإحياء الموتى.

ومنها أن يذكر في معرض الامتنان.

ومنها أن يذكر في معرض اللوم والتوبيخ.

ومنها أن يذكر في معرض المدح والذم.

ومنها أن يذكر في معرض الإخبار عن اطلاع الرب عليه؛ وغير ذلك من الفوائد.

فائدة: قوله تعالى وأوحينا إلى موسى وأخيه أن تبوءا لقومكما بمصر بيوتا

قوله تعالى: { وأوحينا إلى موسى وأخيه أن تبوءا لقومكما بمصر بيوتًا واجعلوا بيوتكم قبلة وأقيموا الصلاة وبشر المؤمنين }، ^[52] هو من أحسن النظم وأبدعه فإنه ثنى أولًا، إذ كان موسى وهارون هما الرسولان المطاعان ويجب على بني إسرائيل طاعة كل واحد منهما سواء، وإذا تبوءا البيوت لقومهما فهم تبع لهما، ثم جمع الضمير فقال: { وأقيموا الصلاة } لأن إقامتها فرض على الجميع، ثم وحده في قوله: { وبشر المؤمنين } إن موسى هو الأصل في الرسالة وأخوه ردءًا ووزيرًا، وكما كان الأصل في الرسالة فهو الأصل في البشارة وأيضا فإن موسى وأخاه لما أرسلا برسالة واحدة كانا رسولًا واحدًا كقوله تعالى: { إني رسول رب العالمين }، ^[53] فهذا الرسول هو الذي قيل له: { وبشر المؤمنين }.

فائدة: في قول الفقهاء عدم المانع شرط في ثبوت الحكم واعتراض القرافي

الفقهاء يقولون: عدم المانع شرط في ثبوت الحكم، لأن الحكم يتوقف عليه ولا يلزم من تحقق عدم المانع ثبوت الحكم، وهذا حقيقة الشرط واعترض على هذا الشهاب القرافي وزعم أنه غير صحيح بأن قال: المشكوك فيه ملغى في الشريعة فإذا شككنا في الشرط أو في السبب، لم يترتب الحكم، وإذا شككنا في المانع رتبنا الحكم، كما إذا شككنا في ردة زيد قبل وفاته أو في طلاقه لامرأته لم يمنع ذلك ترتب الميراث، ثم قال: فلو كان عدم المانع شرطًا لاجتمع النقيضان، فيما إذا شككنا في طريان المانع لأن الشك في أحد النقيضين يوجب الشك في النقيض الآخر، فإذا شككنا في وجود المانع شككنا في عدمه ضرورة فلو كان عدمه شرطًا، لكنا قد شككنا في الشرط. والشك في الشرط يمنع ترتب الحكم والشك في المانع لا يمنع ترتب الحكم فيجتمع النقيضان.

قلت: وهذا الاعتراض في غاية الفساد، فإن الشك في عدم المانع، إنما لم يؤثر إذا كان عدمه مستصحبًا بالأصل، فكون الشك في وجوده ملغى بالأصل فلا يؤثر الشك ولا فرق بينه وبين الشرط في ذلك، فلو شككنا في إسلام الكافر وعتق العبد عند الموت لم نورث قريبه المسلم منه، إذ الأصل بقاء الكفر والرق، وقد شككنا في ثبوت شرط التوريث. وهكذا إذا شككنا في الردة أو الطلاق لم يمنع الميراث لأن الأصل عدمهما ولا يمنع كون عدمهما شرطًا ترتب الحكم مع الشك فيه، لأنه مستند إلى الأصل كما لم يمنع الشك في إسلام الميت الذي هو شرط التوريث منه، لأن بقاءه مستند إلى الأصل فلا يمنع الشك فيه من ترتب الحكم. فالضابط أن الشك في بقاء الوصف على أصله أو خروجه عنه، لا يؤثر في الحكم استنادًا إلى الأصل سواء كان شرطًا أو عدم مانع، فكما لا يمنع الشك في بقاء الشرط من ترتب الحكم. فكذلك لا يمنع الشك استمرار عدم المانع من ترتب الحكم، فإذا شككنا. هل وجد مانع الحكم أم لا؟ لم يمنع من ترتب الحكم ولا من كون عدمه شرطًا، لأن استمراره على النفي الأصلي يجعله بمنزلة العدم المحقق في الشرع، وإن أمكن بطلانه، كما أن استمرار الشرط على ثبوته الأصلي يجعله بمنزلة الثابت المحقق شرعًا وإن أمكن خلافه فعلم أن إطلاق الفقهاء صحيح. واعتراض هذا المعترض فاسد، ومما يبين لك الأمر اتفاق الناس على أن الشرط ينقسم إلى وجودي وعدمي. بمعنى أن وجود كذا شرط في الحكم وعدم كذا شرط فيه. وهذا متفق عليه بين الفقهاء والأصوليين والمتكلمين وسائر الطوائف. وما كان عدمه شرطًا فوجوده مانع، كما أن ما وجوده شرط فعدمه مانع. فعدم الشرط مانع من موانع الحكم وعدم المانع شرط من شروطه وبالله التوفيق.

فائدة: الحاكم محتاج إلى ثلاثة أشياء لا يصح له الحكم إلا بها

الحاكم محتاج إلى ثلاثة أشياء لا يصح له الحكم إلا بها: معرفة الأدلة، والأسباب، والبينات.

فالأدلة تعرفه الحكم الشرعي الكلي. والأسباب تعرفه ثبوته في هذا المحل المعين أو انتفاءه عنه. والبينات تعرفه طريق الحكم عند التنازع ومتى أخطأ في واحد من هذه الثلاثة أخطأ في الحكم، وجميع خطأ الحكام مداره على الخطأ فيها أو في بعضها.

مثال ذلك إذا تنازع عنده اثنان في رد سلعة مشتراة بعيب، فحكمه موقوف على العلم بالدليل الشرعي الذي يسلط المشتري على الرد، وهو إجماع الأمة المستند إلى حديث المصراة وغيره، وعلى العلم بالسبب المثبت بحكم الشارع في هذا البيع المعين وهو كون هذا الوصف عيبًا يسلط على الرد أم ليس بعيب. وهذا لا يتوقف العلم به على الشرع، بل على الحس أو العادة والعرف أو الخبر ونحو ذلك. وعلى البينة التي هي طريق الحكم بين المتنازعين وهي كل ما تبين له صدق أحدهما يقينًا أو ظنًا من إقرار أو شهادة أربعة عدول أو ثلاثة في دعوى الإعسار بتلف ماله على أصح القولين، أو شاهدين أو رجل وامرأتين، أو شاهد ويمين أو شهادة رجل واحد. وهو الذي يسميه بعضهم الأخبار ويفرق بينه وبين الشهادة مجرد اللفظ، أو شهادة امرأة واحدة كالقابلة والمرضعة أو شهادة النساء منفردات حيث لا رجل معهن كالحمامات والأعراس على الصحيح الذي لا يجوز القول بغيره. أو شهادة الصبيان على الجراح إذا لم يتفرقوا، أو شهادة الأربع من النسوة أو المرأتين أو القرائن الظاهرة عند الجمهور كمالك وأحمد وأبي حنيفة كتنازع الرجل وامرأته في ثيابهما وكتب العلم ونحو ذلك. وكتنازغ النجار والخياط في القدوم والجلم والأبرة والذراع، وكتنازع الوراق والحداد في الدواة والمسطرة والقلم والمطرقة والكلبتين والسندان ونحو ذلك مما يقضي فيه أكثر أهل العلم لكل واحد من المتنازعين بآلة صنعته بمجرد دعواه. والشافعي يقسم الخف بين الرجل والمرأة ويقسم الكتاب الذي يقرأ فيه بينهما وكذلك طيلسانه وعمامته.

أو الشاهد واليمين أو اليمين المردودة أو النكول المجرد. أو القسامة أو التعان الزوج ونكول الزوجة أو شهادة أهل الذمة في الوصية في السفر أو شهادة بعضهم على بعض أو الوصف للقطة أو شهادة الدار أو الحبل في ثبوت زنا التي لا زوج لها أو رائحة المسكر أو قيئه أو وجود المسروق عند من ادعى عليه سرقته على أصح القولين أو وجود الآجر ومعاقد القمط وعقد الأزج عند من يقول بها. فهذه كلها داخلة في اسم البينة، فإنها اسم لما يبين الحق ويوضحه.

وقد أرشد الله سبحانه إليها في كتابه حيث حكى عن شاهد يوسف اعتباره قد القميص. وحكى عن يعقوب وبنيه أخذهم البضائع التي باعوا بها بمجرد وجودهم لها في رحالهم اعتمادًا على القرائن الظاهرة، بأنها وهبت لهم ممن ملك التصرف فيها. وهم لم يشاهدوا ذلك ولا علموا به، ولكن اكتفوا بمجرد القرينة الظاهرة.

وكذلك سليمان بن داود عليهما السلام حكم للمرأة بالولد بقرينة رحمتها له لما قال: ايتوني بالسكين أشقه بينهما. فقالت الصغرى: لا تفعل هو ابنها فقض به لها. وهذا من أحسن القرائن وألطفها.

وكذلك النبي ﷺ أمر بتعذيب أحد ابني الحقيق اليهودي ليدله على كنزل حيي بن أخطب وقد ادعى ذهابه فقال: هو أكثر من ذلك والعهد قريب فاستدل بهذه القرينة الظاهرة على كذبه في دعواه. فأمر الزبير أن يعذبه حتى يقر به، فإذا عذب الوالي المتهم إذا ظهر له كذبه ليقر بالسرقة لم يخرج عن الشريعة. إذا ظهرت له ريبة، بل ضربه له في هذه الحال من الشرع.

وقد حبس رسول الله ﷺ في تهمة وقد عزم علي والزبير على تجريد المرأة التي معها الكتاب، وتفتيشها لما تيقنا أن الكتاب معها. فإذا غلب على ظن الحاكم أن المال المسروق أو غيره، في بيت المدعى عليه أو معه فأمر بتفتيشه حتى يظهر المال لم يكن بذلك خارجًا عن الشرع.

وقد قال النعمان: بين بشير للمدعي على قوم بسرقة مال لهم إن شئتم أن أضربهم، فإن ظهر متاعكم عندهم وإلا أخذت من ظهوركم مثله يعني مثل ضربهم. فقالوا: هذا حكمك. قال: بل هذا حكم رسول الله ﷺ رواه أحمد.

والرجوع إلى القرائن في الأحكام متفق عليه بين الفقهاء، بل بين المسلمين كلهم. وقد اعتمد الصحابة على القرائن في الحدود فرجموا بالحبل وجلدوا في الخمر بالقيء والرائحة، وأمر النبي ﷺ باستنكاه المقر بالزنا وهو اعتماد على الرائحة.

والأمة مجمعة على جواز وطء الزوج للمرأة التي تهديها إليه النساء ليلة العرس ورجوعه إلى دلالة الحال، إنها هي التي وقع عليها العقد وإن لم يرها ولم يشهد بتعيينها رجلان. ومجمعة على جواز أكل الهدية، وإن كانت من فاسق، أو كانت صبي ومن نازع في ذلك لم يمكنه العمل بخلافه وإن قاله بلسانه. ومجمعة على جواز شراء ما بيد الرجل اعتمادًا على قرينة كونه في يده، وإن جاز أن يكون مغصوبًا. وكذلك يجوز انفاق النقد إذا أخبر بأنه صحيح رجل واحد ولو كان ذميًا، فالعمل بالقرائن ضروري في الشرع والعقل والعرف.

فائدة: الفرق بين دليل مشروعية الحكم وبين دليل وقوع الحكم

فالأول متوقف على الشارع. والثاني يعلم بالحس أو الخبر أو الزيادة.

فالأول: الكتاب والسنة ليس إلا، وكل دليل سواهما يستنبط منهما. والثاني: مثل العلم بسبب الحكم وشروطه وموانعه فدليل مشروعيته يرجع فيه إلى أهل العلم بالقرآن والحديث. ودليل وقوعه يرجع فيه إلى أهل الخبرة بتلك الأسباب والشروط والموانع.

ومن أمثلة ذلك، بيع المغيب في الأرض من السلجم والجزر والقلقاس وغيره، فدليل المشروعية أو منعها موقوف على الشارع لا يعلم إلا من جهته. ودليل سبب الحكم أو شروطه أو مانعه يرجع فيه إلى أصله.

فإذا قال المانع من الصحة: هذا غرر لأنه مستور تحت الأرض.

قيل: كون هذا غررًا أو ليس بغرر يرجع إلى الواقع لا يتوقف على الشرع فإنه من الأمور العادية المعلومة بالحس أو العادة مثل كونه صحيحًا أو سقيمًا وكبارًا أو صغارًا ونحو ذلك، فلا يستدل على وقوع أسباب الحكم بالأدلة الشرعية، كما لا يستدل على شرعيته بالأدلة الحسية. فكون الشيء مترددًا بين السلامة والعطب، وكونه مما يجهل عاقبته وتطوى مغبته أو ليس كذلك يعلم بالحس أو العادة لا يتوقف على الشرع. ومن استدل على ذلك بالشرع، فهو كمن استدل على أن هذا الشراب مسكر بالشرع وهذا ممتنع بل دليل إسكاره الحس ودليل تحريمه الشرع.

فتأمل هذه الفائدة ونفعها ولهذه القاعدة عبارة أخرى وهي أن دليل سببية الوصف غير دليل إجوته فيستدل على سببيته بالشرع، وعلى ثبوته بالحس أو العقل أو العادة. فهذا شيء وذلك شيء.

فائدة: الفرق بين الأمر المطلق ومطلق الأمر

الأمر المطلق والجرح والمطلق والعلم المطلق والترتيب المطلق والبيع المطلق والماء المطلق والملك المطلق غير مطلق الأمر والجرح والعلم إلى آخرها والفرق بينهما من وجوه:

أحدها: أن الأمر المطلق لا ينقسم إلى أمر الندب وغيره، فلا يكون موردًا للتقسيم. ومطلق الأمر ينقسم إلى أمر إيجاب وأمر ندب فمطلق الأمر ينقسم والأمر المطلق غير منقسم.

الثاني: أن الأمر المطلق فرد من أفراد مطلق الأمر ولا ينعكس.

الثالث: إن نفي مطلق الأمر يستلزم نفي الأمر المطلق دون العكس.

الرابع: إن ثبوت مطلق الأمر لا يستلزم ثبوت الأمر المطلق، دون العكس.

الخامس: إن الأمر المطلق نوع لمطلق الأمر ومطلق الأمر جنس للأمر المطلق.

السادس: إن الأمر المطلق مقيد بالإطلاق لفظًا مجرد عن التقييد معنى، ومطلق الأمر مجرد عن التقييد لفظًا مستعمل في المقيد وغيره معنى.

السابع: إن الأمر المطلق لا يصلح للمقيد. ومطلق الأمر يصلح للمطلق والمقيد.

الثامن: أن الأمر المطلق هو المقيد بقيد الإطلاق فهو متضمن للإطلاق والتقييد. ومطلق الأمر غير مقيد وإن كان بعض أفراده مقيدًا.

التاسع: إن من بعض أمثلة هذه القاعدة الإيمان المطلق. ومطلق الإيمان، فالإيمان المطلق لا يطلق إلا على الكامل الكمال المأمور به، ومطلق الإيمان يطلق على الناقص والكامل، ولهذا نفى النبي ﷺ الإيمان المطلق عن الزاني وشارب الخمر والسارق ولم ينف عنه مطلق الإيمان لئلا يدخل في قوله: { والله ولي المؤمنين }، ^[54] ولا في قوله: { قد أفلح المؤمنون }، ^[55] ولا في قوله: { إنما المؤمنون الذين إذا ذكر الله وجلت قلوبهم }، ^[56] إلى آخر الأيات ويدخل في قوله: { فتحرير رقبة مؤمنة }، ^[57] وفي قوله: { وإن طائفتان من المؤمنين اقتتلوا }، ^[58] وفي قوله: لا يقتل مؤمن بكافر وأمثال ذلك.

ولهذا كان قوله تعالى: { قالت الأعراب آمنا قل لم تؤمنوا ولكن قولوا أسلمنا }، ^[59] نفيًا للإيمان المطلق لا لمطلق الإيمان لوجوه:

منها أنه أمرهم أو أذن لهم أن يقولوا: أسلمنا والمنافق لا يقال له ذلك.

ومنها أنه قال: { قالت الأعراب } ولم يقل قال المنافقون.

ومنها أن هؤلاء الجفاة الذين نادوا رسول الله ﷺ من وراء الحجرات ورفعوا أصواتهم فوق صوته غلظة منهم وجفاء لا نفاقًا وكفرًا.

ومنها أنه قال: { ولما يدخل الإيمان في قلوبكم } ولم ينف دخول الإسلام في قلوبهم ولو كانوا منافقين لنفى عنهم الإسلام، كما نفى الإيمان.

ومنها أن الله تعالى قال: { وإن تطيعوا الله ورسوله لا يلتكم من أعمالكم شيئًا } أي لا ينقصكم والمنافق لا طاعة له.

ومنها أنه قال: { يمنون عليك أن أسلموا قل لا تمنوا علي إسلامكم }، ^[60] فأثبت لهم إسلامًا ونهاهم أن يمنوا على رسول الله ﷺ ولو لم يكن إسلامًا صحيحًا لقال لم تسلموا، بل أنتم كاذبون كما كذبهم في قولهم: { نشهد إنك لرسول الله }، ^[61] لما لم تطابق شهادتهم اعتقادهم.

ومنها أنه قال: { بل الله يمن عليكم } ولو كانوا منافقين لما من عليهم.

ومنها أنه قال: { أن هداكم للإيمان } ولا ينافي هذا قوله: { قل لم تؤمنوا } فإنه نفى الإيمان المطلق، ومن عليهم بهدايتهم إلى الإسلام الذي هو متضمن لمطلق الإيمان.

ومنها أن النبي ﷺ لما قسم القسم. قال له سعد: أعطيت فلانًا وتركت فلانًا وهو مؤمن، فقال: أو مسلم ثلاث مرات وأثبت له الإسلام دون الإيمان. وفي الآية أسرار بديعة ليس هذا موضعها. والمقصود الفرق بين الإيمان المطلق ومطلق الإيمان. فالإيمان المطلق يمنع دخول النار ومطلق الإيمان يمنع الخلود فيها.

العاشر: إنك إذا قلت: الأمر المطلق، وقد أدخلت اللام على الأمر وهي تفيد العموم والشمول ثم وصفته بعد ذلك بالإطلاق بمعنى أنه لم يقيد بقيد يوجب تخصيصه من شرط أو صفة أو غيرهما، فهو عام في كل فرد من الأفراد التي هذا شأنها. وأما مطلق الأمر فالإضافة فيه ليست للعموم، بل للتمييز فهو قدر مشترك مطلق لا عام فيصدق بفرد من أفراده وعلى هذا، فمطلق البيع جانز والبيع المطلق ينقسم إلى جائز وغيره، والأمر المطلق للوجرب. ومطلق الأمر ينقسم إلى الواجب والمندوب. والماء المطلق طهور ومطلق الماء ينقسم إلى طهور وغيره. والملك المطلق هو الذي يثبت للحر ومطلق الملك يثبت للعبد.

فإذا قيل: العبد هل يملك أم لا يملك. كان الصواب إثبات مطلق الملك له دون الملك المطلق.

وإذا قيل: الفاسق مؤمن أو غير مؤمن، فهو على هذا التفصيل والله تعالى أعلم.

فبهذا التحقيق يزول الإشكال في مسألة المندوب: هل هو مأمور به أم لا، وفي مسألة الفاسق الملي. هل هو مؤمن أم لا.

فائدة: نص الشافعي على أن البيع لا ينعقد إلا بالإيجاب والقبول

نص الشافعي على أن البيع لا ينعقد إلا بالإيجاب والقبول، وخرج ابن شريح له قولًا: إنه ينعقد بالمعاطاة. واختلف أصحابه من أين خرجه. فقال بعضهم: خرجه من قوله في الهدي إذا عطب قبل المحل، فإن المهدي ينحره ويغمس نعله في دمه ويخلي بينه وبين المساكين، ولا يحتاج إلى لفظ، بل القرينة كافية. واعترض على هذا التخريج بأن ذلك من باب الإباحات وهي مبنية على المسامحات يغتفر فيها ما لا يغتفر في غيرها، كتقديم الطعام للضيف والبيع من باب المعاوضات التي تعقد على المسامحة ويطلب الشارع قطع النزاع والخصومة بكل طريق. وقال بعضهم: هو مخرج عن مسألة الغسال والطباخ ونحوهما، فإنه يستحق الأجرة مع أنه لم يسم شيئًا. واعترض على ذلك بأنه لا نص للشافعي فيها إلا عدم الاستحقاق، وإنما قال بعض أصحابه: يستحق الأجرة. وقال بعضهم: هو مخرج من مسألة الخلع إذا قال لها: أنت طالق إن أعطيتني ألفًا فوضعتها بين يديه فإنها تطلق ويملك الألف مع أنه لم يصدر منها لفظ يدل على التمليك. وحكي أن الشيخ عز الدين بن عبد السلام كان يرجح التخريج من ههنا. واعترض عليه بأن في الخلع شائبة التعلق والمعاوضة، وأما البيع فمعاوضة محضه، ولهذا يصح الخلع بالمجهول دون البيع.

فائدة: جواز البدل وفقد المبدل

ما علق جواز البدل فيه على فقد المبدل، فإذا فقدا معًا. فهل يجب عليه تحصيل المبدل أو يتخير بينه وبين البدل؟ فيه خلاف وعليه إذا وجب عليه بنت مخاض فعدمها فابن لبون فإن عدمه فقولان: أحدهما: متخير بينهما في الشراء. والثاني: أنه يتعين شراء الأصل. ومنها أنه لو ملك مائتين من الإبل وقلنا يخرج أربع حقاق فعدمها، فهل يجوز أن يشتري خمس بنات لبون؟ فيه خلاف.

فائدة: ثلاثة من الصحابة كانوا أنصارا ومهاجرين

ثلاثة من الصحابة جمعوا بين كونهم أنصارًا مهاجرين ذكرهم ابن إسحاق في سيرته:

أحدهم: ذكوان بن عبد قيس من بني الخزرج. قال ابن إسحاق: كان خرج إلى رسول الله ﷺ وكان معه بمكة، ثم هاجر منها إلى المدينة وكان يقال له: مهاجري أنصاري شهد بدرًا وقتل بأحد شهيدًا.

والعباس بن عبادة بن نضلة من بني الخزرج أيضا. قال ابن إسحاق: كان فيمن خرج إلى رسول الله ﷺ وهو بمكة فأقام معه بها قتل يوم أحد شهيدًا.

وعقبة بن وهب خرج إلى رسول الله ﷺ مهاجرًا من المدينة إلى مكة. وكان يقال له مهاجري أنصاري حليف لبني الخزرج.

فائدة: قول الحاكم المولى كنت حكمت بكذا

إذا قال الحاكم المولى: كنت حكمت بكذا قبل قوله عند أحمد والشافعي والجمهور وعند مالك لا يقبل قوله. قال الجمهور: هو يملك للإنشاء فيملك الإقرار كولي المجبرة، إذا قال زوجتها من فلان قبل قوله اتفاقًا. قال أصحاب مالك: الفرق بينهما أن ولي المجبرة غير متهم بخلعها لكمال شفقته وكمال رعايته لمصالح ابنته، بخلاف الحاكم. قال أصحاب القول: وكذلك نحن، إنما نقبل قول الحاكم: حكمت حيث تنتفي التهمة، فأما إذا كان تهمة لم يقبل. قال أصحاب مالك: هذا نفسه في مظنة التهمة، فوجب رده كما يرد حكمه لنفسه، وحكمه بعلمه فمظنة التهمة كافية. وأما الأب فهو في مظنة كمال الشفقة ورعاية مصلحة ابنته فافترقا. وهذا فقه ظاهر ومأخذ حسن والإنصاف أولى من غيره.

فائدة: حلف ومخالعة وزواج

إذا حلف على شيء بالطلاق الثلاث أنه لا يفعله، ثم خالع ولم يفعله، ثم تزوجها فقال الشيخ عز الدين بن عبد السلام: الصحيح أنه لا يعود الحنث، فذكر له اختيار الشيخ أبي إسحاق في كتاب الطلاق. فقال: ذلك غلط. قال: ومأخذنا في هذه المسألة أنه لو عاد الحنث في النكاح الثاني تملك بالعقد الواحد أكثر من ثلاث تطليقات. بيانه أن النكاح يملك به ثلاثًا والتنجيز كالتعليق، فإنه يملك بالعقد الطلاق المنجز والمعلق ولا يزيد ذلك على ثلاث. فلو عاد الحنث لملك ثلاثًا بالعقد لو نجزها لوقعت وملك المعلق بتقدير عود الحنث وهو محال.

فائدة: عدة المتوفى عنها زوجها

ربما يظن بعض الناس أن عدة المتوفى عنها زوجها أربعة أشهر وعشر ليال، فإذا طلع فجر الليلة العاشرة انقضت العدة. ووقع في التنبيه وإن كانت أمة اعتدت بشهرين وخمس ليال. ويقوي هذا الوهم حذف التاء من العشر، وإنما يحذف مع المؤنث نحو سبع ليال وثمانية أيام. وجواب هذا، أن المعدود إذا ذكر مع عدده. فالأمر كما ذكر تحذف التاء مع المؤنث وتثبت مع المذكر. وإذا ذكر العدد دون معدوده المذكر جاز فيه الوجهان، حذف التاء وذكرها حكاه الفراء وابن السكيت وغيرهما، وعلى هذا جاء قوله ﷺ: «من صام رمضان وأتبعه بست من شوال» ولم يقل بستة. وقوله تعالى: { يتخافتون بينهم إن لبثتم إلا عشرًا }، ^[62] فهذه أيام بدليل ما بعدها وعلى هذا فلا تنقضي العدة حتى تغيب شمس اليوم العاشر وما وقع في التنبيه فغلظ والله سبحانه وتعالى أعلم. ووقع له هذا في باب العدد وباب الاستبراء.

فائدة: تفسير المرضع والمرضعة

المرضع من لها ولد ترضعه والمرضعة من القمت الثدي للرضيع وعلى هذا، فقوله تعالى: { يوم ترونها تذهل كل مرضعة عما أرضعت }، ^[63] أبلغ من مرضع في هذا المقام. فإن المرأة قد تذهل عن الرضيع إذا كان غير مباشر للرضاعة، فإذا التقم الثدي وإشتغلت برضاعه لم تذهل عنه إلا لأمر هو أعظم عندها من اشتغالها بالرضاع.

وتأمل السر البديع في عدوله سبحانه عن كل حامل إلى قوله ذات حمل، فإن الحامل قد تطلق على المهيئة للحمل، وعلى من هي في أول حملها ومباديه، فإذا قيل: ذات حمل لم يكن إلا لمن ظهر حملها وصلح للوضع كاملًا أو سقطًا. كما يقال: ذات ولد فأتى في المرضعة بالتاء التي تحقق فعل الرضاعة دون التهيؤ لها. وأتى في الحامل بالسبب الذي يحقق وجود الحمل وقبوله للوضع. والله سبحانه وتعالى أعلم.

فائدة: قول المطلق الرجعي راجعت زوجتي

قال الشيخ تاج الدين: سئل الشيخ عز الدين بن عبد السلام عن معنى قول الفقهاء للمطلق الطلاق الرجعي. قل: راجعت زوجتي إلى نكاحي ما معنا؟ وهي لم تخرج من النكاح، فإنها زوجة في جميع الأحكام فقلت له: معناه أنها رجعت إلى النكاح الكامل الذي لم تكن فيه صائرة إلى بينونة بانقضاء زمان. وبالطلاق صارت إلى بينونة بانقضاء العدة فقال: أحسنت.

فائدة: على القاضي والمفتي إظهار الحكم ويتميز الحاكم بالإلزام

القاضي والمفتي مشتركان في أن كلًا منهما يجب عليه إظهار حكم الشرع في الواقعة. ويتميز الحاكم بالإلزام به إمضائه. فشروط الحاكم ترجع إلى شروط الشاهد والمفتي والوالي، فهو مخبر عن حكم الشارع بعلمه مقبول بعدالته منفذ بقدرته.

فائدة: الحجر على الصبي بالفسق

كان الشيخ عز الدين يستشكل مذهب الشافعي في أن حجر الصبي يستمر بمجرد الفسق والسفه في الدين. وقال: قد اتفق الناس على أن المجهول يسمع الحاكم دعواه، والدعوى عليه. فالغالب في الناس وجودًا عدم الرشد في الدين، فلو كان الصلاح في الدين شرطًا في كل الحجر لزم أن لا يسمع دعوى المجهول ولا إقراره، وذلك خلاف الإجماع المستمر عليه العمل.

فائدة: تفضيل الأرض أم السماء

اختلف الناس هل السماء أشرف من الأرض أم الأرض أشرف من السماء. فالأكثرون على الأول.

واحتج من فضل الأرض بأن الله أنشأ منها أنبياءه ورسله وعباده المؤمنين، وبأنها مساكنهم ومحلهم أحياء وأمواتًا. وبأن الله سبحانه وتعالى لما أراد إظهار فضل آدم للملائكة قال: { إني جاعل في الأرض خليفة }، ^[64] فأظهر فضله عليهم بعلمه واستخلافه في الأرض، وبأن الله سبحانه وتعالى وضعها بأن جعلها محل بركاته عمومًا وخصوصًا. فقال: { وجعل فيها رواسي من فوقها وبارك فيها وقدر }، ^[65] ووصف الشام بالبركة في ست آيات، ووصف بعضها بأنها مقدسة، ففيها الأرض المباركة والمقدسة والوادي المقدس، وفيها بيته الحرام ومشاعر الحج والمساجد التي هي بيوته سبحانه والطور الذي كلم عليه كليمه ونجيه. وبإقسامه سبحانه بالأرض عمومًا وخصوصًا أكثر من أقسامه بالسماء فإنه أقسم بالطور والبلد الأمين والتين والزيتون. ولما أقسم بالسماء أقسم بالأرض معها وبأنه سبحانه خلقها قبل خلق السماء. كما دلت عليه سورة حم السجدة وبأنها مهبط وحيه ومستقر كتبه ورسله ومحل أحب الأعمال إليه وهو الجهاد والصدقة والأمر بالمعروف والنهي عن المنكر ومغايظة أعدائه ونصر أوليائه. وليس في السماء من ذلك شيء. وبأن ساكنيها من الرسل والأنبياء والمتقين أفضل من سكان السماء من الملائكة، كما هو مذهب أهل السنة. فمسكنهم أشرف من مسكن الملائكة وبأن ما أودع فيها من المنافع والأنهار والثمار والمعارف والأقوات والحيوان والنبات ما هو من بركاتهم لم يودع في السماء. مثله وبأن الله سبحانه قال: { وفي الأرض آيات للموقنين }، ثم قال: { وفي السماء رزقكم وما توعدون }، ^[66] فجعل الأرض محل آياته، والسماء محل رزقه ولو لم يكن له فيها إلا بيته وبيته خاتم أنبيائه ورسله حيًا وميتًا وبأن الأرض جعلها الله قرارًا وبساطًا ومهادًا وفراشًا وكفاتًا ومادة للساكن لملابسه وطعامه وشرابه ومراكبه وجميع آلاته، ولا سيما إذا أخرجت بركتها وأزينت وأنبتت من كل زوج بهيج.

قال المفضلون للسماء: يكفي في فضلها أن رب العالمين سبحانه فيها وأن عرشه وكرسيه فيها وأن الرفيق الأعلى الذي أنعم الله عليه فيها وأن دار كرامته فيها وإنها مستقر أنبيائه ورسله وعباده المؤمنين يوم الحشر وأنها مطهرة مبرأة من كل شر خبث ودنس يكون في الأرض، ولهذا لا تفتح أبوابها للأرواح الخبيثة ولا يلج ملكوتها، ولأنها مسكن من لا يعصون الله طرفة عين، فليس فيها موضع أربع أصابع إلا وملك ساجد أو قائم، وبأنها أشرف مادة من الأرض وأوسع وأنور وأصفى وأحسن خلقة وأعظم آيات. وبأن الأرض محتاجة في كمالها إليها ولا تحتاج هي إلى الأرض. ولهذا جاءت في كتاب الله في غالب المواضع مقدمة على الأرض وجمعت وأفردت الأرض فبشرفها وفضلها أتى بها مجموعة. وأما الأرض فلم يأت بها إلا مفردة وحيث أريد تعدادها قال: وفي الأرض مثلهن. وهذا القول هو الصواب. والله سبحانه وتعالى أعلم.

فائدة: فرق النكاح عشرون فرقة

فرق النكاح عشرون فرقة: الأولى: فرقة الطلاق، الثانية: الفسخ للعسرة بالمهر، الثالثة: الفسخ للعسر عن النفقة، الرابعة: فرقة الإيلاء، الخامسة، فرقة الخلع، السادسة: تفريق الحكمين، السابعة: فرقة العنين، الثامنة: فرقة اللعان، التاسعة: فرقة العتق تحت العبد، العاشرة: فرقة الغرور، الحادية عشر: فرقة العيوب، الثانية عشرة: فرقة الرضاع، الثانية عشر: فرقة وطء الشبهة حيث تحرم الزوجة، الرابعة عشر: فرقة إسلام أحد الزوجين، الخامسة عشر: فرقة ارتداد أحدهما، السادسة عشر: فرقة إسلام الزوج وعنده أختان أو أكثر من أربع أو امرأة وعمتها أو امرأة وخالتها. السابعة عشر: فرقة السبا، الثامنة عشر: فرقة ملك أحد الزوجين صاحبه. التاسعة عشر: فرقة الجهل بسبق أحد النكاحين، العشرون: فرقة الموت. فهذه الفروق منها إلى المرأة وحدها فرقة الحرية والغرور والعيب. ومنها إلى الزوج وحده الطلاق والغرور والعيب أيضا، ومنها ما للحاكم فيه مدخل وهو فرقة العنين والحكمين والإيلاء والعجز عن النفقة والمهر ونكاح الوليين. ومنها ما لا يتوقف على أحد الزوجين ولا الحاكم، وهو اللعان والردة والوطء بالشبهة وإسلام أحدهما، وملك أحد الزوجين صاحبه والرضاع. وهذه الفرق منها ما لا يتلافى إلا بعد زوج وإصابة وهو استيفاء الثلاث. ومنها ما لا يتلافى أبدًا وهو فرقة اللعان والرضاع والوطء بشبهة، ومنها ما لا يتلافى في العدة، خاصة وهي فرقة الردة وإسلام أحد الزوجين والطلاق الرجعي. ومنها ما يتلافى بعقد. جديد وهي فرقة الخلع والإعسار بالمهر والنفقة وفرقة الإيلاء والعيوب والغرور وكلها فسخ، إلا الطلاق وفرقة الإيلاء والفرقة بالحكمين.

فائدة: الشك عند الفقهاء

حيث أطلق الفقهاء لفظ الشك، فمرادهم به التردد بين وجود الشيء وعدمه سواء تساوى الاحتمالان أو رجح أحدهما. كقوله: إذا شك في نجاسة الماء أو طارته أو انتقاض الطهارة أو حصولها أو فعل ركن في الصلاة أو شك. هل طلق واحدة أو أكثر؟ أو شك هل غربت الشمس أم لا؟ ونحو ذلك بني على اليقين ويدل على صحة قوله ﷺ: «وليطرح الشك وليبن على ما استيقن»، وقال أهل اللغة: الشك خلاف اليقين، وهذا ينتقض بصور. منها أن الإمام متى تردد في عدد الركعات بنى على الأغلب من الاحتمالين. ومنها أنه إذا شك في الأولى بنى على الأغلب في ظنه عندما يجوز له التحري. ومنها أنه إذا شك في القبلة بنى على غالب ظنه في الجهات. ومنها أنه إذا شك في دخول وقت الصلاة جاز له أن يصلي إذا غلب على ظنه دخول الوقت. ومنها أنه إذا غلب على ظنه عدالة الراوي والشاهد عمل بها ولم يقف على اليقين. ومنها إذا شك في المال. هل هو نصاب أم لا؟ وغلب على ظنة أنه نصاب فإنه يزكيه كما لو أخبره خارص واحد بأنه نصاب. ومنها لو وجد في بيته طعامًا وغلب على ظنه أنه أهدى له، جاز له الأكل وإن لم يتيقن كما لو أخبره به ولده أو امرأته. ومنها أنه لو شك في مال زيد: هل هو حلال أو حرام؟ وغلب على ظنه أنه حرام، فإنه لا يجوز له الأكل منه. ونظائر ذلك كثيرة جدًا، فما ذكر من القاعدة ليس بمطرد.

فائدة: تزاحم حقين في محل

إذا تزاحم حقان في محل أحدهما متعلق بذمة من هو عليه، والآخر متعلق بعين من هي له قدم الحق المتعلق بالعين على الآخر. لأنه يفوت بفواتها بخلاف الحق الآخر. وعلى ذلك مسائل أحدها: إذا جنى العبد المرهون قدم المجني عليه بموجب جنايته على المرتهن لاختصاص حقه بالعين، بخلاف المرتهن.

الثانية: إذا جنى عبد المدين فدم المجني عليه على الغرماء كذلك.

الثالثة: إذا تشاح البائع والمشتري في المبتدي بالتسليم فإن كانا عينين جعل بينهما عدل، وإن كان الثمن في الذمة أجبر البائع على تسليم المبيع أولا لتعلق حقه بعين المبيع بخلاف المشتري، فإن حقه متعلق بذمة البائع.

قاعدة: ما ثبت ضمنا وما ثبت أصالة

فرق بين ما ثبت ضمنًا وبين ما ثبت أصالة بأنه يغتفر في الثبوت الضمني ما لا يغتفر في الأصل وعلى ذلك مسائل. منها لو أقر المريض بمال لوارث لم يقبل إقراره، ولو أقر بوارث قبل إقراره واستحق ذلك المال وغيره. ومنها لو اشترى منه سلعة فخرجت مستحقة رجع عليه بدرك المبيع وقد تضمن شراؤه منه إقراره له بالملك وقد أقر له، بالملك صريحًا، ثم اشتراها فخرجت مستحقة لا يرجع عليه بالدرك. ومنها لو قال الكافر لمسلم اعتق عبدك المسلم عني وعلي ثمنه، فإنه يصح في أحد الوجهين ونظيره، إذا اعتق الكافر الموسر شركًا له في عبد مسلم عتق عليه جميعه في أحد الوجهين. ولو قال للمسلم بعني عبدك المسلم حتى أعتقه لم يصح بيعه.

قاعدة: ما تبيحه الضرورة يجوز الاجتهاد فيه

ما تبيحه الضرورة يجوز الاجتهاد فيه حال الاشتباه، وما لا تبيحه الضرورة فلا. على هذه مسائل:

أحدها: إذا اشتبهت أخته بأجنبية لم يجز له الاجتهاد في أحدهما.

الثانية: طلق إحدى امرأتيه واشتبهت عليه، لم يجز له أن يجتهد في إحداهما.

الثالثة: اشتبه عليه الطاهر بالنجس لم يجب عليه أن يتحرى في أحدهما، وهذا بخلاف ما لو اشتبهت ميتة بمذكاة أو طاهر بنجس للشرب عند الضرورة، أو اشتبهت جهة القبلة فإنه يتحرى في ذلك كله، لأن الضرورة تبيحه وتبيح ترك القبلة في حال المسايفة وغيرها.

قاعدة: مسائل في الإبدال

ما بطل حكمه من الإبدال بحصول مبدله لم يبق متعبدًا به بحال، فإن وجود المبدل بعد الشروع فيه، كوجوده قبل الشروع فيه. وما لم يبطل حكمه رأسًا، بل بقي معتبرًا في الجملة لم يبطله وجود المبدل بعد الشروع فيه. وعلى هذا مسائل:

إحداها: المعتدة بالأشهر إذا صارت من ذوات القرء قبل انقضاء عدتها انتقلت إليها لبطلان اعتبار الأشهر حال الحيض.

الثانية: المتيمم إذا قدر على الماء بعد التيمم سواء شرع في الصلاة أو لم يشرع فيها بطل تيممه.

الثالثة: إذا شرع في صوم الكفارة، ثم قدر على الإطعام أو العتق لم يلزمه الانتقال عنه إليهما، لأن الصوم لم يبطل اعتباره بالقدرة على الطعام، بل هو معتبر في كونه عبادة وقربة. وقد شرع فيه كذلك ولم يبطل تقربه وتعبده به.

الرابعة: المتمتع إذا شرع في الصوم، ثم قدر على الهدي لم يلزمه الانتقال لذلك. وفرق ثان أن الاعتبار في الكفارات بحال وجوبها على المكلف، لأنه حال استقرار الواجب في ذمته فالواجب عليه أداؤها كما وجبت في ذمته، ولهذا لو قدر على الطعام بعد الحنث وقبل الصوم لم يلزمه الانتقال إليه. كذلك بخلاف العدة والصلاة، فإن الواجب عليه أداء الصلاة على أكمل الأحوال، وإنما أبيح له ترك ذلك للضرورة وما أبيح بشرط الضرورة. فهو عدم عند عدمها، وكذلك العدة سواء.

قاعدة: أحوال قدرة المكلف

المكلف بالنسبة إلى القدرة والعجز في الشيء المأمور به، والآلات المأمور بمباشرتها من البدن له أربعة أحوال:

إحداها: قدرته بهما، فحكمه ظاهر كالصحيح القادر على الماء والحر القادر على الرقبة الكاملة.

الثانية: عجزه عنهما كالمريض العادم للماء والرقيق العادم للرقبة فحكمه أيضا ظاهر.

الثالثة: قدرته ببدنه وعجزه عن المأمور به كالصحيح العادم للماء. والجر العاجز عن الرقبة في الكفارة فحكمه الانتقال إلى بدله إن كان له بدل يقدر عليه كالتيمم أو الصيام في الكفارة ونحو ذلك، فإن لم يكن له بدل سقط عنه وجوبه كالعريان العاجز عن ستر عورته في الصلاة فإنه يصلي ولا يعيد.

الرابعة: عجزه ببدنه وقدرته على المأمور به أو بدله فهذا مورد الإشكال في هذه الأقسام وله صور إحداها المغصوب الذي لا يستمسك على الراحلة وله مال يقدر أن يحج به عنه. فالصحيح وجوب الحج عليه بماله لقدرته على المأمور به، وإن عجز عن مباشرته هو بنفسه وهذا قول الأكثرين ونظيره القادر على الجهاد بماله العاجز ببدنه يجب عليه الجهاد بماله في أصح قولي العلماء: وهما روايتان منصوصتان عن أحمد رحمه الله تعالى.

الصورة الثالثة: الشيخ الكبير العاجز عن الصوم القادر على الإطعام فهذا يجب عليه الإطعام عن كل يوم مسكينًا في أصح أقوال العلماء.

الرابعة: المريض العاجز عن استعمال الماء، فهذا حكمه حكم العادم وينتقل إلى بدله كالشيخ العاجز عن الصيام ينتقل إلى الإطعام. وضابط هذا أن المعجوز عنه في ذلك كله، إن كان له بدل انتقل إلى بدله، وإن لم يكن له بدل سقط عنه وجوبه. فإذا تمهدت هذه القاعدة ففرق بين العجز ببعض البدن والعجز عن بعض الواجب فليسا سواء، بل متى عجز ببعض البدن لم يسقط عنه حكم البعض الآخر، وعلى هذا إذا كان بعض بدنه جريحًا وبعضه صحيحًا غسل الصحيح وتيمم للجريح على المذهب الصحيح كما دل عليه حديث الجريح. ونظيره إذا ملك المعتق بعض ما يتمكن به من عتق واجب لزمه الإعتاق. ونظيره، إذا ذهب بعض أعضاء وضوئه وجب عليه غسل الباقي، وأما إذا عجز عن بعض الواجب فهذا معترك الأشكال، حيث يلزمه به مرة ولا يلزمه به مرة ويخرج الخلاف مرة، فمن قدر على إمساك بعض اليوم دون اتمامه لم يلزمه اتفاقًا، ومن قدر على بعض مناسك الحج. عجز عن بعضها لزم فعل ما يقدر عليه ويستناب عنه فيما عجز عنه، ولو قدر على بعض رقبة وعجز عن كاملة لم يلزمه عتق البعض، ولو قدر على بعض ما يكفيه لوضوئه أو غسله لزمه استعماله في الغسل وفي الوضوء وجهان: أحدهما: يلزمه. والثاني: له أن ينتقل إلى التيمم ولا يستعمل الماء. وضابط الباب أن ما لم يكن جزؤه عبادة مشروعة لا يلزمه الإتيان به، كإمساك بعض اليوم وما كان جزؤه عبادة مشروعة لزمه الإتيان به، كتطهير الجنب بعض أعضائه فإنه يشرغ كما عند النوم والأكل والمعاودة يشرع له الوضوء تخفيفًا للجنابة. وعلى هذا جوز الإمام أحمد للجنب أن يتوضأ ويلبث في المسجد كما كان الصحابة يفعلونه. وإذا ثبت تخفيف الحدث الأكبر في بعض البدن فكذلك الأصغر.

يبقى أن يقال: فهذا ينتقض عليكم بالقدرة على عتق بعض العبد فإنه مشروع، ومع هذا فلا يلزمونه به؟

قيل: الفرق بينه وبين القدرة على بعض ماء الطهارة أن الله سبحانه وتعالى إنما نقل المكلف إلى البدل عند عدم ما يسمى ماء فقال تعالى: { فلم تجدوا ماء فتيمموا }، ^[67] وبعض ماء الطهارة ماء فلا يتيمم مع وجوده. وأما في العتق فإن الله سبحانه وتعالى نقله إلى الإطعام والصيام عند عدم استطاعته اعتاق الرقبة فقال: { فمن لم يستطع }، ^[68] ولا ريب أن المعنى فمن لم يستطع فتحرير رقبة ولا يحتمل الكلام غير هذا البتة. والقادر على بعض الرقبة غير مستطيع تحرير رقبة والله سبحانه وتعالى أعلم. فهذا ما ظهر لي في هذه القاعدة.

فائدة: من وجب عليه شيء وأمر بإنشائه وامنتع

من وجب عليه شيء وأمر بإنشائه، فامتنع. فهل يفعله الحاكم عنه أو يجبره عليه؟ فيه خلاف مأخذه أن الحاكم نصب نائبًا ووكيلًا من جهة الشارع لصاحب الحق حتى يستوفيه له أو مجبرًا وملزمًا لمن هو عليه حتى يؤديه. فإذا اجتمع الأمران في حكم فهل يغلب وصف الإلزام والإجبار أو وصف الوكالة والنيابة. هذا سر المسألة.

وعلى هذا مسائل.

إحداها: المولى إذا امتنع من الفيئة والطلاق. فهل يطلق الحاكم عليه أو يجبره على الطلاق؟ فيه خلاف.

الثانية: إذا امتنع من الإنفاق على رقيقه أو على بهيمته لإعساره، كلف بيع البعض للإنفاق على الباقي، فإذا امتنع. فهل يجبر عليه أو يبيع الحاكم عليه؟ فيه خلاف أيضا.

الثالثة: إذا اشترى عبدًا بشرط العتق وامتنع من عتقه. وقلنا: لا نجبر البائع بين الفسخ والإمضاء، فهل يجبر على العتق أو يعتق الحاكم عليه؟ فيه خلاف.

فائدة: رد الشافعي للاستحسان

الشافعي يبالغ في رد الاستحسان، وقد قال به في مسائل:

أحدها: إنه استحسن في المتعة في حق الغني أن يكون خادمًا وفي حق الفقير مقنعة، وفي حق المتوسط ثلاثين درهمًا.

الثانية: استحسن التحليف بالمصحف.

الثالثة: أنه استحسن في خيار الشفعة أن تكون ثلاثة أيام.

الرابعة: أنه نص في أحد أقواله أنه يبدأ في النضال بمخرج السبق اتباعًا لعادة الرماة. قال أصحابه: هو استحسان.

فائدة: بعض أصول مالك وأبي حنيفة والشافعي وأحمد

من أصول مالك اتباع عمل أهل المدينة وإن خالف الحديث، وسد الذرائع وإبطال الحيل ومراعاة المقصود والنيات في العقود، واعتبار القرائن وشواهد الحال في الدعاوى والحكومات، والقول بالمصالح. والسياسة الشرعية، ومن أصوث أبي حنيفة الاستحسان وتقديم القياس. وترك القول بالمفهوم، ونسخ الخاص المتقدم بالعام المتأخر. والقول بالحيل. ومن أصول الشافعي مراءاة الألفاظ. والوقوف معها وتقديم الحديث على غيره. ومن أصول أحمد الأخذ بالحديث ما وجد إليه سبيلًا، فإن، تعذر فقول الصحابي ما لم يخالف فإن اختلف أخذ من أقوالهم بأقواها دليلًا وكثير ما يختلف قوله عند اختلاف أقوال الصحابة. فإن تعذر عليه ذلك كله، أخذ بالقياس عند الضرورة، وهذا ضريب من أصول الشافعي، بل هما عليه متفقان.

فائدة: شرط العمل بالظنيات

شرط العمل بالظنيات الترجيح عند التعارض، فإن وقع التساوي ففيه قولان: التخيير، والتوقف، فإن كان طريق العمل التقليد.

فهل يشترط الترجيح في أعيان من يقلده؟ فيه وجهان فإن كان طريق العمل اليقين فلا مدخل للترجيح هناك، إذ الترجيح، إنه يكون بين متعارضين ولا تعارض في اليقينيات. وهل تسمع المعارضة فيها؟ فيه لأهل الجدل قولان: منهم من يسمعها. ومنهم من لا يسمعها والحق التفصيل أنها إن كانت معارضة في مقدمة قطعية لم تسمع بحال، وإن كانت معارضة في غيرها سمعت.

فائدة: الحقوق المالية الواجبة لله

الحقوق المالية الواجبة لله تعالى أربعة أقسام:

أحدها: حقوق المال كالزكاة، فهذا يثبت في الذمة بعد التمكن من أدائه، فلو عجز عنه بعد ذلك لم يسقط ولا يثبت في الذمة. إذا عجز عنه وقت الوجوب وألحق بهذا زكاة الفطر.

القسم الثاني: ما يجب بسبب الكفارة ككفارة الإيمان والظهار والوطء في رمضان. وكفارة القتل، فإذا عجز عنها وقت انعقاد أسبابها ففي ثبوتها في ذمته إلى الميسرة أو سقوطها قولان مشهوران في مذهب الشافعي وأحمد.

القسم الثالث: ما فيه معنى ضمان المتلف كجزاء الصيد وألحق به فدية الحلق والطيب واللباس في الإحرام، فإذا عجز عنه وقت وجوبه ثبت في ذمته تغليبًا لمعنى الغرامة، وجزاء المتلف وهذا في الصيد ظاهر، وأما في الطيب وبابه، فليس كذلك لأنه ترفه لا اتلاف إذ الشعر والظفر ليسا بمتلفين ولم تجب الفدية في إزالتهما في مقابلة الاتلاف، لأنها لو وجبت لكونها إتلافًا لتقيدت بالقيمة ولا قيمة لها، وإنما هي من باب الترفه المحض كتغطية الرأس واللبس فأي إتلاف هاهنا وعلى هذا فالراجح من الأقوال أن الفدية في ذلك لا تجب مع النسيان والجهل.

القسم الرابع: دم النسك كالمتعة والقران، فهذه إذا عجز عنها وجب عنها بدلها من الصيام، فإن عجز عنها ترتب في ذمته أحدهما. فمتى قدر عليه لزمه وهل الاعتبار بحال الوجوب، أو بأغلظ الأحوال فيه خلاف.

وأما حقوق الآدميين فإنها لا تسقط بالعجز عنها لكن إن كان عجزه بتفريط منه في أدائها طولب بها في الآخرة وأخذ لأصحابها في حسناته وإن كان عجزه بغير تفريط كمن احترق ماله، أو غرق، أو كان الاتلاف خطأ مع عجزه عن ضمانه، ففي إشغال ذمته به وأخذ أصحابها من حسناته نظر. ولم أقف على كلام شاف للناس في ذلك. والله تعالى أعلم.

فائدة: ملك الإنشاء لعقد ملك

قولهم: من ملك الإنشاء لعقد ملك الإقرار به ومن عجز عن إنشائه عجز عن الإقرار به غير مطرد ولا منعكس. فأما اختلال طرده

في مسائل:

أحدها: ولي المرأة غير المجبرة يملك إنشاء العقد عليها دون الإقرار به.

الثانية: الوكيل في الشراء إذا ادعى أنه اشترى ما وكل فيه، وأنكره الموكل لم يقبل إقراره عليه مع ملكه لإنشائه.

الثالثة: الوكيل بالبيع إذا أقر به وأنكر الموكل. فالقول قول الموكل. وأما اختلال عكسه ففيه مسائل.

أحدها: أن العاقل لا يملك انشاء إرقاق نفسه ولو أقر به قبل، فهذا عاجز عن الإنشاء قادر على الإقرار.

الثانية: المرأة عاجزة عن إنشاء النكاح ولو أقرت به قبل إقرارها.

الثالثة: لو أقر العبد المأذون بعد الحجر عليه بدين قبل إقراره ولم يملك الإنشاء.

الرابعة: لو أقر المريض لأجنبي أنه كان وهبه في الصحة ما يزيد على الثلث قبل إقراره في أصح الروايتين، ولم يملك الإنشاء.

الخامسة: الحاكم إذا قال بعد العزل كنت حكمت في ولايتي لفلان على فلان بكذا قبل قوله وحده وإن لم يملك الإنشاء. وكذلك لو قال القاضي: المعزول عن مال في يد أمين أقر أنه تسلمه منه هو لفلان. وقال الأمين: بل هو لفلان قبل قول القاضي دون الأمين. وهذه المسألة مما يعايا بها وهي رجلان في يد أحدهما مال وهو أمين عليه والآخر ليس المال في يده ولا له حكم ولا هو أمين عليه يقبل إقرار هذا الثاني في المال دون الأمين.

شعر

من كان يعلم أن الموت مدركه ** والقبر مسكنه والبعث مخرجه

وإنه بين جنات ستبهجه ** يوم القيامة أو نار ستنضجه

فكل شيء سوى التقوى به سمج ** وما أقام عليه منه أسمجه

ترى الذي اتخذ الدنيا له وطنًا ** لم يدر أن المنايا سوف تزعجه

تظل على أكتاف أبطالها القنا ** وهاتيك في أغمارهن المناصل

تحامي الرزايا كل ضف ومنسم ** وتلقى رداهن الذرى والكواهل

وترجع أعقاب الرماح سليمة ** وقد حطمت في الدارعين العوامل

فإن كنت تبغي العيش فاقنع توسطًا ** فعند التناهي يقص المتطاول

من فتاوى أبي الخطاب وابن عقيل وابن الزاغوني

هل للذمي أن يُصلي بإذن المسلم؟

أجاب أبو الخطاب: لا يجوز له، أذن المسلم أو لم يأذن، لأنه حق لله تعالى. أجاب ابن عقيل مثله.

هل يصح أن يوقف على المسجد ستورًا؟

أجاب أبو الخطاب: يصح وقفها على المسجد ويبيعها وينفق أثمانها على عمارته ولا يستر حيطانه بخلاف الكعبة فإنها خصت بذلك كما خصت بالطواف حولها. وأجاب ابن عقيل: لا ينعقد هذا الوقف رأسًا لأنه بدعة وهو على حكم الميراث.

إذا وجد لقطة فخاف إذا عرفها أن ينتزعها منه ظالم؟

أجاب أبو الخطاب: لا يكون معذورًا في ترك التعريف ولا يملكها إلا بعد تعريفها. أجاب ابن عقيل: التعريف يراد به حفظها على مالكها، وهذا التعريف يفضي إلى تضييعها فيدعها أبدًا في يده، إلى أن يجد فسحة وأمنًا فيعرفها حولًا.

إذا وجد في البرية شاة؟

أخذها فذبحها ووجب عليه ضمانها إذا جاء مالكها، وفي المصر يعرفها؛ لأن الظاهر أنها خرجت من دار أهل المحلة بخلاف البرية، هذا جواب أبي الخطاب. وجواب ابن عقيل: لا يجوز له ذبحها وإن ذبحها أثم ولزمه ضمان قيمتها.

إذا صادر السلطان إنسانًا وعنده وديعة هل يضمن؟

أجاب أبو الخطاب عليه الإثم والضمان إذا فرط فيها فإن تحقق أنه يتاذى في نفسه، كان عليه الضمان من غير إثم. فإن استدعى السلطان المودع إذا لم يدله عليه وأخذت بغير اختياره فلا ضمان عليه جواب ابن عقيل: إذا غلب على ظنه أنه يأخذها منه بإقراره، كان ذلك دلالة عليها وعليه الضمان.

إذا كان عنده وديعة فاعترض السلطان لها ظلما؟

أجاب أبو الخطاب: إن حلف ووري عنها وتأول كان مثابًا مثل أن يحلف أنه لم يودعني في المسجد الحرام، أو بموضع لم يسلكاه أو في زمان، كرمضان ونحوه، فإن لم يحلف، وأخذها السلطان من حرزه لم يضمن، فإن طلب منه أن يحلف بالطلاق فدفعها إليه، أو دله على مكانها ضمن. وأجاب ابن عقيل: لا يسقط الضمان بخوفه من وقوع الطلاق، بل يضمن بدفعها إليه، لأنه افتدى بها عن ضرره بوقوع الطلاق.

إذا كان كلب المسلم قد علمه مجوسي؟

أجاب أبو الخطاب وابن عقيل: لا يكره للمسلم أن يصطاد به.

هل يجوز للحاكم أن يسمع شهادة أبيه وابنه ويحكم بها؟

أجاب أبو الخطاب: تجوز له سماع شهادتهما لغيره ويحكم بها. جواب ابن عقيل يجوز إذا لم يتعلق عليهما من ذلك تهمة ولم يوجب لهما بقبول شهادته ريبة لم تثبت بطريق التزكية.

إذا سأل الحاكم الشهود عن مستند شهادتهم. فقالوا: أخبرنا جماعة؟

أجاب أبو الخطاب: تقبل شهادتهم في ذلك ويحكم فيه بشهادة الاستفاضة. جواب ابن عقيل إن صرحا بالاستفاضة أو استفاض بين الناس قبل في الوفاة والنسب جميعًا.

هل يجوز كتابة المصحف بالذهب، وهل تجب فيه الزكاة، فإن وجبت فهل يجوز حكه لمعرفة قدره؟

أجاب أبو الخطاب: تجب فيه الزكاة إن كان نصابًا. ويجوز له حكه وأخذه. وسئل عنها ابن عقيل الزاغوني فأجاب: كتب القرآن بالذهب حرام، لانه من جملة زخرفة المصاحف ويؤمر بحكه ورفعه وإن كان مما إذا حك اجتمع منه شيء يتمول وجبت فيه الزكاة، لأنه ينزل منزلة الأواني المحرمة، وإن كان إذا حك لا يجتمع منه شيء كان بمنزلة التالف فلا شيء فيه.

إذا أجرت نفسها للرضاع فكان الصوم ينقص من لبنها أو يغيره فطالبها أهل الصبي بالفطر في رمضان لأجل ذلك هل يجوز لها الفطر؟ فإن لم يجز هل يثبت لأهل الصبي الخيار وما المانع من جوازه وقد قلنا يجوز للأم أن تفطر؟

أجاب أبو الخطاب: إذا كانت قد أجرت نفسها إجارة صحيحة جاز لها الإفطار إذا نقص لبنها أو تغير بحيث يتأذى بذلك المرتضع، وإذا امتنعت لزمها ذلك، فإن لم تفعل كان لأهل الصبي الخيار في الفسخ. أجاب ابن الزاغوني وقد سئل عنها: يجوز لها أن تؤجر نفسها للرضاع لولدها ولغير ولدها، سواء وجد غيرها، أو لم يوجد فإذا أدركها الصوم الفرض فإن كان لا يلحقها المشقة ولا يلحق الصبي الضرر لم يجز لها الفطر وإن لحقها المشقة في خاصتها دون الصبي جاز لها الفطر وتقضي ولا فدية عليها، وإن لحقها ولحق الصبي المشقة والضرر جاز لها الفطر ووجب عليها مع القضاء الفدية، وإن أبت الفطر مع تغيير اللبن ونقصانه بالصوم، فمستأجرها لرضاع الصبي بالخيار في المقام على العقد وفي الفسخ فإن قصدت بالصوم الإضرار بالصبي أثمت وعصت وكان للحاكم إلزامها الفطر إذا طلب ذلك.

إذا علم قردًا أن يدخل دور الناس ويخرج المتاع فهل يقطع بذلك صاحبه؟

أجاب أبو الخطاب: لا يلزمه القطع. وأجاب ابن عقيل: لا حكم لفعل القرد في نفسه، ولا قطع على صاحبه، وإنما عليه الرد لما أخذه والغرم لما أتلفه. وسئل ابن الزاغوني عن هذه المسألة بعينها وقيل له: ما الفرق بينها وبين لو أمر صبيًا لا يعقل بالقتل فإنه يجب القود على الآمر؟ فأجاب: بأنه لا قطع ويجب الرد والضمان. وأما إذا أمر صبيًا أو أعجميًا فإنه يتعلق به الضمان لأن فعل الصبي أو الأعجمي مضمون في الخطأ على عاقلته. وقد قال قوم من الفقهاء للصبي عمل في القتل لم يقل أحد في فعل القرد مثل ذلك.

قلت: لو قيل بالقطع لكان أولى، لأن القرد آلته فهو ككلابه وخطافته وكما لو رمى حبلًا فيه دبق فعلق به المتاع ولا يقوى الفرق بين هذه الصورة ومسألة القرد. وقد قالوا: لو أرسل عليه حية أو سبعًا فقتله افتداه نزلوا الحية والسبع منزلة سلاحه فتنزيل القرد هنا منزلة آلته وعدته التي يتناول بها المتاع منه أولى. فهذه الأسباب التي يخرج بها المسروق من الحرز لا يمكن الاحتراز منها غالبًا، وأسباب القتل يمكن التحرز منها غالبًا. وأيضا فجناية القرد حصلت بتعليم صاحبه وجناية الحية والسبع لم يحصل بتعليم من أنهشهما والله أعلم.

إذا رأى إنسانًا يغرق فلا يمكنه تخليصه إلا بأن يفطر هل يجوز له الفطر؟

أجاب أبو الخطاب: يجوز له الفطر إذا تيقن تخليصه من الغرق ولم يمكنه الصوم مع التخليص. وأجاب ابن الزاغوني عنها: إذا كان يقدر على تخليصه وغلب على ظنه ذلك لزمه الإفطار وتخليصه، ولا فرق بين أن يفطر بدخول الماء في حلقه وقت السباحة أو كان يجد من نفسه ضعفًا عن تخليصه لأجل الجوع حتى يأكل، لأنه يفطر للسفر المباح فلأن يفطر للواجب أولى.

قلت: أسباب الفطر أربعة: السفر والمرض والحيض والخوف على هلاك من يخشى عليه الصوم، كالمرضع والحامل إذا خافتا على ولديهما. ومثله مسألة الغريق. وأجاز شيخنا ابن تيمية الفطر للتقوى على الجهاد، وفعله وأفتى به لما نازل العدو دمشق في رمضان، فأنكر عليه بعض المتفقهين وقال: ليس هذا سفر طويل، فقال الشيخ: هذا فطر للتقوى على جهاد العدو وهو أولى من الفطر للسفر يومين سفرًا مباحًا أو معصية، والمسلمون إذا قاتلوا عدوهم وهم صيام لم يمكنهم النكاية فيهم، وربما أضعفهم الصوم عن القتال فاستباح العدو بيضة الإسلام، وهل يشك فقيه أن الفطر ههنا أولى من فطر المسافر، وقد أمرهم النبي ﷺ في غزوة الفتح بالإفطار ليتقووا على عدوهم، فعلل ذلك للقوة على العدو لا للسفر. والله أعلم.

قلت: إذا جاز فطر الحامل والمرضع لخوفهما على ولديهما وفطر من يخلص الغريق، ففطر المقاتلين أولى بالجواز، ومن جعل هذا من المصالح المرسلة فقد غلط، بل هذا أمر من باب قياس الأولى ومن باب دلالة النص وإيمانه.

إذا وطىء ميتة هل عليه إعادة غسلها؟

أجاب ابن الزاغوني: ينظر فيه فإن كان صلى عليها فلا غسل عليها، لأن الغسل طهارتها لأجل الصلاة عليها وقد سقط فرض الصلاة عليها بالأولى، غير أنه يمنع من إعادة الصلاة عليها، وإن لم يكن صلى عليها أعيد غسلها. وقد اختلف أصحابنا في وطء المتية هل يوجب الحد وينشر الحرمة على وجهين: أحدهما يوجب الحد وينشر الحرمة، فعلى هذا إيجاب الغسل أولى، والثاني: لا يجب الحد ولا ينشر الحرمة. فعلى هذا يكون الأمر على التفصيل المتقدم. وأجاب أبو الخطاب عن هذه المسألة بأن قال: يجب غسلها بعد الوطء. كذا الظاهر عندي ولا أعرف فيه رواية.

إذا تيمم الصبي ثم بلغ، هل يبطل تيممه؟

أجاب أبو الخطاب: يجوز له الصلاة بذلك التيمم في رواية، وكذلك إذا تيمم البالغ قبل الوقت ففيه روايتان: إحداهما يصح تيممه، والأخرى لا يصح، فالصبي مثله. وأجاب ابن عقيل: هذا قد تيمم لنافلة، لأنه لا تجب عليه الصلاة، وإذا تيمم لنافلة لم يجز أن يصلي بها فريضة. وأجاب ابن الزاغوني: اختلف أصحابنا في الصبي إذا بلغ عشر سنين، هل يكون مكلفا بالصلاة أم لا؟ أحدهما: لا تجب عليه، وهو اختيار الخرقي، فعلى هذا إذا بلغ بعد التيمم وجب عليه إعادته، لأنه فعل التيمم لصلاة النافلة، فلا يصلي به الفرض. والثاني أنه مكلف بالصلاة، وهو اختيار أبي بكر عبد العزيز، فعلى هذا لا يعيد التيمم، لأنه تيمم واجب عليه لصلاة مفروضة.

قلت: لا وجه لبطلان تيممه، نعم إذا قلنا التيمم لا يرفع الحدث ولا يتيمم لفرض قبل وقته صلى بهذا التيمم بعد بلوغه ما شاء من النوافل، والصواب أنه يصلي به الفرض أيضا.

إذا امتنع من صلاة الجمعة وقال: أنا أصلي الظهر هل يقتل أم لا؟

أجاب أبو الخطاب: يستتاب فإن تاب وإلا قتل. زاد ابن عقيل في جوابه إذا لم يكن على وجه قد اعتقد اعتقاد بعض المجتهدين، في أنها لا تنعقد في القرايا. جواب ابن الزاغوني: الجمعة تفعل في موضعين: أحدهما متفق على وجوبه فيه وهو البلد الكبير الواسع مع إذن الإمام في إقامتها، فهذا متى ترك الجمعة في هذه الحالة قتل كما يقتل في سائر الصلوات. والموضع الثاني ما اختلف الفقهاء في وجوبها معه كالأرباض والقرايا، وإذا لم يأذن الإمام وأمثال ذلك، فهذا إن ترك الجمعة متأولا قول أحد من الفقهاء فإنه يكون معذورًا بذلك ولا يعترض عليه.

إذا كانت للأخرس إشارة مفهومة فأشار بها في صلاته فهل تبطل؟

أجاب ابن الزاغوني: أما الإشارة برد السلام فلا تبطل الصلاة من الأخرس والمتكلم، وأما غير ذلك إنه يجري منهما مجرى العمل في الصلاة إن كان يسيرًا عفى عنه، وإن كان كثيرًا أبطل الصلاة. وجواب أبي الخطاب إذا كثر ذلك منه، بطلت صلاته. وجواب ابن عقيل إشارته المفهومة تجري مجرى الكلام فإن كانت برد السلام خاصة لم تبطل صلاته وما سوى ذلك تبطل.

قلت: إشارة الأخرس منزلة منزلة كلامه مطلقًا. وأما تنزيلها منزلة الكلام في غير رد السلام خاصة فلا وجه له، وإنما كان رد السلام من الناطق بالإشارة غير مبطل في أصح قولي العلماء. كما دل على النص إن إشارته لم تنزل منزلة كلامه بخلاف الأخرس، فإن إشارته المفهومة ككلام الناطق في سائر الأحكام.

إذا توضأ بماء زمزم هل يجوز أم لا؟

أجاب ابن الزاغوني: لا يختلف المذهب إنه منهي عن الوضوء منه، والأصل في النهي قول العباس: لا أحلها لمغتسل وهي لشارب حل وبل، واختلف في السبب الذي لأجله ثبت النهي وفيه طريقان أحدهما: إنه اختيار الواقف وشرطه. وهو قول العباس، وقد اختلف أصحابنا في مسألة مثل هذه وهي أن رجلًا لو سبل ماء للشرب. فهل يجوز لأحد أن يأخذ منه ما يتوضأ به؟ قال بعضهم: يجوز ويكره فعلى هذا يكون النهي عنها كراهة تنزيه لا تحريم. وقال آخرون من أصحابنا: لا يجوز له الوضوء به، لأنه خلاف مراد الواقف فعلى هذا لا يجوز الوضوء بماء زمزم. فأما الطريق الآخر أن سببه الكرامة والتعظيم. فإن قلنا: ما يتحدر عن أعضاء المتوضىء طاهر غير مطهر كأشهر الروايات كره الوضوء بماء زمزم. وإن قلنا: بالرواية الثانية أنه يحكم بنجاسته ما ينفصل من أعضاء الوضوء حرم الوضوء به. وإن قلنا بالرواية الثالثة أن المنفصل طاهر مطهر لم يحرم الوضوء به ولم يكره، لأنه لم يؤثر الوضوء فيه بما يوجب رفع التعظيم عنه. فاما أن أزال به نجاسة وتغير كان فعله محرمًا وإن لم يتغير وكان في الغسلة السابعة فهل يحرم أو يكره على روايتين؟ وإن قلنا: إن الماء لا ينجس إلا بالتغير فمتى انفصل غير متغير في أي الغسلات كان كره ولم يحرم. قلت: وطريقة شيخنا شيخ الإسلام ابن تيمية كراهة الغسل به دون الوضوء، وفرق بأن غسل الجنابة يجري مجرى إزالة النجاسة من وجه، ولهذا عم البدن كله لما صار كله جنبًا ولأن حدثها أغلظ ولأن العباس، إنما حجرها على المغتسل خاصة. وجواب أبي الخطاب وابن عقيل يصح الوضوء به رواية واحدة وهل تكره على روايتين.

إذا صلى سهوًا خلف المرأة؟

أجاب أبو الخطاب: تلزمه الإعادة إذا علم، وتجوز إمامة المرأة بالنساء، ويجوز على رواية عن أحمد أن تصلي بالرجال نافلة وتكون وراءهم وهي بعيدة.

قلت: إن كان أميًا وهي قارئة لم تلزمه الإعادة، وإن كان قارئًا مثلها ففي وجوب الإعادة نظر، إذ غاية ذلك أن يكون كرجل صلى خلف محدث لا يعلم حدثه فإنه لا تلزمه الإعادة وهنا أولى، لأن صلاة المرأة في نفسها صحيحة بخلاف المحدث. وأجاب ابن الزاغوني: إذا علم ذلك حكم ببطلان صلاته وعليه الإعادة، ولم يجوز إمامنا أحمد أن يتابع رجل امرأة في الصلاة مفترضًا. فأما في النفل فإنه أجازه في موضع وهو إذا كانت امرأة تحفظ القرآن فإنه يجوز للأمي أن يتابعها في النافلة، كصلاة التراويح وتكون صفوف الرجال بين يديها وهي والنساء خلفهم.

إذا قال: بعتك هذه السلعة ولم يسم الثمن؟

أجاب أبو الخطاب: لا يصح البيع وإذا قبض السلعة فهي مضمونة عليه. وجواب ابن الزاغوني: أما البيع من غير ذكر العوض فباطل، وإذا اقتض السلعة عند هذا العقد فله ردها فإن تلفت تحت يده وجب عليه ضمانها في المشهور من المذهب لأنها تجري مجرى المقبوضة على وجه السوم. وقد روي عن أحمد في المقبوض على وجه السوم إذا تلف من غير تفريط فلا ضمان فيه ومثله ههنا. وجواب شيخنا ابن تيمية صحة البيع بدون تسمية الثمن فانصرافه إلى ثمن المثل كالنكاح والإجارة كما في دخول الحمام ودفع الثوب إلى القصار والغسال واللحم إلى الطباخ ونظائره. قال: فالمعاوضة بثمن المثل ثابتة بالنص والإجماع في النكاح وبالنص في إجارة المرضع في قوله تعالى: { فإن أرضعن لكم فآتوهن أجورهن }، ^[69] وعمل الناس قديمًا وحديثًا عليه في كثير من عقود الإجارة، وكذلك البيع بما ينقطع به السعر هو بيع بثمن المثل وقد نص أحمد على جوازه وعمل الأمة عليه.

قلت: والمحرمون له لا يكادون يخلصون منه، فإن الرجل يعامل اللحام والخباز والبقال ويأخذ كل يوم ما يحتاج إليه من أحدهم من غير تقدير ثمن المثل الذي ينقطع به، وكذلك جرايات الفقهاء وغيرها، فحاجة الناس إلى هذه المسألة تجري مجرى الضرورة وما كان هكذا لا يجيء الشرع بالمنع منه البتة. كيف وقد جاء بجوازه في العقد الذي الوفاء بموجبه أؤكد من غيره من العقود وهو النكاح وتفريقهم بينه وبين البيع بأن الصداق داخل فيه لا يصح، بل هو ركن فيه يبطل العقد بنفيه كما نص عليه صاحب الشرع في الشعار وجاء بجوازه أيضا في عقد الإجارة الذي تقدير العوض فيها آكد من تقديره في البيع، لأن قيمة العين في البيع أقل اختلافًا في المنفعة، لأنها تتجدد بتجدد الأوقات فتختلف باختلافها غالبًا، فإذا جازت الإجارة بعوض المثل، فالبيع بثمن المثل وما ينقطع به السعر أولى، ولو فرعنا على بطلان العقد فالمقبوض به يضمن بنظيره، وهو إما مثله وإما قيمته. ولا يصح إلحاقه للمقبوض على وجه السوم فإن القابض هناك لم يدخل على أنه ضامن، بل مختبر مقلب للمقبوض والقارض هنا دخل على أنه ضامن بثمن المثل لم يقبضه على أنه مستام مقلب، بل مالك له بعوضه فإذا تلف ضمنه.

فإن قيل: هو لم يملكه بهذا العقد الفاسد، قلنا: دخل على أنه مالك ضامن فلا وجه لإسقاط الضمان عنه، وكونه لم يملكه في نفس الأمر لا يوجب سقوط الضمان عنه. كالمستعار والمقبوض بالعقود الفاسدة والمغصوب، وأما إذا فرعنا على صحة العقد، فالضمان يكون بثمن المثل وهو القيمة لا بالمثل نفسه. والله أعلم.

كم مقدار التراب المعتبر في الولوغ؟

جواب أبي الخطاب ليس له حد، إنما هو بحيث تمر أجزاء التراب مع الماء على جميع الإناء. وأجاب ابن عقيل بأن يكون بحيث تظهر صفته ويغير صفة الماء. وأجاب ابن الزاغوني فقال: النجاسات على ضربين: نجاسة لا تزول عن محلها إلا بالحث والفرك والتراب الذي يظهر أثره، فهذا الحث والقرص والتراب في إزالتها واجب؛ الثاني: ما يكفي فيها فراغ الماء ففي وجوب التراب فيها لأصحابنا وجهان: أحدهما وجوبه عينًا وهو اختيار أبي بكر. والثاني مستحب غير واجب، والقائلون بوجوبه إذا كان المغسول مما لا يضره التراب الكثير، فلا بد أن يطرح في الغسل ما يؤثر وإن كان مما يضره التراب كالثوب ونحوه، فهل يجري ما يقع عليه اسم التراب وإن لم يظهر أثره فيه؟ عن أصحابنا وجهان: أحدهما: لا يجزئه إلا ما يظهر أثره. الثاني: يجزئه ما يقع على الاسم وإن لم يظهر أثره. وهل ينوب عنه الصابون والأشنان وأمثال ذلك مما يضره التراب فيه أيضا؟ عن أصحابنا وجهان.

إذا قلنا: الواجب التوجه إلى عين القبلة وكان الصف طويلًا يزيد على سمت الكعبة.

اختلفىكلام أحمد في ذلك على روايتين. إحداهما: أن طول الصف مع البعد الكثير لا يؤثر ذلك ميلًا عن الكعبة إلا قدرًا يخفي أمره ويعسر اعتباره، لا سيما فيما هو مأخوذ بالاجتهاد فعفى عنه. والرواية الثانية إنه إذا طال الصف من جانبي الإمام انحرف الطرفان إلى ما يلي الإمام انحرافًا يسيرًا يجمع به توجيه الجميع إلى العين ولا يشبه هذا خلاف المجتهدين، لأن كل واحد من المجتهدين يعتقد خطأ صاحبه في اجتهاده. وفي مسألتنا قد اتفقا في الاجتهاد. قلت: الصواب أنه مع كثرة البعد يكثر المحاذي للعين. فإن قيل: هذا إنما يكون مع التقوس كالدائرة حول النقطة، قلنا: نعم، ولكن الدائرة إذا عظمت واتسعت جدًا، فإن التقوس لا يظهر في جوانب محيطها إلا خفيفًا، فيكون الخط الطويل متقوسًا نحو شعرة وهذا لا يظهر للحس.

إذا وطىء الصبيُّ هل يجب عليه الغسل؟

أجاب ابن الزاغوني: هذا لا نسميه جنبًا، لأن الجنب اسم لمن أنزل الماء والصبي لا ماء له. وهل يجب عليه الغسل لالتقاء الختانين؟ ينظر فيه فإن كان مراهقًا وهو أن يجد الشهوة في ذلك وجب عليه الاغتسال، وإن لم يجد ذلك فلا اغتسال عليه لكن يؤمر به تمرينًا وعادة. وهكذا أجاب ابن عقيل عن هذه المسألة في صبي وَطىء مثله. قال: إن كان له شهوة لزمه الغسل، وإن كان ذلك على سبيل اللعب لغير شهوة فلا غسل عليه.

إذا سجد على شيء مرتفع لعذر فهل يجوز؟

أجاب ابن الزاغوني: إذا كانت الأرض ذات صعود وهبوط فلا يضر إن سجد على الأعلى ويجلس في المنهبط. فأما إذا كان متخذًا كالدرجة والصفة وأمثال ذلك، ولا حاجة تدعوه إلى السجود عليها، فإنه لا يجوز له ذلك وإن كان مريضًا لم يجز له أن يعتمد مثل ذلك، بل يومىء بركوعه وسجوده ولا ينزل تحت جبهته شيئًا دون الأرض يسجد عليه. فأما إذا زحم ولم يقدر إلا أن يسجد على ظهر أخيه سجد على ظهر أخيه وأجزأه. وأجاب أبو الخطاب: إن كان ارتفاعه بحيث يخرج به عن صفة السجود لم يجزئه، وإن فعل ذلك لعذر جاز.

هل يجوز له أن يحدث مدارًا أو حمامًا يتأذى به الجيران؟

أجاب أبو الخطاب: لا ريب يجوز له فعل ما يتأذى به عقار الجيران وأبنيتهم، ويؤذيهم في أجسامهم. وأجاب ابن عقيل: إذا كان ذلك في خاصة ملكه بحيث لا يتزلزل حيطانهم بالرحا ولا يتعدى دخان نار حمامه، ولا ينزو ماؤه إلى جدار جاره جاز. وأجاب ابن الزاغوني: لا يجوز له أن يتصرف في ملكه على وجه يضر بجيرانه بزلزال حائط أو حر نار أو ماء ينزل في بالوعة أو غير ذلك، مما فيه ضرر عليهم إلا بإذنهم.

إذا قال القاضي لشاهدين: أعلمكما أني حكمت بكذا وكذا هل يجوز أن يقولا أشهدنا أنه حكم على نفسه بكذا وكذا؟

أجاب ابن الزاغوني: الشهادة على الحاكم تكون في وقت حكمه، فأما بعد ذلك فإنه مخبر لهما بحكمه. فيقول الشاهد: أخبرني أو أعلمني في أنه حكم بكذا في وقت كذا. وأجاب أبو الخطاب وابن عقيل: بأنه لا يجوز أن يقولا أشهدنا، وإنما يقولان: أخبرنا وأعلمنا.

قلت: الصواب المقطوع به أنه يجوز أن يقولا أشهدنا كما يقولان أعلمنا وأخبرنا، لأن الخبر شهادة وكل مخبر شاهد. قال تعالى: { وشهد شاهد من أهله }، ثم ذكر شهادته فقال: { إن كان قميصه قد من قبل }، ^[70] وقال ابن عباس: شهد عندي رجال مرضيون أن رسول الله صلى الله عليه وعلى آله وسلم نهى عن الصلاة بعد العصر.. الحديث. وقال علي بن المديني: أقول: إن العشرة في الجنة ولا أشهد بذلك. فقال الإمام أحمد: متى قلت هم في الجنة فقد شهدت. قال شيخنا: وهذا صريح من أحمد. إن لفظ الشهادة ليس بشرط. قال: وهو الصحيح، قلت عن أحمد ثلاث روايات منصوصات حكاها أبو عبد الله بن تيمية في ترغيبه: أحدها: الاشتراط وهي المعروفة عند متأخري أصحابنا. الثانية: عدم الاشتراط اختارها شيخنا. الثالثة: الفرق بين الأقوال والأفعال، فإن شهد على الفعل لم يشترط لفظ الشهادة، بل يكفيه أن يقول: رأيت وشاهدت وتيقنت ونحوه، وإن شهد على القول فلا بد من لفظ الشهادة. إذا عرف هذا فإذا قال الحاكم أعلمكما أو أخبركما أو قال شاهد الأصل لشاهدي الفرع يعلمكما أو يخبركما بأنا نشهد بكذا وكذا ساغ أن يقولا أشهدنا كما ساغ أن يقولا أخبرنا وأعلمنا ولا فرق بينهما البتة لا في اللفظ ولا في المعنى ولا في الشرع ولا في الحقيقة فالتفريق بينهما تفريق بين المتماثلين. قلت: والشريعة تأباه وقد كان رسول الله ﷺ يدفع كتبه إلى رسله ينفذونها إلى المكتوب إليه ولم يقل لأحد منهم أشهدك أو هذا كتابي وكان الرسول يدفع كتابه إلى المرسل إليه ولا يقول: أشهد أن هذا كتاب رسول الله ﷺ ولا يقول أشهدني على ما فيه ولو سئل الشهادة لشهد قطعًا وقال أشهد أنه كتابه. ومما يدل على أن لفظ الشهادة غير مشترط قوله تعالى: { قل هلم شهداءكم الذين يشهدون أن الله حرم هذا فإن شهدوا فلا تشهد معهم }، ^[71] ومعلوم قطعًا أنه لم ينكر عليهم إلا مجرد قولهم: إن الله حرم هذا لم يخص الإنكار بقول من قال: يشهد أن الله حرمه ولا نهى رسول الله ﷺ أن يتلفظ بالشهادة على التحريم، بل هو نهي له أن يقول: إن الله حرمه.

رجل قال لعبده إذا فرغت من هذا العمل فأنت حر، وقال: أردت أنك حر من العمل؟

أجاب ابن عقيل وأبو الخطاب وابن الزاغواني: لا يقبل قوله في ظاهر الحكم، وأما بينه وبين الله فيحتمل.

قلت: أما التوقف لكونه يُدَيَّن فلا وجه له، فإنه إذا أراد بلفظه ما يحتمله ولم يخطر بقلبه العتق، وليس هناك قرينة ظاهرة تكذبه فهو أعلم بنيته ومراده. وقد قال أحمد في رواية بشر بن موسى في الرجل يكتب إلى أخيه أعتق جاريتي فلانة ويريد أن يهددها بذلك وينوي التصحيف أكره ذلك لا بخبر وهو عبث فيهددها ويسعه فيما بينه وبين الله أن يبيعها، والقاضي يفرق بينهما. قلت: مراده بالتصحيف التعريض وكأنه تصحيف للمعنى وهو العدول باللفظ عن معناه الموضوع له، وقد قال في رواية أبي الحارث: إذا قال: أنت طالق وهو يريد طالق من عقال إذا كانت قد سألته الطلاق أو كان بينهما غضب لم يقبل قوله. وهذا يدل على قبوله عند عدم القرينة الدالة على الطلاق، فعلى هذا إذا قال له: عبده أعتقني لله فقال: إذا فرغت من هذا العمل، فأنت حر لم يقبل قوله. وأما إذا قال أرحني من هذا العمل واستعملني في غيره، أو أعتقني من هذا العمل. فقال: إذا فرغت منه فأنت حر وأراد من هذا العمل قبل قوله: فالمراتب ثلاثة بما يبعد معه صرف اللفظ عن غرضه لما هنالك من القرائن، فلا يقبل قوله وبما يعرف معه الصرف، كقرائن تحف به فيقبل قوله: وما يكون متجردًا عن الأمرين فهو محل تردد.

إذا لقي امرأة في الطريق فقال: تنحي يا حرة، فإذا هي جاريته؟

فأجاب ابن الزاغوني بأن قال: اختلف أصحابنا فيما إذا لقي امرأة في الطريق. فقال: تنحي يا طالق، فإذا هي امرأته فهل تطلق على وجهين. قال: والعتق مثله.

قلت: وقوع العتق في هذه الصورة بعيد إذ من عادة الناس في خطابهم في الطرقات وغيرها إطلاق هذا اللفظ. ولا يريد به المخاطب إنشاء العتق هذا عرف مستقر وأمر معلوم. وأيضا فإنما يريدون حرية الأفعال وحرية العفة لا حرية العتق ولم تجر العادة بأن تخاطب المرأة الأجنبية بالطلاق فلا يلزم من الحكم بوقوع الطلاق في مثل هذا الحكم بوقوع العتق.

إذا قال المشهود عليه: أشهدت على نفسي بما في هذا الكتاب ولم أعلم ما فيه ولم يُقرأ علي وليس في الكتاب أنه قرىء عليه، هل يمنع ذلك الحكم به وهل يجوز للشاهد أن يقول للمشهود عليه أشهد عليك بجميع ما نسب إليك في هذا الكتاب من غير أن يعرفه ما فيه ويشهد به؟

أجاب ابن الزاغوني: لا يجوز للشاهد أن يشهد على المشهود عليه إلا بأن يقرأ عليه الكتاب ويقول المشهود عليه قد قرىء علي أو يقول: قد فهمت جميع ما فيه وعرفته فإذا أقر بذلك عند الشهود شهدوا عليه به وإذا شهد الشاهدان عند الحاكم أنه قد أقر عندهم بفهم جميع ما في الكتاب لم يلتفت إلى انكار المشهود عليه. وأجاب أبو الخطاب: إذا قال المشهود عليه أشهدت على نفسي بما في هذا الكتاب. لا يشهد الشاهدان إلا أن بقولا له. نشهد عليك بجميع ما في هذا الكتاب. وقد فهمته أو قرىء عليك فيقول: نعم، أو يقرأ عليه فإذا وجد ذلك لم يقبل قوله لم أعلم ما فيه، ولزمه الحكم في الظاهر.

قلت: وعلى هذا. فكثير من كتب هذه الأوقاف المطولة التي وافقها امرأة، أو أعجمي، أو تركي، أو عامي، لا يعرف مقاصد الشروط لا يجب القيام بكثير من الشروط التي تضمنته، لأن الواقف لم يقصدها ولا فهمها. وقد صرح كثير من الواقفين بذلك بعد الوقف. وعلى هذا فيصير كالوقف الذي لا تعلم شروطه.

إذا علم الحاكم من حال الشاهدين أنهما لا يفترقان بين أن يشهدا بما يذكر أن الشهادة به وبين أن يعتمدا على معرفة الخط من غير ذكر هل يجوز إذا شهد الشهادة قديمة أن يسألهما: هل يعتمدان على الخط، أو هما ذاكران للشهادة؟

أجاب ابن الزاغوني: إذا علم الحاكم أنهما يجوزان بذلك، صار حكمهما في ذلك حكم المغفلين أو المحرفين. إذا علم أنهما يحرفان ومن هذه صفته لا يجوز له قبول شهادتهما بحال، فإذا كان يتوهم ذلك من غير تحقيق، لم يجز له أن يسألهما عن ذلك ولا يجب عليهما أن يخبراه بالصفة. وأجاب أبو الخطاب: لا يلزم الحاكم سؤالهما عن ذلك، ولا يلزم جوابه إذا قالا: نشهد من حيث جاز لنا الشهادة. وإذا عالم تجوزهما في الشهادة صارا كالمغفلين فلا يجوز له قبول شهادتهما.

إذا شهدا أنا لا نعلم لفلان وارثًا إلا هذا، فدفع إليه الحاكم الملك ثم عاد وشهد الأخر أنه وارثه معه فهل يشارك الأول؟

أجاب ابن الزاغوني: ليس بين الشهادتين تناقض، لأنه قد يعلم الإنسان بعض المعلوم في وقت، ويعلم في وقت آخر ما بقي؛ وإذا ثبت هذا وجب أن يشارك الثاني الأول. وأجاب أبو الخطاب: يقبل قولهما وتقسم التركة بينهما. وأجاب ابن عقيل: الشهادة الأولى لا تنافي الثانية ولا تناقض بينهما، وأن نفي العلم في حال لا ينافي ثبوته بطريقه فيما بعد فيرثان جميعًا.

إذا حكم الحاكم بشهادة شاهدين ثم بان له فسقهما أو كذبهما وقت الشهادة؟

أجاب أبو الخطاب: ينقض الحكم الأول، ولا يجوز تنفيذه. وأجاب ابن عقيل: لا يقبل، قوله بعد الحكم. فإن قال: كنت عالمًا بفسقهما قبل قوله. وجواب ابن الزاغوني: لا يخلو قبوله لشهادة الشاهدين. إما أن يكون لعدالة ثبتت عنده بعلمه، أو بعدالة ثبتت بتعديل مزك أو بظاهر عدالة الإسلام، فإن كان لعدالة ثبتت عنده بعلمه، فالامر في ذلك مبني على الحاكم هل يجوز له أن يحكم بعلمه؟ وفي ذلك عن أحمد روايتان: إحداهما: أنه لا يحكم بعلمه فعلى هذا. قد أخبر بأنه حكم على وجه لا يجوز له الحكم به فنقض حكمه. والرواية الثانية أنه يجوز له الحكم بعلمه فعلى هذه الراوية لا ينتقض حكمه، لأنه متهم في نقضه وذلك بأنه أتى بقولين مختلفين يضيفهما إلى نفسه لعمل يكون على الأول دون الثاني.

وإن كان حكم بعدالتهما لشاهدة مزكى بعدالتهما لم يجز له أن ينقض حكمه إذا أضافه إلى علمه، وهل يقتصر في حكمه إلى شاهدين غيره يشهدان بفسقهما أو يكتفي معه بشاهد واحد؟ فيه وجهان ذكرهما أبو علي بن أبي موسى من أصحابنا.

وإن حكم بشهادتهما لظاهر عدالة الإسلام. فهل يجوز له ذلك؟ فيه عن أحمد روايتان: إحداهما: لا يجوز له الحكم بشهادة شاهد حتى يعلم عدالته باطنًا وظاهرًا، فعلى هذا ينقض حكمه، والرواية الثانية: أنه لا يجوز له ذلك. فعلى هذا يجوز له أن ينقض حكمه؟ يحتمل وجهين: أحدهما لا يجوز له ذلك إلا أن يثبت عنده ببينة. والثاني: يجوز له نقض الحكم لأنه قد تظهر بالإسلام عدالة من لو كشفت حاله لم يكن عدلًا وكان قوله محتملًا يبعد عن التهمة ثم ينظر بعد هذا فإن وافقه المشهود له على ما ذكر وجب عليه رد ما أخذ فإن كان ما نقض الحكم بنفسه دون الحاكم وإن خالفه فيه فإن أوجبه دون غرامة لزمت الحاكم.

(فائدة: إذا قال أمرك بيدك)

قال في رواية أبي طالب: إذا قال: "أمرك بيدك" فالأمر في يدها حتى ترجع أو يطأها، فإذا وطئها فليس لها من الأمر شيء، مثل الوكيل إذا رجع فقد خرج الأمر من يده، وإذا قال: "أمرك بيدك" فقالت قد اخترت، فليس بشيء إنما أخذت أمرها ولم يقض بشيء. ولو قالت: قد أخذت نفسي، فهو بمنزلة اخترت نفسي وطلقت نفسي. وإذا قالت: أخذت أو قبلت، فليس بشيء، مثل قول الوكيل قد قبلت وكالتك وأخذت وكالتك، فإنما قبل ولم يعمل شيئا. فقد صرح أحمد بأن هذا توكيل لا تمليك.

وقالت المالكية: تفويض الطلاق إليها ضربان: توكيل وتمليك، ففي التوكيل له أن يرجع ما لم تطلق نفسها، وفي التمليك ليس له ذلك إلا أن يبطل تمليكها، فالتمليك أن يقول: قد ملكتك أمرك، وأمرك بيدك، أو طلاقك بيدك أو ما أشبهه. والتمليك عندهم نوعان: أحدهما تمليك تفويض؛ والثاني تمليك تخيير، وهو أن يقول اختاري، وهذا التخيير على ضربين.

فوائد شتى: في الإسراء والرؤية

قال القاضي: نص أحمد على أن الإسراء كان يقظة، وحكى له أن موسى بن عقبة قال أحاديث الإسراء منام. فقال: هذا كلام الجهمية. ونقل حنبل أن الرؤية منام. ونقل الأشرم وغيره أنه رآه ولا يطلق سوى ذلك. وقال أبو بكر النجار: رآه إحدى عشرة مرة، منها بالسنة تسع مرات ليلة المعراج حين كان يتردد بين موسى وبين ربه عز وجل، ومرتين بالكتاب.

فائدة: بعض مسائل فقهية من فتاوى أبي الخطاب وابن عقيل وابن الزاغوني

قال القاضي: صنف المروذي كتابًا في فضيلة النبي ﷺ وذكر فيه إقعاده على العرش. قال القاضي: وهو قول أبي داود وأحمد بن أصرم ويحيى بن أبي طالب وأبي بكر بن حماد وأبي جعفر الدمشقي وعياش الدوري وإسحاق بن راهويه وعبد الوهاب الوراق وإبراهيم الأسبهاني وإبراهيم الحربي وهارون بن معروف ومحمد بن إسماعيل السلمي ومحمد بن مصعب العابد وأبو بكر بن صدقة ومحمد بن بشر بن شريك وأبي قلابة وعلي بن سهل وأبي عبد الله بن عبد النور وأبي عبيد والحسن بن فضل وهارون بن العباس، الهاشمي وإسماعيل بن إبراهيم الهاشمي ومحمد بن عمران الفارسي الزاهد ومحمد بن يونس البصري وعبد الله ابن الإمام أحمد والمروذي وبشر الحافي انتهى.

قلت: وهو قول ابن جرير الطبري وإمام هؤلاء كلهم مجاهد إمام التفسير، وهو قول أبي الحسن الدارقطني ومن شعره فيه:

حديث الشفاعة عن أحمد ** إلى أحمد المصطفى مسنده

وجاء حديث بإقعاده ** على العرش أيضا فلا نجحده

أمروا الحديث على وجهه ** ولا تدخلوا فيه ما يفسده

ولا تنكروا أنه قاعد ** ولا تنكروا أنه ينقعده

فائدة: مسائل وردت على القاضي من مكة فأجاب عنها

سئل القاضي عن مسائل عديدة وردت عليه من مكة. وكان منها:

ما تقول في قول الإنسان إذا عثر: محمد أو علي.

فقال: إن قصد الاستعانة فهو مخطىء، لأن الغوث من الله تعالى. فقال: وهما ميتان فلا يصح الغوث منهما، ولأنه يجب تقديم الله على غيره.

ومنها إذا قال القاضي: أفضل الناس بعد رسول الله الخلفاء ثم طلحة، ثم الزبير، ثم سعد إلى آخر العشرة؟

فأجاب: الأولى العطف على الأربعة بالواو، لأن ثم تقتضي الترتيب، فيقتضي تقديم طلحة على الزبير والزبير على عبد الرحمن ولا يمكن، لأنه ليس فيه نقل يرجع إليه، وعمر رضي الله عنه أمرهم أن يختاروا للخلافة واحدًا من ستة ولم ينص على واحد منهم وظاهره التساوي.

ومنها: وقد سئل عن حركة اللسان بالقرآن الكريم؟

فقال: لا يجوز أن يقال إنها قديمة، بل حركة اللسان بالقرآن محدثة.

ومنها: في البدريين أنهم أفضل في الجملة من غيرهم، ولا يفضل آحادهم على غيرهم لأنه قد يكون في غيرهم من هو أفضل من آحادهم، كما قال النبي ﷺ: «خيركم القرن الذي بعثت فيهم، ثم الذين يلونهم ثم الذين يلونهم» فخاير بين القرون في الجملة لأنه قد يكون في التفضيل من غيره أفضل منه. ولهذا يعلم أن أحمد أفضل من يزيد ويزيد في عصر التابعين لما جرى من يزيد بما عاد في القدح في عدالته.

ومنها: هل يجوز أن يقال إن الله يرحم الكافر؟

فقال: لا يجوز أن يقال: إن الله يرحم الكافر، لأن فيه رد الخبر الصادق: { إن الله لا يغفر أن يشرك به }، ^[72] { لا يخفف عنهم العذاب }، ^[73] إلى أمثاله، بل يقال: يخفف عذاب بعضهم، قال تعالى: { أدخلوا آل فرعون أشد العذاب }، ^[74] { آتهم ضعفين من العذاب }. ^[75]

فائدة: شهوة الرجل أقوى من المرأة

قال ابن عقيل: قولهم إن الله جعل للمرأة شهوة تزيد على شهوة الرجل بسبعة أجزاء. قال: لو كان كذلك ما جعل الله للرجل أن يتزوج بأربع ويتسرى بما شاء من الإماء وضيق على المرأة فلا تزيد على رجل ولها من القسم الربع، وحاشا حكمته أن تضيق على الأحرج وتوسع على من دونه في الحرج.

أجابه حنبلي آخر فقال: إن ذلك إنما كان لعارض راجح وهو خوفه اشتباه الأنساب. وأيضا ففي التوسعة للرجل يكثر النسل الذي هو من أهم مقاصد النكاح. وأيضا فإن الرجل والمرأة لما اشتركا في التذاذ كل منهما بصاحبه وقضاء وطره منه وخص الرجل بالنفقة والكسوة وكلفة المرأة عوض بأن أطلق له الاستمتاع بغيرها. وأيضا فإن المرأة مقصورة في الخدر لا تدخل ولا تخرج إلا لحاجة حتى أن صلاتها في بيتها أفضل من صلاتها في المسجد، لم يقع نظرها من الرجال على ما يقع نظر الرجل عليه فحاجته إلى أكثر من واحدة أشد من حاجتها. وأيضا فإن طبيعة الذكر الحرارة وطبيعة الأنثى البرودة وصاحب الحرارة يحتاج من الجماع فوق ما يحتاج إليه صاحب البرودة. وأيضا فإن الله فضل الذكر على الأنثى في الميراث والدية والشهادة والعقيقة وغير ذلك، ولهذا قال تعالى: { ولا تتمنوا ما فضل الله به بعضكم على بعض * للرجال نصيب مما اكتسبوا وللنساء نصيب مما اكتسبن واسألوا الله من فضله }، ^[76] فكان من تفضيله الذكر على الأنثى أن خص بجواز نكاح أكثر من واحدة. والله أعلم.

فائدة: استعمال الحرير

سئل ابن عقيل: هل يجوز أن يتخذ النساء السفر والمطارح والمخاد وغير ذلك حريرًا؟ فقال: لا، بل ملابس فقط.

فائدة: من كذب المؤذن

في الفنون سئل أحمد بن حنبل عن رجل سمع مؤذنًا يقول: أشهد أن محمدًا رسول الله. فقال: كذبت هل يكفر؟

فقال: لا، لا يكفر لجواز أن يكون قصده تكذيب القائل فيما قال لا في أصل الكلمة، فكأنه قال: أنت لا تشهد هذه الشهادة كقوله: { والله يشهد إن المنافقين لكاذبون }. ^[77]

فائدة: في التكفير

قال الخلال: حدثنا العباس بن أحمد اليمامي بطرسوس ثنا أو أنبأ عبد الله رجل عن الحديث الذي يروى عن النبي ﷺ: "لا يكفر أحد من أهل التوحيد بذنب"؟ فقال: موضوع لا أصل له، فكيف بحديث النبي ﷺ: «من ترك الصلاة فقد كفر» فقال له: يورث بالملة؟ فقال: لا يورث ولا يرث.

فائدة: السر بين العبد وربه

قال ابن الجوزي في آخر منتخب الفنون مما بلغه عن ابن عقيل من غير الفنون: قال سمعت أبا يعلى بن الفراء يقول: من قال إن بينه وبين الله سرًا، فقد كفر وأي وصلة وبينه الإله وإنما تم ظواهر الشرع، فإن عنى بالسر ظاهر الشرع فقد كذب، لأنه ليس بسر وإن عنى شيئًا وراء ذلك فقد كفر.

وقال في قول المتوسلين بالميت: "اللهم إني أسألك بالسر الذي بينك وبين فلان": أيُّ سر بين العبد وبين ربه؟ لولا حماقة هذا القائل.

قال ابن الجوزي معترضًا عليه إنما يعني المتوسل بذلك العبادات المستورة عن الخلق.

فائدة: الجمع بين أم الرجل وأختيه

سئل رجل عن رجل تزوج أم رجل وأختيه. فقال: صورة المسألة رجلان وطئا أمة في طهر واحد فأتت بولد فتداعياه، فأرى القافة فألحقوه بهما على مذهب من يرى ذلك. وكان للرجلين ثنتان فجاء رجل أجنبي فتزوج بالأمة بعد عتقها وتزوج بنتي الواطئين، لأنه ليس إحداهما أختًا للأخرى وإن كانتا اختين للولد الملحق بالواطئين، فقد جمع هذا الرجل الأجنبي بين أم ذلك الولد وأختيه من الواطئين فأمه ليست أمهما.

فائدة: تخصيص آية الميراث

استدل على تخصيص عموم القرآن بخبر الواحد بتخصيص آية الميرأث بقوله: «لا نورث ما تركناه صدقة» والصديق أول من خصصه.

قال ابن عقيل: وهذه بلاهة من هذا المستدل، فإن الصديق لم يخصصه إلا بما سمعه شفاهًا من النبي ﷺ، فهو قطعي وليس النزاع فيه.

فائدة: دليل التمانع وقلبه على المعتزلة

قال ابن عقيل في مناظرته لبعض المعتزلة: أنتم اعتمدتم في نفي التثنية على دليل التمانع، وهو بعينه ينقلب عليكم في خلق الأفعال، لأنا إذا قدرنا أنه تعالى أراد تحريك جسم وأراد العبد تسكينه فلا يخلو إلى آخره، وفعل الله لا يدخل تحت مقدور العبد، وفعل العبد لا يدخل تحت مقدور الله عندكم فلا انفكاك لكم البتة عن هذا السؤال، فأين توحيدكم!

فائدة: من ينتقد للناس مائة دينار بدرهم، يخرج في نقده دينار رديء

جعفر بن محمد: سألت أبا عبد الله عن رجل ينقد للناس مائة دينار بدرهم، يخرج في نقده دينار رديء.

قال: وجب عليه أن يرد من أجرته جزءًا من مائة من درهم. قال القاضي: إنما صحت هذه الإجارة وإن لم يشاهد الدنانير، لأنه لا تفاوت بين الدنانير في النقد فصحت الإجارة انتهى، فعلى هذا إذا استأجره ليكيل له مائة مكوك من طعام في بيت لم يره. صحت الإجارة للعلة التي ذكرناها، وإنما رجع عليه بجزء من مائة جزء من الدرهم، لأن العمل لا يتفاوت في كل واحد منها، كما لو كان له مائة مكوك إلا مكوكًا.

فوائد شتى من خط القاضي أبي يعلى

أبو الفرج الهندباني: سمعت المروذي يقول: سئل أحمد عما ورد عن النبي ﷺ أن الله احتجر التوبة عن صاحب بدعة وحجب التوبة إيش معناه فقال أحمد: لا يوفق ولا ييسر صاحب بدعة لتوبة. وقال النبي ﷺ لعائشة: لما قرأ هذه الآية إن الذين فرقوا دينهم وكانوا شيعًا لست منهم في شيء. فقال النبي ﷺ: هم أهل الأهواء والبدع، ليست لهم توبة. ^[78]

فوائد من مسائل أبي جعفر محمد بن حرب الجرجرائي بخط القاضي أبي يعلى

قيل لأبي عبد الله: الرجل يحفر إلى جنب قناة الرجل ولا يضربها أله أن يمنعه؟

قال يروى عن الزهري أنه قال: حريم العيون خمسمائة ذراع كأنه ذهب إليه.

قيل لأبي عبد الله: فإن حفر على أكثر من خمسمائة ذراع فأضر به. هل له أن يمنعه؟

قال: ليس له أن يمنعه إذا جاوز حريمه، أضر به أو لم يضر به.

قيل لأبي عبد الله: رجل عمل في قناة رجل بغير إذنه فاستخرج الماء، فجاء صاحب القناة؟

فقال: لهذا الذي عمل نفقته إذا عمل ما يكون منفعة لصاحب القناة في الحاشية بخط القاضي، إنما رجع بنفقته، لأن الآبار كالأعيان، ولو عمل في ملك غيره عملًا له فيه أعيان رجع بها، كذلك في الآبار، هذا كلام القاضي وفيه نظر.

قيل لأبي عبد الله: الرجل يسبق إلى دكاكين السوق؟

قال: إذا لم يكن لأحد ولم يحجزه أخذه فيمن سبق إليه عدوة فهو له إلى الليل، قال: وكان هذا في سوق المدينة فيما مضى.

قيل: أيكره بيع الطعام وأن تكون تجارة الرجل كلها في الطعام؟

قال: إذا لم يرد الحكرة فلا بأس، هذا ضيق بالمدينة ومكة، فأما ههنا فربما كان خيرًا لهم. ثم قال: إنما ههنا شبه البحر.

قيل: من أحق بالسوم؟ قال البائع.

قلت له: فإن أوقد نارًا في السفينة؟ فقال: بُدٌّ له من أن يطبخ، وكأنه لم يزد عليه.

قيل له: رجل اشترى من رجل حائطًا على أن يعمل فيه سنة أو سنتين. قال: لا بأس.

وكتبت إلى أبي عبد الله أسأله قلت: بنت أخ لي خطبها ابن أخت لي فقير وأمها تكره ذلك، قال: لا تفعل، فإن النبي ﷺ قال: «وآمروا النساء في بناتهن». وما ذكرت من أمر الفقر فزوج فإن الفقر والغنى إلى الله، فزوجت الفقير فلم أر إلا خيرًا.

وسألته عن الرجل يشتري البقر للإكار، فكرهه.

قلت: يأخذ الرجل يحتج عن الرجل؟ قال: لا يأخذ.

قلت: فيأخذ الفرس أو لا يأخذ في السبيل؟ قال: يأخذ، لم يزل الناس يأخذون، فإذا بلغ مغزاه فهو كسائر ماله.

وسئل عن الطواف، فقال: ثلاثة واجبة طواف القدوم وطواف الزيارة وطواف الصدر. وأما طواف الزيارة فلا بد منه ولو أنسيه الرجل حتى يرجع إلى مدينته على أن يأتي به، قيل له: كيف يصنع؟ قال: يدخل معتمرًا فيطوف بعمرة، ثم يطوف للزيارة بعد ذلك.

وسئل عن المحرم يغسل بدنه بالمحلب، قال: أراه يكرهه، وكره الأشنان.

وسئل عن الخضاب للمحرم، فقال: ليس هو بمنزلة الطيب، ولكنه زينة.

وسئل عن صيد الليل؟ فقال: لا أعلم فيه شيئًا، حديث ثابت روى فيه حديث ابن عباس ثم ذكر تفسيره، أراه عن نافع أو غيره، قال كانوا في الجاهلية إذا خرجوا يطيرون الطير من مكانه. قال رسول الله ﷺ: «أقروه في مكانه». يعني أنه لا يضر ولا ينفع ولم ير به بأسًا.

وسئل عن أكل الكراث والبصل في السفر.

قال: إن كان من علة فأرجو، وإن كان من غير ذلك فلا يأكل. وأما الكراث فليس له كبير شيء وهو أهون من البصل. قيل له: فالثوم؟ قال: إنما جاءت الكراهة في الثوم والبصل فلا تأكل.

وسألته عن أكل الطين هل سمعت في كراهيته شيئًا ثبت؟ قال: لا، وكأنه لم يكرهه ولم يتكلم فيه.

وسألته عن شراء الأرض بالثغور، فقال: هو أيسر من غيره، لأنهم بإزاء العدو، وهم يدفعون عن المسلمين.

فوائد من مسائل أبي القاسم عبد الله بن محمد بن عبد العزيز البغوي لأحمد

سمعت أبا عبد الله يقول: السائمة التي ترعى والسائبة التي تسيب، وليس لها رعاء في السائمة الزكاة.

وقال رجل لأحمد: بلغني أن نصارى يكتبون المصاحف فهل يكون ذلك؟ قال: نعم نصارى الحيرة كانوا يكتبون المصاحف، وإنما كانوا يكتبون لقلة من كان يكتبها. فقال رجل: يعجبك ذلك. فقال: لا يعجبني.

سئل عن رجل أعطى رجلًا درهما يشتري له شيئًا فخلطه مع دراهمه فضاعا، قال: ليس عليه شيء.

وسئل عن رجل أوصى أن يشتري بألف درهم فرسًا للجهاد ومائة للنفقة. قال: يشتري له مثل ما أوصى، لا يزاد على ذلك شيء. قال: فإن أصيبا بأقل من ألف بخمسين أو أكثر. قال: يزاد على نفقته.

فوائد من مسائل شتى من جامع الأنباري

سألته عن رجل استودع مالًا وديعة فمات الرجل الذي أودعه، وله صبي فكان أوسع له أن يدفع المستوغ المال إلى رجل مستور ينفق عليه. قال القاضي: ومعنى هذا، إذا لم يكن وصي ولا حاكم.

وسئل عن الرجل يكون له الجاه عند السلطان فيسأل له الماء فاستقى منه إذا لم يكن تركي له يرد على من قد سئل عنه، أو نحوًا مما قلت له. فأجاز لي ذلك إذا أخذت بقدر حاجتي.

وذهب في الشفعة أن لا يحلف للذي يطالبه وإن قدمه إلى الحاكم فأخرجه خرج.

ورأى أن ما كان في النطفة والعلقة أنه لا يكون نفاسًا وما كان في حد المضغة أنه نفاس.

وودعته غير مرة، فقال: أحسن الله لك الصحابة وطوى لك البعيد. قلت له: كيف الحديث الذي جاء في المعاريض في الكلام؟ قال: المعاريض لا تكون في الشراء والبيع، وتَصلُح بين الناس.

وسألته عن الآذان الذي يوجب على من كان خارجًا من المصر أن يشهد الجمعة هو الآذان الذي على المنارة أو الآذان الذي بين يدي المنبر. قال: هو الذي في المنارة.

وسألته عن كتابة الحديث بالأجرة فلم ير به بأسًا وكتابة القرآن أيضا.

وسألته عن رجل اشترى من رجل شيئًا بدنانير أو دراهم فدفعها إليه. فقال: اذهب فانتقدها وزن حقك ورد علي الباقي، فضاعت فرأى أنها من مال المشتري إلا أنه يقول: هذا حقك فخذه، ورد علي الباقي فكان معنى قوله: يكون من مال البائع إذا ضاعت.

الرجل يوجد ميتًا مخضوبًا أقلف؟ فرأى الصلاة عليه. قلت: فإن وجد ميت أقلف؟ فرأى دفنه ولم يرى الصلاة عليه.

وكنت على باب أحمد فجاء رجل يسأل عن رجل أراد أن يتصدق يعني بمال يشتري به موضع غلته أو يتصدق به فخرج إليه الجواب أنه لا يدري من يقوم بها. وقال: إن كان له قرابة محتاجون تصدق عليهم.

قلت له: ما تقول فيمن باع دابة بنساء، هل يشتريها من صاحبها إذا حل ماله بأقل مما باعها، إذا كان قد هزلها وعمل عليها؟ فقال: فيه اختلاف ولم يجزه ولم يعدل عنده أن يكون مثل من باع ما يكال فيأخذ ما يكال فذكرت له الشراء عند الضرورة فلم يكرهه.

قلت: ما تقول إذا ضرب رجل بضرتي أو شتمه فأرادني أن أشهد له عليه عند السلطان؟ فقال: إن خاف أن يتعدى عليه لم يشهد وإن لم يخف شهد.

ولم يعجبه أن يكون في الكفن ثوب رقيق. قال: وكانوا يكرهون الرقيق.

من مسائل البرزاطي بخط القاضي انتقاه من خط ابن بطة

حديث ابن عمر: مضت السنة أن ما أدركته الصفة حيًا مجموعًا فهو من مال المبتاع، قال ابن بطة: أنا أقول: هذا الحديث مرفوع ويدخل في المسند لقوله: مضت السنة.

مسجد فيه نخلة أفترى لجيران المسجد أن يأكلوا من ثمرتها؟ فقال: إن كانت النخلة في أرض لرجل فجعلها مسجدًا، والنخلة فيه لا بأس أن يأكلوا منها، وإن كانت النخلة غرست بعد أن صار مسجدًا وصلى فيه، فهذه غرست بغير حق والذي غرسها ظالم غرس فيما لا يملك، قال النبي ﷺ: «ليس لعرق ظالم حق فلا أحب الأكل منها والتوقي منها أحب إلي».

قلت: فترى إن كانت النخلة هكذا غرست أن تقلع. قال: من يقلعها لو فعل ذلك الإمام جاز.

وسئل عن رجل تيمم في السفر لسجود القرآن، أو للقراءة في المصحف، وصلى به فريضة قال: يعيد ما صلى من الفريضة بذلك التيمم.

قلت: يخرج الرجل من الصف ويقدم أباه في موضعه. قال: ما يعجبني هو يقدر أن يبر أباه بغير هذا.

رجل تيمم في السفر وصلى على جنازة ثم جيء بجنازة أخرى فصلى عليها بذلك التيمم؟ فقال: إن جيء بالأخرى حين سلم من الأولى صلى عليها بذلك التيمم، وإن كان بينهما مقدار ما يمكنه التيمم لم يصل على الأخرى حتى يعيد التيمم.

قال القاضي: قد ذكر هنا أنه يتيمم لكل صلاة. وقال في الفوائت: يصليها بتيمم واحد فتخرج الجميع على روايتين. قوله: إن جيء بالأخرى حين يسلم صلى بذلك التيمم لأحد وجهين: أحدهما: أن وقت الأولى إلى تمام فعلها، فإذا جاء بعد ذلك فقد خرج الوقت والتيمم بقدر بالوقت. والثاني: أنه إذا جاءت الثانية عقيب الأولى لحقته المشقة في التيمم لتفاوت الزمان، وإذا تراخى لم يشق. ويجب أن تكون المسألة محمولة على أنه تعين عليه الصلاة عليها، فأما إن لم يتعين عليه. جاز أن يصلي بتيمم واحد، كالنوافل تجمع بتيمم واحد. ولو قيل: إنه يصلي عليها بتيمم واحد مع التعين وجهًا واحدًا. وفي الفوائت على روايتين، لأن الجنازة إذا تعينت فهي فرض على الكفاية، فهي أخف وتلك فرض على الأعيان فهي آكد. انتهى كلام القاضي.

وعدنا إلى مسائل البرزاطي:

الرجل يتوضأ بفضل وضوء المرأة وسؤرها. قال: أكره ذلك. قلت: فإن توضأ وصلى قال: لا آمره بالإعادة.

رجل في سوقه مسجد لا يصلي فيه إلا الظهر والعصر ويسأله أهل سوقه أن يصلي بهم فيه هاتين الصلاتين؟ قال: أحب له أن يخرج يصلي مع الناس في مساجد الجماعة التي يصلي فيها الصلوات الخمس.

مسجد في بعضه غصب؟ قال: إذا كان موقف الإمام منه في الغصب أعاد الإمام. ومن صلى خلفه وإذا لم يكن موقف الإمام في الغصب، أعاد من صلى في الغصب.

قلت: رجل دخل المسجد ورجلان يقرآن سورتين فيهما سجدة فسجدا جميعًا. قال: إذا سمعهما جميعًا يقرآن السجدة وقد سجدا سجد الرجل سجدتين.

سألت أحمد عن رجل يعمل القلانس ويبيعها، فربما خلط القطن العتيق بالقطن الجديد، أو بشيء من الصوف وحشي القلانس به، قال: هذا من الغش، وأكره له ذلك إلا أن يعرّف من يشتريها أن القطن فيه عتيق وفيه صوف.

سألت أحمد عن رجل مات وخلف أولادًا صغارًا وخلف لهم مالًا ولهم والدة. أترى لها أن تأكل من مالهم؟ قال: لا أحب لها أن تأكل من مالهم إذا كان لها مال. قلت: إنها تكفلهم وتحصنهم وتقوم عليهم، أفلا يجوز لها أن تأكل من مالهم؟ قال: لا إلا من ضرورة وحاجة ولا تجد إلا ذلك أو تصير إلى الحاكم حتى يفرض لها من مالهم حق الحضانة لمثلها.

سألت أحمد عن الرجل يرهن الثوب عند التاجر، فلما رام انفكاكه أخرج المرتهن الثوب إليه، فقال الراهن: ليس هذا ثوبي، قال المرتهن: هذا ثوبك الذي رهنته. قال: القول قول الراهن مع يمينه. إن هذا ثوبك وإنه ما خرج من يده إلى يد غيره منذ أخذه إلى يوم أخرجه إليه. وفي الحاشية بخط القاضي قوله: القول قول الراهن سهو من الراوي ومعناه المرتهن، لأن كلامه فيما بعد يدل عليه، وهو قوله: يمينك. إن هذا ثوبك ما خرج من يده إلى يد غيره منذ أخذه، لأنه غارم ولأنه أمين.

قلت لأحمد ماتت زوجته وقد حكم عليه القاضي أن يدفع صبيانه إلى جدتهم لتحضنهم وهي في قرية بعيدة عن قريته. قال: إن كانت بحيث يمكن أن يراهم في كل يوم ويرونه فلا بأس بذلك. قد قضى أبو بكر على عمر أن يدفع ابنه لجدته وهي بقبا وعمر بالمدينة.

سألته عن معنى نهي النبي ﷺ عن منع نقع البئر. قال: هو الرجل تكون له الأرض وليس فيها بئر ولجاره بئر في أرضه، فليس له أن يمنع جاره أن يسقي أرضه من بئره.

سألته عن إجارة بيت الرحا الذي يديره الماء، قال: الإجارة على البيت والأحجار والحديد والخشب، فأما الماء فإنه يزيد وينقص وينضب ويذهب فلا تقع عليه إجارة.

قلت: إذا قال لعبده أنت حر، وقال: إنما أردت من هذه الصنعة؟ قال: هو حر ونيته فيما بينه وبين الله.

وسألته عن رجل يزعم أنه يعالج المجنون من الصرع بالرقي والعزائم، ويزعم أنه يخاطب الجن ويكلمهم وفيهم من يحدثه، فترى أنه يدفع إليه الرجل المجنون ليعالجه؟ قال: ما أدري ما هذا، ما سمعت في هذا شيئًا ولا أحب لأحد أن يفعله، وتركه أحب إلي.

وسأل عن رجل مات وخلف ألف درهم وعليه للغرماء ألفا درهم، وليس له وارث غير ابنه. فقال ابنه لغرمائه: اتركوا هذه الألف في يدي، وأخروا لي حقوقكم ثلاث سنين حتى أوفيكم جميع حقوقكم، ترى هذا جائزًا؟ قال: إذا كان قد استحقوا قبض هذه الألف، وإنما يؤخرون لأجل تركها في يديه، فهذا لا يؤخر فيه إلا أن يقبضوا الألف منه ويؤخرونه بالباقي ما شاءوا.

قلت: وجه هذا أن الألف قد انتقلت إلى ملكهم، وليس له في ذمة الابن شيء، فإذا أخروا قبضها استوفوها ألفين. صار كالنسيئة بزيادة وبعد فلا يخلو ذلك من نظر فإنهم لو أخروا قبض الألف اتفاقًا لا لآجل الزيادة، ثم انجر الولد بالتركة وربح فيها ما يقوم بوفائهم لاستوفوا حقهم كله، ولا يكون هذا من باب عمل الإنسان في مال غيره، فإنه لا يستحقون الربح كله. وإنما يستحقون منه تمام حقهم وحق الغرماء. وإن تعلق بالتركة فهو كتعلق الرهن لا أنهم يملكون التركة بمجرد موت الغريم. ولو وفاهم الورثة من غيرها لم يكن لهم أن يمتنعوا من الإستيفاء. وهذا على قولنا إن الدين لا يمنع انتقال التركة إلى الورثة أظهر فإن التركة تنتقل إليهم وتبقى ديون الغرماء على نفس التركة فلو ربحت لاستحقوا من الربح بقدر ديونهم، وليس هذا من الربا في شيء، فإن الغريم يستحق الألفين استحقاقًا صحيحًا بوجه لا ربا فيه، وإنما يؤخر قبض بعض حقه ليستوفيه كاملًا. فليس هذا من باب الزيادة على رأس ماله لأجل الأجل في شيء وهذا حقيقة الربا، وإنما هذا صبر منه يستوفي ما وجب له بأصل العقد، كما لو كان الغريم حيًا وأفلس ولم يسع ماله لوفاء ما عليه فصبر الغرماء ليستوفوا حقهم كاملًا ولا يغني الفرق بأن ذمة الميت قد خربت بالموت وذمة المعسر باقية لوجهين: أحدهما المنع بل الدين باقي في ذمة الميت كما هو باقي في ذمة الحي، وإنما تعذرت المطالبة بالموت والذمة مشغولة مرتهنة بالدين وتعذر مطالبته كتعذر مطالبة الغريم إذا سقط عنه التكليف بالجنون وذلك غير مانع من التأخير بتمام الإستيفاء، وكذا في الموت، وهذا على أصول أبي عبد الله. وقواعده أطرد والله سبحانه وتعالى أعلم.

ومن مسائل أبي جعفر محمد بن علي الوراق

قيل له: قال: حج عني، قال: يحج عنه، يعني يفرد الحج، قيل له قال: وما فضل فهو لك. كيف ترى. قال: إذا قال فأرجو أن يطيب له.

صلى بنا أبو عبد الله يوم جمعة صلاة الفجر فقرأ تنزيل السجدة، وعبس فسهى أن يقرأ السجدة فجاوزها فسجد سجدتي السهو قبل التسليم، قيل له: لم سجدت سجدتي السهو؟ قال: لا يضره، وذكر حديث ابن عباس: إن استطعت أن لا تصلي صلاة إلا سجدت بعدها سجدتين. أما رأيتني ما صنعت، يقول إني لم أقرأ السجدة.

قلت: هذه الرواية في غاية الإشكال، لأن سجدة يوم الجمعة ليست من سنن صلاة الفجر، ولهذا لا يستحب أن يتعمد قراءة آية سجدة من هذه الصورة، ولا من غيرها في فجر الجمعة. وإنما المقصود قراءة هاتين السورتين تنزيل. وهل أتى وذلك لما فيهما من بدء خلق الإنسان وذكر القيامة فإنها في يوم الجمعة فإن آدم خلق يوم الجمعة، وفي يوم الجمعة تقوم الساعة فاستحب قراءة هاتين السورتين في هذا اليوم تذكيرًا للأمة بما كان فيه. ويكون والسجدة جاءت تبعًا غير مقصودة. فلا يستحب لمن لم يقرأ سورة تنزيل أن يتعمد قراءة آية سجدة من غيرها. لا سيما وقد آل هذا بخلق كثير إلى اعتقادهم أن يوم الجمعة خص بزيادة سجدة فيشتد إنكارهم على من لم يسجد ذلك اليوم، وربما يعيدون الصلاة وينسبونه مع سعة علمه وفقهه إلى أنه لا يحسن يصلي. ولهذا والله أعلم كرهها مالك وأبو حنيفة وغيرهما، فالسجدة ليست من سنن الصلاة فلا يستحب سجود السهو لتركها. وهذا إن كان قد صح عن أحمد، فالظاهر والله أعلم أنه رجع عن ذلك فلم يستقر مذهبه عليه. وقول ابن عباس إن استطعت أن لا تصلي صلاة إلا سجدت بعدها سجدتين؛ إنما أراد به ابن عباس الركعتين بعد الفريضة جابرين بما يكون من الفريضة من خلل والركعة تسمى سجدة. وقال ابن عمر: حفظت عن رسول الله ﷺ سجدتين قبل الصبح، وسجدتين قبل الظهر، وسجدتين بعدها، الحديث. وهو كثير في الأحاديث والآثار إطلاق اسم السجدتين على الركعتين. وقد ذهبت طائفة من الزيدية إلى أنه يشرع لكل مصل أن يسجد سجدتين للسهو في آخر كل صلاة، ولعلهم فهموا ذلك من قول ابن عباس والله أعلم. ولا أعلم للوراق متابعًا على هذه الرواية والمذهب على خلافها.

عدنا إلى مسائله:

قال: قلت الإمام إذا ختم قرأ المعوذتين ثم يقرأ بفاتحة الكتاب ويبتدىء بالبقرة؟ قال: لا أدري، ما سمعت في هذا بشيء.

قلت: تجزىء العمامة في الكسوة في كفارة اليمين؟ فقال لي: تجزىء القلنسوة، ثم قال: لا إلا الثوب أوالقميص، وإن كسا امرأة فقميص ومقنعة، لأنه لا يجوز للمرأة أن تصلي إلا في قميص ومقنعة الكسوة فيما تجوز فيه الصلاة.

وسأله رجل عن مسألة، فقال: لا أدري فردها الرجل عليه، فقال: أكل العلم نحسنه نحن. قال: فأذهب إلى هؤلاء فاسألهم يعني أصحاب الرأي؟ فقال: لا، انظر إلى من يذهب إلى رأي أهل المدينة.

وسمعت أحمد يقول: كان الحجاج بن أرطاة يقول: لا تقولوا من حدثك، ولا من أخبرك، قولوا من ذكره. قيل له: كان يدلس. قال: نعم.

ومن مسائل أبي العباس أحمد بن محمد البزي

قلت: إذا تلاعن الزوجان ما أمرهما فسخ أو طلاق بتفريق الحاكم، وكيف يكون حال المرأة إذا ارتدت عن الإسلام والخلع وما أشبه هذا. فقال: هذه مسألة أنا فيها منذ ثلاثين سنة لم يتضح الأمر فيها فلا أدري اللعان فيها أو لا.

ومن مسائل زياد الطوسي

سألته عن العقيقة، فقال: ليست بواجبة، وقد روي عن النبي ﷺ أنه عق عن الحسن والحسين.

قال زياد: وأخبرني أبو عبد الله أنه قال: تعطى القابلة الرحل، كذا بخط القاضي بحاء مهملة وهو سهو منه وصوابه الرجل بالجيم.

وروى أحمد بإسناده أن النبي ﷺ أمرهم أن يبعثوا إلى القابلة برجل يعني من العقيقة ذكره الخلال في جامعه.

قال: وسمعت أحمد يقول: لا يعجبنا أن يقول مؤمن حقًا ولا يكفر من قاله، قال: وسمعته يقول: لا تسمي في التشهد إلا ما روي عن عبد الله: التحيات لله.

ومن مسائل بكر بن أحمد البراثي

سألت أبا عبد الله إذا فاتتني أول صلاة الإمام فأدركت معه ركعة من آخر صلاته. قال لي: تقرأ فيما تقضي يعني الحمد لله، وسورة وفي القعود تقعد على ابتداء صلاتك.

ومن مسائل الفضل بن زياد

قال: سمعت أبا عبد الله قيل له: ما تقول في التزويج في هذا الزمان؟ فقال: مثل هذا الزمان ينبغي للرجل أن يتزوج، ليت أن الرجل إذا تزوج اليوم ثنتين فقلت: ما يأمن أحدكم أن ينظر النظر فيحبط عمله. قلت له: كيف يصنع من أين يطعمهم؟ فقال: أرزاقهم عليك أرزاقهم على الله عز وجل.

ومن مسائل عبد الملك الميموني

قال الزكاة أهون من الصدقة، لأن الله قال فيها وابن السبيل وهو حين يأخذ الزكاة. فيخرج من منزله تلك الساعة هو ابن السبيل. قال القاضي قوله حين يأخذ الزكاة يخرج من منزله تلك الساعة هو ابن السبيل. يدل على أن ابن السبيل هو المنشي للسفر وعنه خلاف وإنه المختار انتهى كلامه.

ولم يفسر قول أحمد الزكاة أهون من الصدقة. وأراه قد خفي عليه معنى كلام أحمد ولم يرد أحمد ما فهم القاضي.

وقال الميموني: قلت يعتق من زكاته. قال: نعم. قلنا له: فإن جنى جناية، أو أحدث حدثًا أليس يرجع عليه. قال: بلى، قلنا: فميراثه له، قال: لا، قلنا: ولم قال إن ذا لله فإذا ورث منه شيئًا جعله في مثله. قلت: يعقل عنه ويؤخذ بجريرته في جنايته. فإذا مات ذهب ميراثه. قال: هو أراده وضيعه بنفسه.

وسألته عن الحب يجمع، قال: مسألة فيها اختلاف. قلت: إذا كنا نذهب في الذهب والفضة إلى أن لا نجمعها لم لا تشبه الحبوب بها. قال: هذه يقع عليها اسم طعام واسم حبوب.

قال: ورأيت أبا عبد الله في الحبوب يحب جمعها، ومذهبه في الذهب والفضة والبقر والغنم أن يزكي كل واحد منها على حدة، ولا يجمع بعضها إلى بعض.

سألته عن الرجل من أهل الكتاب لي عليه اليمين أستحلفه. قال: نعم إلا أن من الناس من يقول: أستحلفه بالكنيسة ويغلظ عليه بأيمانهم. ومنهم من يقول: يستحلفه بالله. قلت: فإن استحلفه بالله أو بالكنيسة، أليس ترى ذلك جائزًا. قال: بلى وإذا رفع إلى الحاكم استحلفه بالكنيسة، ويغلظ عليه أو بالله عز وجل.

في الحاشية بخط القاضي قوله أو بالكنيسة. يحتمل أن يريد به يستحلفه بالله في الكنيسة. ولم يرد أن يحلفه بها. ويحتمل أن يريد يستحلفه بالله ويضم إليه وهدم الله الكنيسة.

قلت: ما تقول في الصفي؟ قال: ذلك شيء للنبي ﷺ خاصة. قلت: فيكون للخليفة بعده، قال: لا، إنما كان للنبي ﷺ خاصة.

قلت: قال الله عز وجل: { لله وللرسول } ^[79] الآية إن جعلها رجل في صنف واحد أجزأ عنه؟ قال لي: ما علمت أن أحدا قال بذا يجعل في الأصناف كلها.

وقال: أرأيت إن كان عنده عشرة آلاف، وعليه عشرة آلاف لا يحج ما تقول في حج هذا. إذا حج قلت على القياس حجه فاسد على قول من قال: ليس له أن يحج من هذا المال، فقال لي: ما يرى هذا إلا شنيع.

قلت: هذا القياس غير صحيح، لأنه وإن كان دنه بقدر، ما بيده فهو لم يحج بمال حرام حتى تكون مسألة الحج بالمال الحرام. وإنما حج بمال نفسه. ولكنه أثم بتأخير قضاء الدين من هذا المال ولو أنه اكتسب في هذا المال ونما، لكان نماؤه لم يختص به. ولو تصدق منه لكان ثوابه له. فلا يصح قياسها على ما لو سرق مالًا لغيره، وحج به.

عدنا إلى المسائل:

قلت: وتخرج صدقة قوم من بلد إلى بلد. قال: لا إلا أن يكون فيها فضل عنهم. قلت: كيف يكون عن فضل؟ قال: يعطيهم ما يكفيهم ويخرج الفضل عنهم، لأن الذي كان يجيء المدينة إلى النبي ﷺ وأبي بكر وعمر. إنما كان من فضل عنهم.

وقال لي أبو عبد الله: إذا بيت فأصاب نساءهم، فليس عليه كفارة وليس عليه شيء، وإذا عمد فليس عليه أيضا لا دية ولا كفارة. ولكن لا يقتل لا يدخل في نهي النبي ﷺ.

وقال أبو عبد الله إنما الجهر بالقراءة في الجماعة أرأيت إن صلى وحده عليه أن يجهر؟ إنما الجهر في الجماعة إذا صلوا.

وسألوه عن الجرح يكون بالإنسان يخاف عليه، كيف يمسح عليه؟ قال: ينزع الخرقة، ثم يمسح على الجرح نفسه.

قلت: هذا النص خلاف المشهور عند الأصحاب، فإنهم يقولون: إذا كان مكشوفًا لم يمسح عليه حتى يستره. فإن لم يكن مستورًا تيمم له. ونص أحمد صريح في أنه يكشف الخرقة، ثم يباشر الجرح بالمسح. وهذا يدل على أن مسح الجرح البارز أولى من مسح الجبيرة وأنه خير من التيمم وهذا هو الصواب الذي لا ينبغي العدول عنه وهو المحفوظ عن السلف من الصحابة والتابعين. ولا ريب أنه بمقتضى القياس. فإن مباشرة العضو بالمسح الذي هو بعض الغسل المأمور به أولى من مباشرة غير ذلك العضو بالتراب. ولم أزل أستبعد هذا حتى رأيت نص أحمد هذا بخلافه. ومعلوم أن المسح على الحائل إنما جاء لضرورة المشقة بكشفه، فكيف يكون أولى من المسح على الجرح نفسه بغير حائل. فالقياس والآثار تشهد بصحة هذا النص والله أعلم. وقد ذكرت في الكتاب الكبير الجامع بين السنن والآثار من قال بذلك من السلف، وذكرت الآثار عنهم بذلك. وكان شيخنا أبو العباس ابن تيمية رحمه الله يذهب إلى هذا، ويضعف القول بالتيمم بدل المسح.

رجعنا إلى المسائل:

وقال: إذا كان الإمام من أئمة الأحياء يسكر هذا لا تقبل صلاته أربعين يومًا. كيف أصلي خلف هذا لي أن أختار ليس هو والي المسلمين والصلاة خلف الولاة. لا بد والصلاة خلف أئمة الأحياء لنا أن نختار. قال أبو عبد الله: لم ترث بنات عمر من مواليه شيئًا.

ومن مسائل الفضل بن زياد القطان

سمعت أحمد وسئل عن الرجل يختن نفسه. فقال: إذا قوي على ذلك.

قلت: من أقرأهم؟ قال: أحفظهم.

وسالت أحمد عن المتطوع جالسًا. هل يتربع؟ قال: إن كان يطيل القراءة تربع وإن كان يكثر الركوع والسجود لم يتربع.

وسألت أحمد عن الرجل يصلي تطوعًا. فيصير بعض ذلك عن والدته؟ فقال: أما الطواف فقد سمعنا، وأما الصلاة فما أدري، أحتاج أن أنظر فيه.

وسمعته يسأل عن القنوت قبل الركوع أو بعد. فقال: كل حسن إلا أني اختار بعد الركوع.

وسألته إذا قنت الرجل في الوتر يكبر، ثم يقنت. فقال: إذا قنت قبل الركوع ففرغ من القراءة كبر، ثم قنت وإن قنت بعد الركوع فرفع رأسه من الركوع، قال: اللهم إنا نستعينك ونستهديك ولم يكبر.

وسألته عن قدر القيام في القنوت فقال: كقنوت عمر.

وسمعته وسئل عن الإمام يقنت ويؤمن من خلفه. قال: ما أحسنه إلا إنا نحن ندعو جميعًا.

سألت أحمد. قلت: أختم القرآن أجعله في الوتر أو في التراويح؟ قال: اجعله في التراويح. قلت: كيف أصنع؟ قال: إذا فرغت من آخر القرآن فارفع يديك قبل أن تركع وادع بنا ونحن في الصلاة، وأطل القيام.

وسألت أحمد عن إمام قوم إذا كان آخر ليلة من الشهر أقبل على الناس ووعظ وذكر وحمد الله وأثنى عليه، ودعا، قال: حسن، قد كان عامة البصريين يفعلون هذا.

أخبرنا أحمد ثنا عبد الرزاق أنبا عقيل عن معقل عن وهب بن منبه عن جابر بن عبد الله أن النبي ﷺ سئل عن النشرة فقال: «هي من الشيطان».

كتبت إلى أبي عبد الله أسأله عن حديث ابن عباس إياكم والغلو، ما معنى الغلو؟ فأتاني الجواب يغلو في كل شيء في الحب والبغض.

صافحت أبا عبد الله كثيرًا فصافحني وابتدأني بالمصافحة غير مرة، ورأيته يصافح الناس كثيرًا.

أخبرنا أبو طالب عن أبي عبد الله، قال: قلت هؤلاء إذا قلنا لهم: يهديكم الله ويصلح بالكم. قالوا: إنما يقال هذا ليهود، أليس يقرءون: اهدنا الصراط المستقيم، قلت: أليس دعاء النبي ﷺ اللهم اهدني فيمن هديت. قال: بلى.

الفضل قال أبو طالب سألته عن اليهود والنصارى من أمة محمد ﷺ؟ قال: لا، النبي ﷺ يقول: أمتي أمتي لا يقع على اليهود والنصارى.

وسألت أبا عبد الله عن الرجل يشتري الأضحية، ثم يبدو له أن يشتري خيرًا منها؟ قال: إذا سماها فلا يبيعها إلا لمن يريد أن يضحي بها.

وسألته عن الإزار تحت السرة أعجب إليك أم فوق السرة؟ فقال: تحت السرة.

وسمعته يسأل عن معنى «لا تراءى ناراهما» ^[80] فقال: لا ينزل في المشركين في موضع إذا أوقدت رأوا فيه نارك، وإذا أوقدوا رأيت فيه نارهم، ولكن تباعد عنهم.

وسألته عن طواف الزيارة كم هو؟ قال أحد وعشرون طوافًا، ثلاثة أسابيع كذلك أعجب إلينا.

قلت: يريد أحمد أن أكمل الطواف ثلاثة أسابيع: سبع للقدوم وسبع للإفاضة وسبع للوداع، فأجاب السائل عن سؤاله وغيره، وقد صرح بهذا في موضع أخر.

وسمعته يقول لقوم: قدموا من مكة يبارك الله لكم في مقدمكم وتقبل منكم.

وسمعته وسئل عن المرأة تلبس الحلي وهي محرمة، فقال: لا بأس به.

وسمعته وسأل عن محرم أحرم من خراسان، فلما صار ببغداد مات أوصى أن يحج عنه بحرم عنه من بغداد أو من المواقيت. قال: من المواقيت.

وسألته عن المحرم يستظل؟ قال: لا يستظل، قلت: ترى عليه دما؟ فقال: الدم عندي كثير.

وكتبت إليه أسأله عن رجل له قرابات محاويج لا يعرفون شرائع الإسلام ولا يتعلمونه أيضع زكاته فيهم أو في من يعرف شرائع الإسلام من غير القرابات؟ فأتى الجواب ينبغي له أن يعلمهم ويضعها فيهم ويعطيهم من غير الزكاة.

وكتبت أسأله عن الحديث من أقر بالخراج وهو قادر على أن لا يقر به فعليه لعنة الله، فأتى الجواب: ما سمعت بهذا هو حديث منكر. وقد روي عن ابن عمر أنه كان يكره الدخول في الخراج، وإنما كان الخراج على عهد عمر.

وسألته عن الرجل يكتب عن الرجل ولا يراه. فقال: كتبت عن علي بن هاشم ولم أره.

نافع عن ابن عمر قال: كان يبعث بها قبل الفطر باليومين والثلاثة إلى المجمع. وكان عطاء يعطي عن أبويه صدقة الفطر حتى مات. قيل لأبي عبد الله: يعجبك هذا، قال: هذا تبرع ما أحسن هذا.

سمعت أبا عبد الله يقول: أكذب الناس القصاص والسؤْال.

وسمعته يرد على السائل إذا وقف ببابه: أعاننا الله وإياك.

كتبت إليه أسأله عن رجل يعمل الخوص قوته ليس يصيب منه أكثر من ذلك. هل يقدم على التزويج؟ فأتاني الجواب: يقدم على التزويج، فإن الله يأتي برزقها ويتزوج ويستقرض.

وسألته عن رجل تزوج امرأة على ألف درهم فبعث إليها بقيمته متاعًا وثيابًا. ولم يخبرهم أنه من الصداق، فلما دخل بها سألته الصداق، فقال أبو عبد الله لها. ذلك قلت: فإنه قال لها: إني قد بعثت إليك بهذا المتاع واحتسبته من الصداق. فقالت المرأة: إنما صداقي دراهم. فقال ابن عبد الله: صدقت. قلت: كيف يصنع بهذا؟ قال: ترد عليه الثياب والمتاع وترجع المرأة عليه بصداقها.

وسئل عن رجل قال لامرأته أنت طالق ثلاثًا إن لبست من غزلك وعليه من غزلها يلقي ما عليه من غزلها ساعة وقعت اليمين. قيل له: فإن هو نسي وذكر بعد، قال: يلقيه عنه ساعة، ذكر قيل له: فإن مشى خطوات وهو ذاكر له يقول الساعة ألقيه أخشى أن يكون قد حنث.

قلت: هذا منصوص أحمد ههنا. وفي مسألة الحمل إذا قال: إن حملت فأنت طالق فبانت حاملًا طلقت. وقال صاحب المحرر. وعندي أنها لا تطلق إلا بحمل متجدد. وقد وافق أبو البركات على مسألة اللبس. فقال: إذا حلف لا يلبس ثوبًا هو لابسه، أو لا يسكن دارًا هو ساكنها، أو لا يساكن فلانًا وهو مساكنه، فاستدام ذلك حنث، وكذلك إذا حلف أن لا يتسرى فوطىء أمة له. قال: يحنث، ثم قال: وإن حلف لا يتطيب وهو متطيب، أو لا يتطهر وهو متطهر. أو لا يتزوج وهو متزوج. فاستدام ذلك لم يحنث، ثم قال: وإن حلف لا يدخل دارًا هو فيها. فهل يحنث بالاستدامة إذا لم تكن له نية فعلى وجهين.

وهذه المسألة تحتاج إلى فرق صحيح ويعسر، أو يتعذر ابداؤه فأما إن اعتبرنا النية فالجميع سواء. وإن تعذر اعتبار النية لم يظهر فرق البتة بين أن يحلف أن لا يتسرى، أو أن يحلف أن لا يتزوج، وغاية ما يمكن أن يفرق بينهما أن التسري مأخوذ من السر وأصله التسرر وهو الوطء، لأنه يكون سرًا فيحنث بوطء أمته بخلاف التزوج فإن وطء الزوجة لا يقال له تزوج. وهذا الفرق ليس بشيء. فإن التزوج أيضا مأخوذ من ضم الزوج إلى زوجه. ولكن عند الإطلاق لا يفهم من التسري والتزوج إلا تجديد فراش أمته، أو زوجه. فإن كان استدامة فراش الأمة يعد تسريًا فاستدامة فراش الزوجة يعد زواجًا. وبالجملة فلا يظهر لي في هذه المسائل فرق يعتمد عليه.

عدنا:

وسئل عن امرأة اختلعت من زوجها في مرضه فمات وهي في العدة؟ لا ترثه ليس هي مثل الطلاق. الطلاق ابتداء والخلع هو من قبلها.

حدثنا أبو طالب عن أبي عبد الله أنه سأله عن الأمة إذا فقدت زوجها تتربص سنتين على النصف من الحرة.

سمعت أحمد يقول في حديث أبي هريرة: من حمل في جنازة فليتوضأ، فقال: كأنه يقول: لا يحملها حتى يتوضأ، أو كما قال.

وسألته عن قوم مات فيهم ميت وليس عندهم ماء. فقال: يتيمم. قلت: فإنهم يمموه وصلوا عليه وأصابوا الماء، قال: لا أدري ما هذا، لم أسمع في هذا بشيء.

وكتبت إليه أسأله عن زائر القبر يقف قائمًا أو يجلس فيدعو؟ فأتى الجواب أرجو أن لا يكون به بأس.

ومن مسائل أحمد بن أصرم بن خزيمة بن عباد بن عبد الله بن حسان بن عبد الله بن المغفل المزني الصحابي

سمعته وقال له رجل: جمعنا الله وإياك في مستقر رحمته فقال: لا تقل هكذا.

قلت: اختلف السلف في هذه الدعوة وذكرها البخاري في كتاب الأدب المفرد له، وحكى عن بعض السلف أنه كرهها وقال: مستقر رحمته ذاته، هذا معنى كلامه. وحجة من أجازها ولم يكرهها الرحمة هنا. المراد الرحمة المخلوقة ومستقرها الجنة، وكان شيخنا يميل إلى هذا القول، انتهى.

وسئل عن رجل استأجر أجيرًا على أن يحتطب له على حمارين كل يوم ينقل عليهما، وكان الأجير ينقل على الحمارين وعلى حمار رجل آخر في نوبة هذا، أو يأخذ منه الأجر. فقال: إن كان يدخل عليه فيه ضررًا رجع عليه بالقيمة، أو قال كلامًا هذا معناه.

قلت: وشبيه بهذه المسألة إذا أخذ من رجل مالًا مضاربة، ثم ضارب لغيره. وعلى الأول ضرر في ذلك فإنه يرد حصته من الربح في شركة الأول. ووجه هذا أن منافعه صارت مستحقة للمستأجر والمضارب، فإذا بذلها لغيره بعوض كان العوض لمستحقها.

وسأله رجل: أن والدي توفي وترك عليه دينًا أفأقضيه من زكاة مالي. قال: لا.

وسئل عن رجل أسلم في طعام إلى أجل مسمى فإذا حل الأجل يشتري منه عقارًا أو دارًا. فقال: نعم يستري منه ما لا يكال ولا يوزن.

وسمعته سئل عن رجل حلف أن لا يلبس من غزل امرأته فخاط الخياط من غزلها فلم يجب فيه شيء.

وسئل عن امرأة رميت فأقرت على نفسها، ثم ولدت فبلغ زوجها فطلقها قال الولد للفراش: حتى يلاعن.

وسئل عن رجل أسلم من أهل الحرب في دار الحرب، ثم دخل دار الإسلام وليس له ولي في دار الإسلام فقتله رجل من المسلمين خطأ. أيلزم المسلم الدية مع الرقبة؟ قال: الذي أذهب إليه أنه ليس عليه دية وعليه رقبة.

وسئل عمن طاف وراء المقام، وقيل له: روي عن عطاء أنه قال من لم يمكنه الطواف إلا خلف المقام جلس كأن عطاء كره الطواف خلف المقام. فقال: من روى هذا؟ ليس هذا بشيء، الذي يكره من هذا هو كثر لتعبه وأعظم لأجره. قيل له: طاف من وراء السقاية. قال: نعم هو أكثر لتعبه.

قيل له: تذهب إلى حديث عبد الله بن عكيم أن النبي ﷺ قال: «لا تنتفعوا من الميتة بإهاب ولا عصب». ^[81] قال: نعم. قيل له: وقد رواه خالد الحذاء عمن سمع عبد الله بن عكيم. قال: قد رواه شعبة عن الحكم، عن ابن أبي ليلى، عن عبد الله بن عكيم، أصح من هذا. وقد رواه عباد، ورواه شعبة عن الحكم، كأنه صححه من غير حديث خالد.

ومن مسائل الفضل بن زياد القطان أيضا

كتبت إلى أبي عبد الله أسأله عن حديث النعمان بن بشير من اتقى الشبهات استبرأ لدينه وعرضه ما الشبهات؟ فأتاني الجواب هي منزلة بين الحلال والحرام، إذا استبرأ لدينه لم يقع فيها.

أحمد حدثنا عبد الأعلى عن هشام عن محمد يعني ابن واسع أنه كان يكره أن يشتري بالدنانير إلا العتق، وبالدراهم التي فيها كتاب الله أن يشتري بها أو يبيع.

وقال أحمد: سمعت من معاذ بن هشام عن أبيه عن قتادة عن سعيد بن المسيب قال: كان ناس من أصحاب رسول الله ﷺ يتجرون في البحر منهم طلحة بن عبد الله، وسعيد بن زيد.

سمعت أبا عبد الله، وسئل عن بيع الجزاف. فقال: إذا استوى علمهما فلا بأس يعني إذا جهلا به فإذا علم أحدهما وجهل الآخر فلا.

وسألته قلت: القطن يبيعه فيرفع ظرفه العدل خمسة أمنان. قلت: نعم، وربما زاد فيحسبه المشتري فرخص فيه، ولم ينكره على طريق الصلح، قلت: فإنا نبيع بيعًا آخر نبيع القطن في الكساء، فقال: هذا أحب إلي من ذلك، لأنه يكون بمنزلة التمر في جلاله وقواصره. ما زال هذا يباع في الإسلام. قلت: فإنهم يحملونا على أن نكشفه. فقال: هذا ضرورة، ليس عليكم هذا. قال القاضي: إنما لم يشترط كشفه على الرواية التي أجاز بيع الجرب قبل حلها، وقوله: نبيعه بظرفه أحب إلي من أن يحتسب بوزن الظرف، لأنهم ربما اختلفوا في وزنه انتهى كلامه.

قلت: قول أحمد نبيع القطن في الكساء أحب إلي وقوله، لأنه يكون بمنزلة التمر في جلاله وقواصره ما زال هذا يباع في الإسلام يؤخذ منه بيع المغيبات في الأرض كالجزر والقلقاس والسلجم ونحوها. بل أولى وما زال هذا يباع في الإسلام ويتعذر عليهم بيع المزارع إلا هكذا، وعلمهم بما في الأرض أتم من علم المشتري بما في الجرب والاعدال، لأنهم يعرفونه بورقه. ولا يكاد تخلو معرفتهم به، بل ربما كان اختلاف ما في الجرب والإعدال أكثر من اختلاف المغيب في الأرض والعسر فيه أكثر، لأنه بحسب دواعي البسر وما في الأرض لا صنع لهم فيه. فالغالب تساويه وبالجملة فلم يزل ذلك يباع في الإسلام، وهذه قاعدة من قواعد الشرع عظيمة النفع أن كل ما يعلم أنه لا غنى بالأمة عنه. ولم يزل لا يقع في الإسلام ولم يعلم من النبي ﷺ تغييره ولا إنكاره، ولا من الصحابة فهو من الدين وهذا كإجارة الإقطاع وبيع المعاطاة وقرض الخبز والخمير ورد أكثر منه وأصغر، وأكل الصيد من غير تفريز محل أنياب الكلب، ولا غسله وصلاة المسلمين في جراحاتهم، كما قال البخاري: لم يزل المسلمون يصلون في جراحاتهم ومسحهم سيوفهم من غير غسل وصلاتهم وهم حاملوها، ولو غسلت السيوف لفسدت ولا يعرف في الإسلام غسل السيوف، ولا إلقاؤها وقت الصلاة، وكذلك صلاة النساء في ثياب الرضاعة أمر مستمر في الإسلام. مع أن الصبيان لا يزال لعابهم يسيل على الأمهات وهم يتقيئون، ولا تغسل أفواههم، وكذلك البيع والشراء بالسعر لم يزل واقعًا في الإسلام. حتى أن من أنكره لا يجد منه بدًا فإنه يأخذ من اللحام والخباز وغيرهم كل يوم ما يحتاج إليه من غير أن يساومه على كل حاجة، ثم يحاسبه في الشهر أو العام ويعطيه ثمن ذلك. فما يأخذه كل يوم إنما يأخذه بالسعر الواقع من غير مساومة، وكذلك الإجارة بالسعر في مثل دخول الحمام وغسل الغسال وطبخ الطباخ والخباز وغيرهم. لم يزل الناس يفعلون ذلك من غير تقدير إجارة اكتفاء منهم بإجارة المثل. وقد نص الله تعالى على جواز النكاح من غير تسمية وحكم النبي ﷺ بمهر المثل. فإذا كان هذا في النكاح ففي سائر العقود من البيوع والإجارات أولى وأحرى. وقول القائل: الصداق في النكاح دخيل غير مقصود، ولا ركن كلام لا تحقيق وراءه. بل هو عوض مقصود تنكح عليه، المرأة وترد بالعيب، وتطالب به وتمنع نفسها من التسليم قبل قبضه حيث يكون لها ذلك وهو أحق أن يوفي به من ثمن المبيع وعوض الإجارة فهو في هذا العقد أدخل من ثمن المبيع وعوض الإجارة فيهما، لأن منافع الإجارة والأعيان المبيعة قد تستباح بغير عوض، بل تباح بالبدل بخلاف منفعة البضع المرأة لم تبذل بضعها إلا في مقابلة المهر وبضعها أعز عليها من مالها، فكيف يقال: إن الصداق عارية في النكاح غير دخيل فيه. وهل هو إلا أحق بالوفاء من ثمن المبيع. والذي أوجب لمن قال إنه دخيل في العقد إنهم رأوا النكاح يصح بدون تسمية. فدلت على أنه ليس ركنًا في العقد فهذا هو الذي دعاهم إلى هذا القول. وجواب هذا أن النكاح لم ينعقد بدونه البتة. وإنما انعقد عند الإطلاق بصداق المثل فوجب صداق المثل بنفس العقد حتى صار كالمسمى وجعل الشارع سكوتهم عنه بمنزلة الرضى به وتسميته. فلم ينعقد النكاح بغير صداق. وإنما انعقد بغير تسمية صداق، وفرق بين الأمرين.

والمقصود أن الشارع جوز أن يكون أعراض المبيعات والمنافع في الإجارات، ومنفعة البضع منصرفة عند الإطلاق إلى عوض المثل. وإن لم يسم عند العقد وليس هذا موضع تقرير هذه المسائل. وإنما أشرنا إليها إشارة.

قال: وسألته عن الرجل يشتري الثوب بدينار ودرهم فقال: لا بأس به. قلت: فإن اشتراه بدينار غير درهم. قال: لا يجوز هذا، وسمعته سئل عن المكحلة قال: لا يشتر بها شيئًا. ولكن إذا كان لك على رجل دراهم فأعطاك مكحلة فخذ منه. كأنك أخذت دون حقك. ورأيته يشدد في الشريعة جدًا. وسئل عن رجل كان ساكنًا فقال له صاحب الداء: تحول فقال الساكن: قد دفنت في دارك شيئًا. فقال صاحب الدار: ليس ذلك لك. فقال أبو عبد الله ينبش كل واحد منهما ما دفن فكل من أصاب الوصف كان ذلك له، أو نحو هذا، قلت: هذا له ثلاثة أصول.

أحدها: وصف اللقطة فإنه يوجب أو يسوغ على القول الآخر دفعها إلى الواصف.

الثاني: الدعوى المؤيدة بالظاهر والعادة كدعوى كل من الزوجين ما يصلح له دون صاحبه فإنه يعطاه بدعواه المتأيدة بالظاهر والعادة.

الثالث: ان العلم المستفاد من وصف أحدهما له بصدقه أقوى من العلم المستفاد بالشاهد الواحد واليمين أو نكول الخصم وهذا مما لا سبيل للنفس إلى دفعه ومحلل أن يحكم بالأضعف، ويلغي حكم ما هو أقوى منه. والذي منع منه الشرع، أن المدعي لا يعطى بدعوى مجردة لا دليل معها شيئًا فإذا تميزت بدليل لم يحكم له بدعوى مجردة. ولهذا يحكم له بالشاهدين تارة، وبالواحد تارة، وبالمرأة تارة، وبالنكول تارة، وبالقرائن الظاهرة وبالصفة وبالشبه، وهذا كله أمر زائد على مجرد الدعوى. فلم يحكم له بدعوى مجردة. وأين يقع معاقد القمط ووجوه الاجر والجص من الصفة ههنا. وفي اللقطة والله الموفق.

وقال أحمد: إذا ادعى أحدهما الدار أجمع. وقال الآخر: لي نصفها فهي بينهما نصفان. وقد يقول بعض الناس: هي بينهما ثلاثة أرباع لمدعي الجميع وللآخر الربع.

قلت: وجه هذا أن مدعي النصف قد اعترف أن النصف الآخر لا حق له فيه فلا منازع لخصمه فيه فينفرد به، وخصمه ينازعه في هذا النصف المدعي وكلاهما يدعيه فهما فيه سواء. ووجه المنصوص وهو القياس أن أيديهما على الدار سواء. فلكل واحد نصفها ومدعي الكل يدعي النصف الذي للآخر وهو ينكره. فلو أعطى منه شيئًا لأعطى بمجرد دعواه وهو باطل. فإن خصمه إنما يقر له بالنصف فلأي شيء يعطي نصف ما بيد خصمه بمجرد الدعوى. فهذا القول ضعيف جدًا.

وقولهم: إنه يقر لخصمه بالنصف فينفر به وهما متداعيان للنصف الآخر فيقسم بينهما، فجوابه: إن استحقاق خصمه للنصف لم يكن مستندًا إلى إقراره له به. بل النصف له سواء أقر له به خصمه، أو نازعه فإقراره إنما زاده تأكيدًا ويد كل منهما مثبتة لنصف المدعي وأحدهما يقول لصاحبه: ليس يدك يد عدوان، والآخر يقول لمدعي النصف: يدك يد عدوان فلو قضينا له بشيء مما بيد خصمه لقضينا له بمجرد قوله ودعواه، وهذا لا نص ولا قياس والله أعلم.

وقال له رجل: أكرى نفسي لرجل ألزم له الغرماء. قال: غير هذا أعجب إلي.

وسمعته يقول: ما أقل بركة بيع العقار إذا بيع.

وقيل له: ما تقول في رجل اكترى من رجل دارًا فوجد فيها كناسة؟ فقال صاحب الدار: لم يكن هذا في داري، وقال الساكن: بل قد كان في دارك. فقال: هو على صاحب الدار.

سألت أبا عبد الله عن الصائغ يغسل الفضة بدردي الخمر قال: هذا غش يغسل الفضة تكون سوداء فتبيض.

أملى علي أبو عبد الله: إنما على الناس اتباع الآثار عن رسول الله ﷺ، ومعرفة صحيحها من سقيمها، ثم بعد ذلك قول أصحاب رسول الله ﷺ إذا لم يكن قول بعضهم لبعض مخالفًا. فإن اختلف نظر في الكتاب فأي قولهم كان أشبه بالكتاب أخذ به، أو بقول رسول الله ﷺ أخذ به، فإذا لم يأت عن النبي ﷺ ولا عن أحد من أصحاب النبي ﷺ نظر في قول التابعين فأي قولهم كان أشبه بالكتاب والسنة أخذ به وترك ما أحدث الناس بعدهم.

سمعت أبا عبد الله وسئل عن الرجل يسأل عن الشيء من المسائل فيرشد صاحب المسألة إلى رجل يسأله، قال له: إذا كان رجلًا متبعًا أرشده إليه فلا بأس.

وقال: ابن أبي ذئب أصلح في تدينه وأروع وأقوم بالحق من مالكٍ عند السلاطين، فدخل ابن أبي ذئب على أبي جعفر فلم يهمله أن قال له بالحق وكان يشبه ابن أبي ذئب بسعيد بن المسيب في زمانه.

قلت: رجل يقرىء رجلا مائتي آية، ويقرىء آخر مائة آية. قال: ينبغي له أن ينصف بين الناس. قلت: إنه يأخذ على هذا مائتي آية، لأنه يرجو أن يكون عاملًا به ويأخذ على هذا أقل، لأنه لم يكن يبلغ مبلغ هذا في العمل، قال: ما أحسن الإنصاف في كل شيء.

وسمعت أبا عبد الله وذكر عنده أبو الوليد ^[82] فقال: هو شيخ الإسلام.

أبو عبد الله عن عبد الوهاب عن سعيد عن قتادة عن أبي خالد قال: وذكر له أن موسى لما أخذ الألواح قال: رب إني أجد في الألواح أمة هم الأولون والآخرون السابقون قال قتادة: هم الأولون في العرض يوم القيامة وهم الآخرون في الخلق السابقون في دخول الجنة. اجعلهم أمتي قال: تلك أمة أحمد. قال: إني أجد في الألواح أمة أناجيلهم في صدورهم يقرؤونها، قال قتادة: وكان من قبلكم. إنما يقرؤون كتبهم نظرًا فإذا رفعوها لم يعوها ولم يحفظوها. وأن الله أعطى هذه الأمة من الحفظ ما لم يعط الأمم قبلها، وذكره إلى آخره.

وسألت أبا عبد الله عن الطعام في أرض العدو إلى متى يأكلون؟ فقال: إذا بلغوا الدرب ألقوا ما معهم.

(من مسائل ابن هانئ)

قال ابن هانىء: سألت أبا عبد الله عن الرجل يأخذ عارضيه. قال: يأخذ من اللحية بما فضل عن القبضة.

قلت له: فحديث النبي ﷺ: «أحْفوا الشوارب وأعْفوا عن اللحى» قال: يأخذ من طولها ومن تحت حلقه. ورأيت أبا عبد الله يأخذ من عارضيه ومن تحت حلقه. قال: ورأيت أبا عبد الله يأخذ من حاجبه بالمقراض.

قال: وسألته عن خاتم الحديد. فقال: لا تلبسه.

وسئل عن جلود الثعالب، قال: البسه ولا تصل فيه.

وسئل عن السراويل أحب إليك أم المآزر؟ فقال: السراويل محدث، ولكنه أستر.

قال ابن هانىء: خرج أبو عبد الله على قوم في المسجد فقاموا له فقال: لا تقوموا لأحد فإنه مكروه.

قال: وكنت مع أبي عبد الله في مسجد الجامع فصليا ثم رجعنا فقعدنا واستراح وأنا معه فجاء رجل كأنه محموم. فقال: يا أبا عبد الله إني كنت شارب مسكر فتكلمت فيك بشيء، فاجعلني في حل. فقال: أنت في حل إن لم تعد. قلت: يا أبا عبد الله، لم قلت له لعله يعود. قال: ألم تر إلى ما قلت له: إن لم يعد فقد اشترطت عليه، ثم قال: ما أحسن الشرط إذا أراد أن يعود فلا يعود إن كان له دين.

قلت: وهذا صريح في جواز تعليق الإبراء على الشرط وهو الصواب.

وقال إسحاق ابن هانىء: قال رجل لأبي عبد الله أوصني فقال: أعز أمر الله حيث كنت يعزك الله.

وقال لي: يا إسحاق ما أهون الدنيا على الله عز وجل، قال الحسن: أهينوا الدنيا فوالله إني لأهنأ ما يكون حين تهان.

وقيل له: ما معنى الحديث: لا يقم أحد لأحد، فقال: إذا كان على جهة الدنيا مثل ما روى معاوية فلا يعجبني.

قيل له: يكون الرجل حاجًا فيأتيه الناس وفيهم المشايخ. أيقوم له؟ قال: قد قام النبي ﷺ لجعفر.

وفي المعانقة احتج بحديث أبي ذر النبي ﷺ عانقه.

وسألته عن الرجل يلقى الرجل أيعانقه؟ قال: نعم، قد فعله أبو الدرداء.

ومحوت قدامه لوحًا بثوبي، فقال: لا تملأ ثيابك سوادًا، امح اللوح برجلك.

وجئته بكتاب من خراسان، فإذا عنوانه لأبي عبد الله أبقاه الله فأنكره وقال: أيش هذا.

قال ابن هانىء دفع إلي أبو عبد الله يومًا في المسجد الجامع ثلاث قطع فيها قريب من دانقين فقال أعطها، وأشار إلى رجل، فجاء معي حتى وقف عليه، فدفعتها إليه وهو ينظر إلي، فلما أن دخل المسجد وصلينا الفريضة إذا نحن بالسائل يقول: والله –مرارا- ما دفع إلي اليوم شيء، ولا وقع بيدي اليوم شيء. فلما صرنا في الطريق قال لي أبو عبد الله: ألم تر ذلك السائل ويمينه بالله عز وجل، يروى عن عائشة رضي الله عنها عن النبي ﷺ -إن صح-: «لو صدق السائل ما أفلح من رده». وقال لي أبو عبد الله: يكذبون خير لنا، لو صدقوا ما وسعنا حتى نواسيهم بما معنا. وما رأيته تصدق في مسجد الجامع غير تلك المرة.

ففي هذا جواز الصدقة على سؤْال المساجد فيها، ووجوب المواساة عند الحاجة وجواز رواية الحديث الضعيف معلقا باشتراط الصحة.

فصل: إذا سبح أحد في مسألة فهل هو تقرير

إذا سبح أحد في مسألة. فإن كان السائل سأله عن تحريمها أو كراهتها فهو تقرير لما سأله عنه لقول ابن منصور له: يكره التحريش بين البهائم. قال: سبحان الله أي لعمري.

وإن سبح جوابًا للسائل. فإن كان قرينة ظاهرة في التحريم حمل عليه وإلا احتمل وجهي التحريم والكراهة.

وإن قال: لا ينبغي فهو للتحريم، وإن قال: ينبغي ذلك. فهل هو للوجوب أو الاستحباب على وجهين؟ والصواب النظر إلى القرينة.

قال إسحاق بن منصور: قلت لأحمد المتمتع كم يسعى بين الصفا والمروة. قال: إن طاف طوافين فهو أجود، وإن طاف طوافًا واحدًا فلا بأس. قلت: كيف هذا. قال أصحاب النبي ﷺ: لما رجعوا من منى لم يطوفوا بين الصفا والمروة. وكذلك قال لي في رواية ابنه عبد الله إلا أنه لم يزل يذكر الدليل، وكذلك نقل عنه ابن مشيش.

وقال ابن منصور: قلت لأحمد: إذا علم من الرجل الفجور أيخبر به الناس؟ قال: بل يستر عليه إلا أن يكون داعية وزاد إسحاق يخبر به عند الحاجة في تعديل أو تجريح أو تزويج.

قلت: يكره الخضاب بالسواد؟ قال: إي والله مكروه، قال إسحق كما قال شديدًا، إلا أن يريد به تزينا لأهله ولا يغر به امرأة.

قلت: يكره أن يقول الرجل للرجل فداك أبي وأمي؟ قال: يكره أن تقول جعلني الله فداك، ولا بأس أن يقول: فداك أبي وأمي، قال إسحاق كما قال.

قال حرب باب من تزوج امرأة ولم يدخل بها، فجاءت بولد. قال أحمد في رجل تزوج امرأة فلم يدخل بها، وإنها ولدت ولدًا: إنه لا يلزمه.

قال ابن منصور: قلت لأحمد: في كم تعطى الدية. قال: لا أعرف فيه حديثًا، إلا إذا كانت العاقلة تقدر أن تحملها في سنة فلا أرى به بأسًا، ويعجبني ذلك. قال ابن منصور: في ثلاث سنين كل سنة ثلث، لأنه وإن لم يكن الإسناد متصلًا عن عمر فهو أقوى من غيره.

ومن مسائل ابن بدينا محمد بن الحسين

سمعت أبا عبد الله سئل تحضر الجمعة والجنازة ونخاف الفوت. فبايهما نبدأ؟ قال: نبدأ بالجنازة. كذا فيه وهو غلط من الكاتب. وإنما الصواب نبدأ بالجمعة.

حدثني أبو بكر الأشرم قال: قلت لأبي عبد الله، روى شعبة عن قتادة عن أنس أنه كره إذا اعتق الأمة أن يتزوجها. قال: نعم إذا أعتقها لوجه الله كره له أن يرجع في شيء منها. فأما إن أعتقها ليس لوجه الله إنما أعتقها ليكون عتقها صداقها فجائز. وروى بإسناده عن صهيب. قال قال رسول الله ﷺ: «من تزوج امرأة ونوى أن يذهب بصداقها لقي الله وهو زان».

ومن مسائل أبي علي الحسن بن ثواب

قال: قلت الرجل يقال له: أشهد أن هذه فلانة، قال: إذا كانت ممن قد عرف اسمها ودعيت فذهبت وجاءت فليشهد، وإن كان لا يعلم ما اسمها فلا يشهد.

قلت: ولا يجوز أن يقول الرجل للرجل: أشهد إذا كان عنده ثقة، إن هذه فلانة فيشهد على شهادة ذلك الرجل، قال: إذا عرفت فاشهد.

قلت: رجل رهن دارًا عند رجل فتصدق بها في المساكين، قال: ليس هذا بمنزلة العتق لا يجوز.

قلت: رجل زنى بامرأة أبيه تحرم عليه امرأته قال: نعم.

ومعنى هذا القول إن يكون رجل تزرج امرأة وابنه بنتها، ثم وطىء الابن أم زوجته.

قلت: رجلًا حفر بئرًا. قال: إن كان مما أخذه به السلطان فلا يضمن وإن كان مما أراد بها النفع لداره، أو ليحدث فيها الشيء ضمن وضمن الحفار معه إذا جاء به إلى طريق وهو يعلم مثله لا يكون ملكًا له. فحفر له شاركه في الضمان قلت: فإن كان حفر نصفها في حده، ونصفها في فنائه فوقع فيها رجل. قال: يضمن ولا يضمن الحفار. قلت: فإن أخذ الحفار. قال: إن علم أن هذا الذي حفر لم يكن له ضمن. وإن قال: جئت إلى شيء أظن أنه ملك لهذا فليس عليه شيء، قيل له: فما ترى في رجل حفر بئرًا قامة فجاء آخر فحفرها حتى وصل الماء، فوقع فيها رجل لمن يلزم الضمان؟ قال: بينهما.

قلت: ما ترى في المرأة تحج أو تسافر من غير محرم؟ قال: أعوذ بالله، قلت: ترى إن حجت من غير محرم يبطل. قال: أعوذ بالله إن حجها جائز لها. ولكنها أتت غير ما أمرها النبي ﷺ.

قلت: ما تقول في رجل مملوك له أب حر وأولاد أحرار من امرأة حرة مات العبد ولاء ولده لمن قال لموالي أمه.

قلت: إن بعضهم يزعم أن الجد يجر ولاءهم، قال: ليس هذا ذاك الذي يجر الجد ولاءهم. إنما ذلك في رجل مملوك وله أب مملوك، وأولاد أحرار مات الرجل المملوك والجد مملوك، ثم إن الرجل عتق فهو يجر ولاءهم، لأنه عتق بعد موت ابنه.

قيل له: ما ترى في رجل حفر في داره بئرًا. فجاء آخر فحفر في داره بئرًا إلى جانب الحائط الذي بينه وبينه فجرت هذه البئر بماء تلك البئر؟ قال: لا تسد هذه من أجل تلك هذه في ملك صاحبها.

ومن مسائل أبي بكر أحمد بن محمد بن صدقة

قال: سمعت أبا عبد الله وسئل عن رجل قال: بسم الله التحيات. فقال: لا تقل بسم التحيات، ولكن لتقل: التحيات لله.

وسئل عن الرجل يشهد وهو رديء الحفظ قال: يكتبه هو عنده. فقال: فإن ودعت الشهادة أصلًا أتم، ثم قال: إن كان يضر بأهل القرية ومثله يحتاج إليه، فلا تفعل.

وسئل عن مسجد إلى جنب رجل، ومسجد آخر كان أبوه يؤذن فيه. أترى أن أصلي في المسجد الذي إلى جنبي. قال. إن كان عهد جميعًا فكلما بعد فهو خير.

وسئل عن حديث أبي هريرة عن النبي ﷺ قال: لا إغرار في الصلاة ولا تسليم، قال: الإغرار عندنا أن يسلم منها ولا يكملها، وأما التسليم فلا أدري.

قيل له: حديث ابن عمر أنه كان يحتجم ولا يتوضأ. قال: لا يصح، لأن عمر كان يتوضأ من الرعاف.

وسئل عن الرجل يعطي أخاه، أو أخته من الزكاة. فقال: نعم إذا كان لا يخاف مذمتهم، وإن كان قد عودتهم فأعطهم.

وسئل رجل توضأ بأقل من مد، واغتسل بأقل من صاع، فقال: ما سمعنا بأقل من مد النبي ﷺ اغتسل بالصاع وتوضأ بالمد.

وسئل عن الرجل يموت فيقول: وارثي فلان. فقال له: كيف هذا وارثك فلان. وفلان أقرب إليك منه ببطن. قال: ليس ذاك وارثي، لأن فلانا جده كان دعيًا وينكر ذلك أهل القرية والجيران. وفي السامع المستفاض أن هذا الذي زعم أنه جده دعي وارث أقرب إليه يقبل قوله. قال: لا يقيل قوله الولد للفراش.

وسئل عن المجوسية تكون تحت أخيها، أو أبيها فيطلقها. قال: أو يموت عنها فيرفعان إلى المسلمين ألها مهر. قال أحمد: لم يسلما. قال: لا. فال: فليس لها مهر.

وسئل عن الدرهم إذا رأيته مطروحًا آخذه، قال: لا تأخذه. فإن أخذه يعرفه سنة للخبر.

وسئل عن أحاديث وهب بن منبه عن جابر كيف هي. قال: أرجو ولم يكن إسماعيل يحدث بها ونحن ثمة، وكتبت أنا عن إبراهيم بن عقيل بن معقل شيخًا كبيرًا حديثين منها، ولم يكن إسماعيل يحدث وأرجو وعقيل بن معقل أحب إلي من عبد الصمد.

وسئل عن رجل حلف بصدقة ما يملك فقال: هذه يمين، فقيل له ثلاثين حجة، قال: لا أفتي فيه بشيء.

وسئل عن الرجل يعزي الرجل يصافحه قال: ما أذكره ما سمعت.

وسئل عن حديث النبي ﷺ لا تأتوا النساء طروقًا. قال: نعم يؤذنهن، قال بكتاب؟ قال: نعم.

ورأيته لما بلغ المقابر خلع نعليه ورأيته لما حثى التراب على الميت انصرف ولم يجلس.

قال أحمد في رواية المروذي: من اشترى ما يكال وكاله البائع فوجده المشتري زائدًا فقد يتغابن الناس بالقليل. فإن كان كثيرًا رده إليه.

قيل له في القفيز مكوك؟ قال: هذا فاحش يرده، قيل: فكيلجة ونحوه. قال: هذا قد يتغابن الناس بمثله.

وقال: في رواية أحمد بن الحسن الترمذي العينة عندنا أن يكون عند الرجل المتاع فلا يبيعه إلا بنسيئة فإن باع بنقد ونسيئة فلا بأس.

وقال في رواية صالح بن القاسم وسندي: أكره للرجل أن يكون له عادة غير العينة، لا يبيع بنقد.

وقال في رواية صالح في الذي يبيع الشيء على حد الضرورة كأنه يوكل به السلطان لأخذ خراج فيبع فيؤدي: لا يعجبني أن يشتري منه.

وقال في رواية حنبل: يكره بيع المضطر الذي يظلمه السلطان وكل بيع يكون على هذا المعنى فأحب أن يتوقاه لأنه يبيع ما يسوى كذا بكذا من الثمن الدون.

وقال في رواية الميموني ولا بأس بالعربون، وفي رواية الأثرم. وقد قيل له: نهى النبي ﷺ عن العربان فقال: ليس بشيء، واحتج أحمد بما روى نافع عن عبد الحارث أنه اشترى لعمر دارًا بشجرة، فإن رضي عمر وإلا له كذا وكذا. قال الأثرم: فقلت لأحمد: فقد يقال هذا، قال: أي شيء أقول: هذا عمر رضي الله عنه.

وقال حرب لأحمد: ما تقول في رجل اشترى ثوبًا، وقال لآخر انقد عني وأنت شريكي. قال إن لم يرد منفعة ولم يكن قرض جر نفعًا فلا بأس.

قال حرب: وسئل أحمد عن دار بين ثلانة اشترى أحدهم ثلثها بمائة والآخر الثلث الآخر بمائتين والآخر الثلث الآخر بثلاث مائة، ثم باعوها بغير تعيين مساومة قال الثمن: بينهم بالسوية، لأن أصل الدار بينهم أثلاثا.

وسئل أحمد مرة أخرى عن ثوب بين رجلين قوم نصفه على أحدهما بعشرين، ونصه على أحدهما بثلاثين فباعاه مساومة، فقال: قال ابن سيرين: الثمن بينهما نصفين. قال حرب: وهو مذهب أحمد قيل: لم؟ قال: إن لكل واحد منهما نصفه. قلت: وإن كان عبدًا؟ قال: وإن كان عبدًا، العبد والدابة وكل شيء بهذه المنزلة. انتهى.

قلت: فإن باعوه مرابحة. فالثمن بينهم على قدر رؤوس أموالهم، لأن الربح تابع لرأس المال. فإذا كان الربح عشرة في مائة، فقد قابل كل عشرة درهمًا فيقسم الثمن بينهم كما يقسم الربح. وقال صاحب المغني: نص أحمد على أنهما إذا باعاه مرابحة فالثمن بينهما نصفان وعنه رواية أخرى حكاها أبو بكر أنها على قدر رؤرس أموالهما.

قال حرب: وسمعت أحمد يقول: يأخذ الرجل من مال ولده ما شاء. قلت: وإن كان الأب غنيًا. قال: نعم، قيل: فإن كان للابن فرج شبه الأمة قال: أما الفرج فلا وذهب إلى حديث النبي ﷺ: «أنت ومالك لأبيك» وحديث عائشة: «إن أولادكم من كسبكم» والله أعلم.

فصل: فيمن عنده رهون لا يعرف صاحبها

قال أحمد في رواية أبي طالب فيمن عنده رهون لايعرف صاحبها يبيعها ويتصدق بها، ولأ يأخذ ما على الرهن إذا باعه. فإن جاء صاحبها غرمها.

قال ابن عقيل: ولا أعرف لقوله ولا يأخذ ما على الرهن وجهًا مع تجويز بيعها. فإن كان المنع لأجل جهالة صاحبها. فيجب أن يمنع البيع والصدقة بالثمن كما منع من اقتضاء الدين، وإن لم يمنع من الصدقة والبيع فلا وجه لمنع اقتضاء الدين، ونقل أبو الحارث في ذلك يبيعه ويتصدق بالفضل، فإذا جاء صاحبها كان بالخيار بين الأخذ أو الثمن.

قلت: فقد اختلفت الرواية عنه في جواز أخذه حقه من تحت يده.

قال ابن عقيل: وأصل هاتين الروايتين جواز شراء الوكيل من نفسه. وفيه روايتان كذلك أخذه من تحت يده يخرج عليهما. وقد تضمن نصاه جواز البيع وإن لم يستأذن الحاكم، وتأولهما القاضي على ما إذا تعذر إذن الحاكم، قال: وأما إذا أمكن فلا يجوز له ذلك، لأنه لا ولاية له على مال الغائب لا بولاية عامة، ولا خاصة ومجرد كون مال الغير في يده لا يوجب الولاية. قال: وقد نص أحمد في رواية أبي طالب: إذا كان عنده رهن وصاحبه غائب وخاف فساده كالصوف ونحوه يأتي إلى السلطان ليأمر ببيعه، ولا يبيعه بغير إذن السلطان. فهذا النص منه يقضي على ذلك الإطلاق.

قلت: والصواب تقرير النصين. والفرق بين المسألتين ظاهر، فإن في الثانية صاحب الرهن موجود. ولكنه غائب. فليس له أن يتصرف في مال الغائب بغير وكالة، أو ولاية وهو لا يأمن شكايته ومطالبته إذا قدم وهذا بخلاف ما إذا جهل صاحب المال، أو آيس من معرفته، فإن المعنى الذي في حق الغائب الموجود مفقود في حق هذا. والله أعلم.

ومن مسائل أحمد بن خالد البراثي

قال: سألت أبا عبد الله فقلت: إذا فاتتني أول صلاة الإمام فأدركت معه من آخر صلاته فما اعتد به أول صلاتي. فقال لي: تقرأ فيما مضى يعني الحمد وسورة، وفي القعود تقعد على ابتداء صلاتك.

ومن خط القاضي أيضا

نقل مهنا عن أحمد في أسير في أيدي الروم مكث ثلاث سنين يصوم شعبان وهو يرى أنه رمضان يعيد. قيل له: كيف قال شهرًا على أثر شهر كما يعيد الصلوات.

ونقل عبد الله عنه في الرجل يكبر تكبيرة الافتتاح قبل الإمام هذا ليس مع الإمام يعيد الصلاة.

إنما أمره بالإعادة ولم يجعله منفردًا بالصلاة، لأنه يرى الائتمام بمن ليس بإمام، لأنه إذا كبر قبله فليس بإمام له ولم تصح صلاة الانفراد، لأن النية قد بطلت فإن صلى نفسان ينوي كل واحد منهما أنه يأتم بصاحبه لم تصح صلاتهما، لأنه ائتم بغير إمام. فإن صلى نفسان كل واحد منهما نوى أنه أمام صاحبه لم تصح صلاتهما أيضا، لأنه نوى الإمامة بمن لا يأتم به فهو كما لو نوى الائتمام بغير إمام.

نقل الحسن بن علي بن الحسن: سألت أبا عبد الله عن الرجل يكبر خلف الإمام يخافت أو يعلن به. قال: لا نعرف فيه شيئًا. إنما الحديث إذا كبر فكبروا. قال القاضي: ظاهر كلامه التوقف عن جهر المأموم بذلك ويجب أن يكون السنة في ذلك الإخفات في حقه كسائر الأذكار في حقه، ولأن الإمام إنما يجهر ليعلم المأموم بدخوله في الصلاة وركوعه. وإلا فالسنة الإخفات لسائر الأذكار غير القراءة انتهى.

من خط القاضي أبي يعلى مما انتقاه من شرح مسائل الكوسج لأبي حفص البرمكي

قال أبو حفص: إذا ترك التشهد أن صلاته تجزئه ولا فرق عنده بين التشهد الأول والثاني أن تركهما عامدًا أعاد الصلاة وإن تركهما ناسيًا فصلاته جائزة وعليه سجود السهو.

وقال: سجود السهو عندنا واجب إلا أن الصلاة لا تبطل بتركه.

قال: ومن الإبدال عندما ما يكون غير واجب وإن كان مبدله واجبًا مثل النكاح واجب وجعل النبي ﷺ البدل منه الصيام وهو غير واجب. وقال تعالى: { يا مريم اقنتي لربك واسجدي واركعي مع الراكعين }، ^[83] فبدأ بالسجود قيل: ذلك في غير شريعتنا لكل جعلًا منكم شرعة ومنهاجًا، ولأن الركوع يسمى سجودًا، والسجود ركوعًا. بدليل حديث عائشة صلى النبي ﷺ الكسوف ركعتين في كل ركعة سجدتين يريد ركوعين. وفي حديث أبي هريرة: من أدرك من العصر سجدة يريد ركعة وقال تعالى: { وخر راكعًا وأناب }، ^[84] يريد ساجدًا.

قال أحمد: وإن انغمس في الماء لا يجزئه حتى يتوضأ.

قال أبو حفص: إن كان اغتساله لغير الجنابة لا يجزئه من وضوئه وإن نوى الوضوء ليس عليه الترتيب. وإذا خرج من الماء أخرج رأسه قبل وجهه، ولأن الغسل لا يقوم مقام المسح والمنغمس في الماء غير ماسح. بل غاسل فلا يجزئه وإن تب الأعضاء في جوف الماء فإن مسح برأسه وغسل رجليه بعد أن خرج رأسه من الماء، ويكون قد تمضمض واستنشق أولًا، صح وضوؤه.

قال أحمد: إذا علم رجلًا الوضوء لا يجزئه يريد بهذا إذا لم ينو الوضوء لنفسه، لأن أبا داود روى عنه إذا علم رجلًا الوضوء ونوى أجزأه، لأن عثمان وعليًا رضي الله عنهما جلسا يعلمان الناس وضوء رسول الله ﷺ وكان لهما طهورًا. عن أحمد ثلاث روايات في الجنب هل يحتاج إلى وضوء:

إحداهن: يجزئه الغسل بلا وضوء.

الثانية: يجزئه الغسل عن الوضوء إذا نواه.

الثالثة: لا يجزئه حتى يتوضأ.

قلت: قد استشكل بعض الأصحاب الرواية الأولى، وهي الصحيحة دليلًا، لأن حكم الحدث الأصغر قد اندرج في الأكبر وصار جزءًا منه، فلم ينفرد بحكم، لا سيما وكل ما يجب غسله من الحدث الأصغر يجب عمله في الأكبر وزيادة. فهذه الراوية هي الصحيحة. وبهذه الطريق كان الصحيح. أن العمرة ليست بفريضة لدخولها في الحج والنبي ﷺ علق الطهر إفاضة الماء على جميع الجسد ولم يسترط وضوءًا، وفعله النبي جبت لبيان أكمل الغسل.

قال أبو حفص: إن قيل: إن النبي ﷺ أفرد المضمضة والاستنشاق بالذكر عن الوجه. فقال: «إن العبد إذا تمضمض واستنشق خرجت ذنوبه من فيه ومنخريه فإذا غسل وجهه»، الحديث.

قيل: لا يمنع ذلك أن يكونا من الوجه كما قال: { يطوفون بينها وبين حميم آن } ^[85] فلم يمنع تمييزه بين الحميم وبين جهنم أن يكون من جهنم، ولأنه أفردهما لأنه خص الوجه بمعنى آخر وهو خطايا النظر، ولأنه يمكن فعلهما في حال فجمع بينهما في الذكر. ولا يمكن جمعهما مع الوبر، في الاستعمال فافردا بالذكر. وإنما لم يجب غسل باطن العينين، لأنه يورث العمى فسقط للمشقة.

وفيهما في الغسل روايتان: إحداهما: لا يجب للمشقة، والأخرى يجب العدم التكرار.

واختلف أصحابنا في المبالغة في الاستنشاق فقال ابن أبي علي: هي غير واجبة، لأنها تسقط في صوم التطوع. وقال أبو إسحاق: هي واجبة. ولا يدل سقوطها في الصوم على سقوط فرضها في غيره، لأن سفر التطوع يسقط الجمعة ولا تسقط في غير السفر. وأجاب أبو حفص بأن الجمعة فيها بدل وليس من المبالغة بدل.

وأجاب أبو إسحاق بأنه قد يسقط الفرض بالتطوع، ولا بدل كالسفر يسقط بعض الصلاة. قال: إن قيل: يلزم أن يجعل ما خلف الأذن من البياض من الرأس قيل يقول: إنه منه قيل: يلزم أن يجوز الاقتصار من التقصير في شعر الأذن. قيل: عندنا يلزم استيعاب الرأس بالأخذ من جميع شعره، والمرأة تقصر من طرف شعرها أنملة، لأن شعرها منسبل. فهو يأتي على شعرها. قيل: يلزم أن يجوز الاقتصار بالمسح عليهما في الوضوء، قيل: في المسح روايتان أحداهما استيعاب الجميع والأخرى البعض، ولا يجوز الاقتصار على الأذنين إجماعًا. وقال: صفة مسح المرأة أن تمسح من وسط رأسها إلى مقدمه، ثم من وسط رأسها إلى مؤخره على استواء الشعر، وكذا الرجل إذا كان له شعر. وقد روي عن النبي ﷺ أنه مسح من مقدمه إلى مؤخره.

يجزئُ في المذي النضح، لأنه ليس بنجس لقوله ﷺ: «ذاك ماء الفحل ولكل فحل ماء»، فلما كان ماء الفحل طاهرًا وهو المني كان هذا مثله، لأنهما ينشئان من الشهوة. قال قوله ﷺ: «إذا قام أحدكم من منامه»، إشارة إلى نوم الليل، لأن المنام المطلق إشارة إلى الليل، ولأنه قال: باتت يده، والبيوتة لا تكون إلا بالليل كقوله تعالى: { أفأمن أهل القرى أن يأتيهم بأسنا بياتا وهم نائمون }، ^[86] { أو أمن أهل القرى أن يأتيهم بأسنا ضحى وهم يلعبون }، ^[87] فخص البيات بالليل، ثم ذكر النهار.

قال أحمد: مس الدرهم الأبيض على غير وضوء، أرجو، يحتمل أن يكون سهل لحاجة الناس إلى المعاملة به وتقليبه.

وقال أحمد في الرجل: يجامع أهله في السفر، وليس معه ماء لا أكره له ذلك، قد فعله ابن عباس، روي أنه تيمم وصلى بمتوخئين ثم التفت إليهم. فقال: إني أصبت من جارية رومية ثم تيممت وصليت بكم.

احتج للتيمم لا يجوز بغير تراب بقوله تعالى: { فتيمموا صعيدًا طيبًا }، ^[88] قال: فإن قيل النبي ﷺ سمى المدينة طيبة وطابة وكانت سبخة. قيل: سماها طيبة، لأنها طابت له وبه لا أن هذا الاسم استحقته الأرض.

قال في الدم: أكثر الروايات: إن الفاحش ما يستفحشه الإنسان في نفسه، وقد قال: ههنا بالذراع والشبر، ولا يدل ذلك على أن ما دونه ليس بفاحش، لأنه قال في مسائل المروذي: خمس بزقات من دم، وإنما لم يوقت في ذلك، لأن التوقيت لم يأت عمن تقدم.

روي عن ابن عمر أنه تيمم والماء منه على غلوة أو غلوتين، ثم دخل المصر وعليه وقت أي غسل.

روى وهب بن الأجدع عن علي أن النبي قال: «لا صلاة بعد العصر إلا أن تكون الشمس بيضاء نقية»، قيل: يحتمل أنه يعني وقت العصر، لأنه روي أنه نهى عن الصلاة بعد العصر أي فعل الصلاة.

قوله: «أسفروا بالفجر فإنه أعظم للأجر» فيه ضعف ويريد بذلك الإسفار في نفس الصلاة فيكون قد ابتدأها بعدما طلع الفجر، وأسفر بها بتطويل القراءة، أبو بكر قرأ بهم البقرة في الفجر وقال: لو طلعت ما وجدتنا غافلين.

قلت للناس في هذا الحديث أربع طرق:

إحداها: تضعيفه وهي طريقة أبي حفص وغيره.

الثانية: حمله على الإسفار بها في ليالي الغيم والليالي المقمرة خشية الصلاة قبل الوقت.

الثالثة: إن الإسفار المأمور به الأسفار بها استدامة وتطويلًا لها لا ابتداء وهذه أصح الطرق، ولا يجوز حمل الحديث على غيرها. إذ من المحال أن يكون تأخيرها إلى وقت الإسفار أفضل وأعظم للأجر. والنبي ﷺ يواظب على خلافه هو وخلفاؤه الراشدون من بعده. وتفسير هذا الحديث يؤخذ من فعله وفعل خلفائه وأصحابه، فإنهم كانوا يسفرون باستدامتها لا بابتدائها وهو حقيقة اللفظ. فإن قوله: أسفروا بها الباء للمصاحبة. أي أطيلوا إلى وقت الأسفار. وفهم هذا المعنى من اللفظ أقوى من فهم معنى آخر، والشروع فيها إلى وقت الإسفار. ولو قدر أن اللفظ يحتمل المعنيين احتمالًا مساويًا لم يجز حمله على المعنى المخالف لعمله، وعمل خلفائه الراشدين والله أعلم.

الطريقة الرابعة: إن تأخيرها أفضل وحملوا الأسفار بها على تأخرها إلى وقت الإسفار.

قال: دليل الجمع للمطر: روى عبد الرزاق عن معمر عن أيوب عن نافع قال: كان أهل المدينة إذا جمعوأ بين المغرب والعشاء في الليلة المطيرة صلى معهم ابن عمر. وروي عن ابن الزبير مثله.

قال: وروي عن أحمد الشفق الحمرة حضرًا وسفرًا وعنه البياض سفرًا وحضرًا.

قال: احتج من قال بطهارة الكلب بقوله تعالى: { والله خلق كل دابة من ماء }، ^[89] وإطلاق الماء يقتضي الطهارة.

وقيل: لا يمنع أن يقلب الله عينها إلى النجاسة كالعصير يتخمر، والماء ينقلب بولًا.

سئل أحمد عن جيران المسجد، قال: كل من سمع النداء.

وسئل يؤم الرجل أباه. قال: أي والله يؤم القوم أقرأهم. واحتج أبو حفص أن النبي ﷺ قال: «ورأيتني في جماعة من الأنبياء» إلى أن ذكر إبراهيم قال: «فصليت بهم».

عن أحمد في النفخ قال: أكرهه شديدًا إلا أني لا أقول بقطع الصلاة وليس هو بكلام. وعنه أن النفخ يقطع الصلاة وعلى الروايتين هو مكروه.

صلاة الضحى، قتل عثمان وما أحد يسبحها. قيل: وليس في ترك الصحابة ما يمنع من فعلها فقد فعلها ﷺ وقتًا وتركها وقتًا. وهذا اختيار أحمد أن لا يداوم عليها.

قال: إذا قال المؤذن: قد قامت الصلاة وجب أن يقوم الإمام ولا يسبقوه، ثم يقوموا وإذا لم يكن في المسجد أيضا قاموا فانتظروه قيامًا، وقد روى أبو هريرة قال: أقيمت الصلاة وصف الناس صفوفهم فخرج علينا رسول الله ﷺ إلى قوله: ثم ذكر أنه لم يغتسل. فقال بيده للناس مكانكم، وأما قوله: «لا تقوموا حتى تروني»، فنقول: إذا لم يكن في المسجد، جاز أن يقوموا. إذا قال: قد قامت الصلاة ينتظرونه قيامًا لحديث أبي هريرة، وإذا كان في المسجد قاموا ولم يتقدموه، لأنه قال: حتى تروني أي قائمًا.

اختار أحمد حديث عمر في الاستفتاح. وقد روى أبو سعيد عن النبي ﷺ وليس بصحيح، لأن رواية علي بن علي الرقاعي عن أبي المتوكل الباجي عن أبي سعيد، وقد قال أحمد علي بن علي: لا يعبأ به شيئًا.

حديث البراء أنه ﷺ كان إذا افتتح الصلاة رفع يديه، ثم لا يعود. قال أحمد: لم يعد من كلام وكيع.

قال: لا يختلف المذهب في اللحن الذي هو مخالفة الإعراب لا يبطل الصلاة. واختلف قوله إذا ختم آية رحمة بآية عذاب على روايتين أحدهما عليه الإعادة، والثانية لا ووجهها ما روى قابوس بن أبي ظبيان عن أبي ظبيان عن ابن عباس قال: صلى رسول الله ﷺ فخطرت منه كلمة فسمعها المنافقون. قال: فأكثروا. فقال: إن له قلبين ألا تسمعون إلى قوله والآية في الصلاة.

قال ابن عباس: لا يؤم الغلام حتى يحتلم وإن قيل: يلزم عليك إمامته إذا كان ابن عشر، لأنه خوطب بالصلاة عندك. قيل: الخبر الزم ذلك في النظر إن قيل. فقد أم عمرو بن سلمة وهو غلام قيل: سمي غلامًا وهو بالغ. ورواية أنه كان له سبع سنين فيه رجل مجهول فهو غير صحيح.

الكوسح: قلت: يؤم القوم وفيهم من يكره ذلك قال: إذا كان رجلًا أو رجلين. فلا حتى يكونوا جماعة ثلاثة فما فوقه.

قال أبو حفص: جعل الحكم للكثير في الكراهة، لأن الحكم للأغلب.

روى أنس: صليت خلف النبي ﷺ أنا ويتيم لنا وأم سليم خلفنا.

يحتمل أن يكون كان بالغًا، ويحتمل أن يكونا صبين. أما إذا كان أحدهما بالغًا فعلى حديث ابن مسعود أنه صلى بعلقمة والأسود وأحدهما غير بالغ فأقام أحدهما عن يمينه والآخر عن يساره، ورفعه إلى النبي ﷺ.

الكوسج: قلت: إذا دخل والإمام راكع يركع قبل أن يصل إلى الصف قال: إذا كان وحده وظن أنه يدرك فعل.

احتج أبو حفص بحديث أبي بكرة.

فإن قيل: فقد نهاه ﷺ قيل: نهاه عن شدة السعي.

قلت: الإشارة في الصلاة. قال: قد أشار النبي ﷺ اجلسوا إذا كان يفهمهم شيئًا من أمر صلاتهم.

الصلاة لغير القبلة وهو لا لي يعلم ثم علم؟ قال: يستدير، قلت: يعيد ما صلى. قال لا.

أبو حفص: دليله أهل قبا.

قوله ﷺ: «فليصل إلى سترة وليدن منها لا يقطع الشيطان عليه صلاته». إن قيل: فقد روي أنه ﷺ خنق شيطانًا وهو يصلي. قيل: يحتمل أنه خنقه يمنة أو يسرة.

قال أحمد: لا يعجبني أن ينقض وتره، وعنه الجواز لحديث عثمان، وابن عباس وأسامة رخصا فيه.

قلت: إن رجلًا قال: يا رسول البه إني أعمل العمل أسره فيطلع عليه فيعجبني. قال: لما أسر العمل فأظهر الله له الثناء الحسن فأعجبه فلم يعب ذلك أن الرجل يعجبه أن يقال فيه الخير. لا بأس أن يعجب الإنسان ما قيل عنه من الخير إذا كان مقصده في عمله الله، لأن النبي ﷺ قال: «المؤمن تسره حسنته».

قوله ﷺ: «إذا نسي أحدكم صلاة فليصلها إذا ذكرها لوقتها من الغد». محمول على النسخ بحديث عمران بن حصين سرنا مع رسول الله ﷺ فذكره إلى قوله: فصلى بنا رسول الله ﷺ، فقلنا: يا رسول الله نقضيها لميقاتها من الغد قال: لا أينهاكم ربكم عن الربا ويقبله منكم.

قال ابن مسعود: لا يقصر إلا حاج أو غاز يحمل على ما شاهده من الرسول، لأن أسفاره لم تكن إلا في حج أو غزو.

اختلفت الرواية في صلاة النائم، فروي عنه على جنب وعنه مستلقيًا ورجلاه إلى القبلة.

تجب الصلاة على الصبي عند تكامل العشر. لا كما يقول مخالفنا عند تكامل الخمس عشرة

. قلت: رجل وضع يديه على فخذيه في الركوع، أو وضع إحدى يديه على ركبتيه ولم يضع الأخرى. قال أحمد: أرجو أن يجزئه.

قال أبو حفص: معنى هذه المسألة إذا كان ذلك من علة. أما من غير علة فلا لما روي عن سعد، كنا نطبق. ثم أمرنا أن نضع الأيدي على الركب وابن مسعود لم يبلغه ذا وكان يطبق. ولو أن رجلًا لم يبلغه فعمل بالمنسوخ كابن مسعود لم تبطل صلاته، ولزمه ذلك من منذ وقت علم.

إذا سها في صلاته عشرين مرة يكفيه سجدتان لحديث عمران بن حصين. فإنه حصل منه سهو كثير واكتفى بسجدتين من ذلك، أنه جلس في الثالثة ساهيًا وسلم ساهيًا، وسؤالهم له ساهيًا ودخوله الحجرة ساهيًا.

إذا أدرك إحدى سجدتي السهو يقضي السجدة، ثم يقوم فيقضي ما فاته وإنما لم يجز تأخيرها إلى آخر صلاته. بل يقضيها معه لقوله: وما فاتكم فاقضوا، وقد فاتته سجدة فيجب أن يسجدها لا زيادة عليها.

رجلان نسي أحدهما الظهر أمس والآخر أول أمس، قال أحمد: يجمعان جميعًا من يوم واحد وأيام متفرقة. وعنه في رواية صالح أنهما لا يجمعان من أيام متفرقة.

وجه رواية الكوسج أن صلاتهما يجمعهما اسم ظهر وليس بينهما اختلاف هذا قول أبي حفص.

وجه رواية صالح ما ذكره الشريف أبو جعفر من أن ظهر يوم واحد في حكم الجنس الواحد، ومن يومين في حكم الجنسين. بدليل أنه قد سقط ظهر أحدهما بما لا يسقط به ظهر الآخر. وهو ظهر يوم الجمعة. وبقية الأيام تسقط بظهر مثلها. وهذا معدوم في اليوم الواحد. وهذا فرق صحيح وقد ذكرناه بعينه إذا كان عليه كفارتان من جنسين إنه يفتقر إلى التعيين.

قال في رجلين صليا جميعًا ائتم كل واحد منهما بصاحبه يعيدان جميعًا، والدليل عليه أنه لم يصل واحد منهما معتقد للإمامة. قال: ولو أن رجلًا ائتم برجل، ولم ينو ذلك الرجل أن يكون أمامه يجزي للإمام ويعيد هو. دليله أن الإمامة لا تصح إلا بنية. فإن قيل: ابن عباس ائتم النبي ﷺ في صلاة الليل، وكان قد ابتدأها لنفسه قيل: النبي ﷺ ليس كغيره هو إمام كيف تصرفت أحواله إلا أن ينقل نفسه فيصير مأمومًا.

قال إسحاق الكوسج: قلت: يكره لهؤلاء الخياطين الذين في المساجد. قال: لعمري شديد.

دليله عمر رأى رجلين يتبايعان في المسجد فقال: هذا سوق الآخرة، فأخرجا إلى سوق الدنيا.

قضاء الركعتين بعد العصر خصوصًا له ﷺ بدليل حديث أم سلمة، يا رسول الله أنقضيها إذا فاتتنا. قال: لا.

الفرق بين الإسلام يصح في الأرض المغصوبة دون الصلاة، لأن الإسلام لا يفتقر إلى مكان بخلاف الصلاة.

المسلم إذا اعتق عبده النصراني فهل عليه جزية على روايتين وجه سقوطها أن ذمته ذمة سيده.

كراهته للمعتكف أن يعتكف في خيمة إلا أن يكون بردًا، لأن الخيمة تضيق المسجد، والنبي ﷺ اعتكف في زمان بارد في قبة وخيمة يدل عليه قوله: «إني رأيتني أسجد في صببحتها في ماء وطين» فعلم أن الزمان بارد لوجود المطر.

في اتيان المستحاضة، قال: لا يأتيها إلا أن يطول ذلك بها وليس أنه أباح ذلك إذا طال، ومنع ذلك إذا قصر، ولكنه أراد أنه إذا طال علمت أيام حيضها من أيام استحاضتها يقينًا. وهذا لا تعلمه إذا قصر ذلك.

قوله في المرأة تشرب دواء يقطع الدم عنها قال: إذا كان دواء يعرف فلا بأس.

قال أبو حفص: معناه عندي إذا ابتليت بالاستحاضة الشديدة فهو مرض لا بأس بشرب الدواء. أما الحيض فلا، لأن الحيض كتبه الله على بنات آدم. وإنما تلد إذا كان حيضها موجودًا، ولا جائز أن يتعرض لما يقطع الولد.

في إتيان الحائض قال أحمد: لو صح الحديث كنا نرى عليه الكفارة.

قال أبو حفص: إن لم يصح عن النبي ﷺ فقد صح عن ابن عباس ومذهب أحمد الحكم بقول الصحابي إذا لم يخالف قال: واختياري ما قال الكوسج إنه مخير في الدينار أو النصف دينار.

قوله في أكثر الحيض: أكثر ما سمعنا سبعة عشر يومًا، يحتمل أن يكون ذكره، لأنه قوله ويمكن أن يكون على طريق الحكاية وإلا شبه عندي أن يكون قوله لا يختلف إنه خمسة عشر يومًا. وإنما أخبر عن السبع عشرة أنه سمعه لا أنه يقلده.

قوله في الطهر أنه على قدر ما يكون فليس عنده أن لأقله جدًا كما ليس لأكثره حد وكل شيء لأكثره حد ليس لأقله حد. فإن قيل: ينبغي إد كان ليست لأقله حد لو ادعت انقضاء عدتها في أربعة أيام تباح للأزواج. قيل العدة ليس من هذا، لأن قوله ثلاثة قروء يريد الإقراء الكاملة. وأقل الكاملة أن تكون في شهر لحديث علي مع شريح.

وقوله في الصبي: لا يزوج لا يكون وليًا حتى يحتلم، وعنه ابن عشر يزوج ويتزوج.

آخر المنتقي من خط القاضي مما انتقاه من شرح مسائل الكوسج لأبي حفص قال: ومبلغه ستة أجزاء.

فصل: إذا كان الرهن غلاما فاستعمله أو ثوبا فلبسه وضع من دين الراهن بقدر ما انتفع به

قال أحمد في رواية الحسن بن ثوبان: إذا كان الرهن غلامًا فاستعمله المرتهن أو ثوبًا فلبسه وضع عنه قدر ذلك، قال أصحابنا: يعني أنه يضع من دين الرهن بقدر ما انتفع من الرهن، ونقله عنه أيضا. أذا كان الرهن دارًا فقال المرتهن: أنا أسكنها بكرائها وهي وثيقة بحقي تنتقل فتصير دينًا وتتحول عن الرهن. وهذا نص منه على أن الراهن إذا أجر العين المرهونة للمرتهن خرجت عن الرهن، وبقي دينه بلا رهن هذا معنى قوله تنتقل فتصير دينًا أي يبقى حقه في الذمة فقط، ولا يتعلق برقبة الدار وتخرج الدار عن كونها رهنًا. ونقل عنه بكر بن محمد إذا رهن جارية فسقت ولد المرتهن وضع عنه بقدر ذلك يعني وضع عن الراهن من الدين بقدر أجرة مثلها لرضاع ولد المرتهن.

فصل: تعليق الرهن بشرط

إذا قال الراهن للمرتهن: إن جئتك بحقك إلى كذا. وإلا فالرهن لك بالدين الذي أخذته منك. فقد فعله الإمام أحمد في حجته ومنع منه أصحابه. قالوا: نص في رواية حرب على خلافه. فقال: باب الرهن. يكتب شراء، قيل لأحمد. المتبايعان بينهما رهن فيكتبان شراء فكرهه كراهة شديدة. وقال: أول شيء أنه يكذب هو رهن ويكتب شراء فكرهه جدًا. قال: ابن عقيل ومعنى هذا أن المرتهن يكتب شراء لوافقة بينة وبين الراهن إن لم يأته با أحق إلى وقت كذا يكون الرهن مبيعًا. فهو باطل من حيث تعليق البيع على الشرط، وحرام من حيث أنه كذب أكل مال بالباطل. قلت: وهذا لا يناقض فعله وهذا شيء، وما فعله شيء. فإن الراهن والمرتهن قد اتفقا على أنه رهن، ثم كتبا أنه عقد تبايع في الحال وتواطئا على أنه رهن فهو شراء في الكتابة رهن في الباطن. فأين هذا من قولهما ظاهرًا وباطنًا إن جئتك بحقك في محله. وإلا فهو لك بحقك، ألا ترى أن أحمد قال: هذا كذب. ومعلوم أن العقد إذا وقع على جهة الشرط فليس بكذب. وليس في الأدلة الشرعية ولا القواعد الفقهية ما يمنع تعليق البيع بالشرط والحق جوازه. فإن المسلمين على شروطهم إلا شرطًا أحل حرامًا أو حرم حلالًا. وهذا لم يتضمن واحدًا من الأمرين.

فالصواب جواز هذا العقد وهو اختيار شيخنا على عادته حمل ذلك وفعل إمامنا. قال أحمد في رواية أبي طالب إذا ضاع الرهن عند المرتهن لزمه. قال ابن عقيل وهذه الرواية بظاهر ما تعطي أن الرهن مضمون. إلا أن شيخنا على عادته حمل ذلك على التعدي لأجل نصوص أحمد على أن الرهن أمانة وعادته تأويل الرواية الشاذة لأجل الروايات الظاهرة. وهذا عندي لا يجوز إلا بدلالة فأما صرف الكلام عن ظاهره بغير دلالة تدل. فلا يجوز كما لا يجوز في كلام صاحب الشرع. انتهى كلامه.

فصل: حكم الاستمناء

إذا قدر الرجل على التزوج أو التسري حرم عليه الاستمناء بيده، قاله ابن عقيل. قال: وأصحابنا وشيخنا لم يذكروا سوى الكراهة لم يطلقوا التحريم. قال: وإن لم يقدر على زوجة ولا سرية ولا شهوة له تحمله على الزنا حرم عليه الاستمناء، لأنه استمتاع بنفسه والآية تمنع منه، وإن كان متردد الحال بين الفتور والشهوة ولا زوجة له ولا أمة ولا ما يتزوج به كره. ولم يحرم وإن كان مغلوبًا على شهوته يخاف العنت كالأسير والمسافر والفقير جاز له ذلك نص عليه أحمد. وروي أن الصحابة كانوا يفعلونه في غزواتهم وأسفارهم وإن كانت امرأة لا زوج لها، واشتدت غلمتها فقال بعض أصحابنا: يجوز لها اتخاذ الأكرنبج وهو شيء يعمل من جلود على صورة الذكر فتستدخله المرأة أو ما أشبه ذلك من قثاء وقرع صغار. قال: والصحيح عندي أنه لا يباح، لأن النبي ﷺ إنما أرشد صاحب الشهوة إذا عجز عن الزواج إلى الصوم. ولو كان هناك معنى غيره لذكره. وإذا اشتهى وصور في نفسه شخصًا أو دعي باسمه. فإن كان زوجة أو أمة له فلا بأس إذا كان غائبًا عنها، لأن الفعل جائز ولا يمنع من توهمه وتخيله وإن كان غلامًا أو أجنبية كره له ذلك، لأنه إغراء لنفسه. بالحرام وحث لها عليه وإن قور بطيخة أو عجينًا أو أديمًا أو نجشًا في صنم أو آلية. فأولج فيه فعلى ما قدمنا من التفصيل قلت: وهو أسهل من استمنائه بيده. وقد قال أحمد فيمن به شهوة الجماع: غالبًا لا يملك نفسه ويخاف أن تنشق انثياه اطعم هذا لفظ ما حكاه عنه في المغني، ثم قال: أباح له الفطر، لأنه يخاف على نفسه فهو كالمريض يخاف على نفسه الهلاك لعطش ونحوه. وأوجب الإطعام بدلًا من الصيام وهذا محمول على من من لا يرجو إمكان القضاء. فإن رجا ذلك فلا فدية عليه. والواجب انتظار القضاء وفعله إدا قدر عليه لقوله: { فمن كان منكم مريضًا }، ^[90] الآية وإنما يصار إلى الفدية عند اليأس من القضاء. فإن أطعم مع يأسه، ثم قدر على الصيام احتمل أن لا يلزمه. لم لأن ذمته قد برئت بأداء الفدية التي كانت هي الواجب فلم تعد إلى الشغل بما برئت منه واحتمل أن يلزمه القضاء، لأن الإطعام بدل اياس. وقد تبينا ذهابه فاشبه المعتدة بالشهور لليأس إذا حاضت في أثنائها.

وفي الفصول: روي عن أحمد في رجل خاف أن تنشق مثابته من الشبق أو تنشق أنثياه لحبس الماء في زمن رمضان يستخرج الماء ولم يذكر بأي شيء يستخرجه. قال: وعندي أنه يستخرجه بما لا يفسد صوم غيره، كاستمنائه بيده أو ببدن زوجته أو أمته غير الصائمة. فإن كان له أمة طفلة أو صغيرة استمنى بيدها، وكذلك الكافرة ويجوز وطئها فيما دون الشرج. فإن أراد الوطء في الفرج مع إمكان إخراج الماء بغيره فعندي أنه لا يحوز، لأن الضرورة إذا رفعت حرم ما وراءها كالشبع من الميتة، بل ههنا آكد، لأن باب الفروج آكد في الحظر من الأكل.

قلت: وظاهر كلام أحمد جواز الوطء، لأنه أباح له الفطر والإطعام، فلو اتفق مثل هذا في حال الحيض لم يجز له الوطء قولًا واحدًا. فلو اتفق ذلك لمحرم أخرج ماءه ولم يجز له الوطء.

فصل: إن استدام شبق الصائم

فإن كان شبق الصائم مستداما جميع الزمان سقط القضاء وعدل إلى الفدية، كالشيخ والشيخة. وإن كان يعتريه في زمن الصيف أو الشتاء قضى في الزمن الآخر ولا فدية هنا، لأنه عذر غير مستدام فهو كالمريض ذكر ذلك في الفصول.

فائدة: حكم القيام إلى الجنازة

قوله في المقنع وإن جاءت وهو جالس لم يقم لها. يعني: الجنازة لم أر هذا في كلام أحمد. وقد قال: وإن قام لم أعبه، وإن قعد فلا بأس. وقال الميموني في مسائله سمعته يقول: إذا تبع الجنازة فلا يجلس حتى توضع. كذا، قال أبو هريرة وأبو سعيد، وإذا رآها قام قال: كان هذا أكثر في الخبر من عشرة من أصحاب رسول الله ﷺ يروونه، ثم قال الميموني تسمية من يروي عن النبي ﷺ أنه كان إذا رأى جنازة قام لها عثمان بن عفان. سعيد بن زيد. عامر بن ربيعة. قيس بن سعد. سهل بن حنيف، زيد بن ثابت. أخو زيد بن ثابت. أبو سعيد الخدري. أبو هريرة، أبو موسى الأشعري، ابن عباس، حسن وحسين فهؤلاء اثنا عشر من الصحابة رضي الله عنهم، ثم ساق الميموني أحاديثهم كلها بإسناده، وقال حرب في مسائله قلت: لأحمد: الرجل يرى الجنازة. أيقوم لها؟ فقال: قد روي عن علي أن النبي ﷺ قام ثم قعد. وكان ابن عمر يقوم وسهل أبو عبد الله فيه. وقال أبو داود في مسائله: سمعت أحمد بن حنبل سئل عن القيام إذا رأى الجنازة قال: إن لم يقم أرجو وإن قام أرجو، قيل: القيام أفضل عندك، قال: لا. وقال في رواية ابن هانىء: إذا رأى الجنازة فقام. فلا بأس، وإن لم يقم فلا بأس. قال ابن هانىء: وسئل يعني أحمد بن حنبل عن الرجل يموت فيوصي أن يدفن في داره، قال: يدفن في مقابر المسلمين، وإن دفن في داره أضر بالورثة، والمقابر مع المسلمين أعجب إلي. وقال في روايته: أكره أن يجعل على القبر ترابًا من غيره. قال: وسئل عن الحائض تغسل المرأة الميتة. قال: لا يعجبني أن تغسل الحائض شيئًا من الميت، والجنابة أيسر من الحيض. قال: وسئل عمن غسل الميت أعليه غسل؟ أم الوضوء؟ قال: يتوضأ وقد أجزاه. قال: وسألته هل عليه من غسل الميت غسل؟ قال: عليه الوضوء فقط. واتبع أحمد في ذلك آثار الصحابة فإنه صح عن ابن عمر، وابن عباس، وأبي هريرة الأمر بالوضوء منه، ولا يحفظ عن صحابي خلافهم وهو قول حذيفة وعلي أيضا. وقال الجوزجاني: حدثنا يزيد بن هارون. أنا مبارك بن فضالة عن بكر بن عبد الله المزني، عن علقمة بن عبد الله المزني. قال: غسل أباك يعني أبا بكر بن عبد الله أربعة من أصحاب رسول الله ﷺ ممن بايع نبي الله تحت الشجرة. فما زادوا على أن شمروا أكمتهم، وجعلوا قمصهم تحت حجرهم وتوضؤوا ولم يغتسلوا، وفي الموطأ: مالك عن عبد الله بن أبي بكر أن أسماء بنت عميس امرأة أبي بكر غسلت أبابكر الصديق حين توفي، ثم خرجت فسألت من حضرها من المهاجرين والأنصار فقالت: إني صائمة. وإن هذا اليوم شديد البرد. فهل علي من غسل؟ قالوا: لا. قال إسماعيل بن سعيد: قلت لأحمد بن حنبل: أرأيت إن كان الميت كافرًا؟ قال: عليه الغسل لحديث علي يعني على غاسله الغسل: وهو قول أبي أيوب. قال الجوزجاني وأقول: إن هذا وهم منهما، وذلك أنه ليس في حديث علي أنه غسل أبا طالب.

فصل: فيمن يعمل الخير ويهدي نصفه لأبيه أو لأمه

قال أحمد في الرجل يعمل الخير ويجعل النصف لأبيه، أو لأمه أرجو. وقال الميت: يصل إليه كل شيء من الخير لما روي عن النبي ﷺ أنه قال: «إن من البر بعد البر أن تصلي لهما مع صلاتك وأن تصوم لهما مع صومك وأن تتصدق لهما مع صدقتك». ^[91] انتهى. ولا يشترط تسمية المهدي إليه باسمه بل يكفي النية. نص عليه في رواية ابنه عبد الله. لا بأس أن يحج عن الرجل ولا يسميه.

فصل: من قال أنت طالق إن شاء الله

قال الكوسج: قلت لأحمد: قال الحسن في الرجل يقول لامرأته: أنت طالق إن شاء الله كان يلزمه؟ فقال أحمد: أما أنا فلا أقول فيه شيئًا. قلت: لم؟ قال: الطلاق ليس هو يمين، قلت: وكذلك العتق؟ قال: نعم.

فصول في أحكام الوطء في الدبر

فمنها أنه من الكبائر.

ومنها أنه يوجب القتل إذا كان من غلام. نص عليه أحمد في إحدى الروايتين. والثانية حده حد الزاني كقول مالك والشافعي. فإن كان من زوجة أو أمة أوجب التعزير.

وفي الكفارة وجهان: أحدهما عليه كفارة من وطىء حائضًا اختاره ابن عقيل. والثاني: لا كفارة فيه وهو قول أكثر الأصحاب

ومنها أن للزوجة أن تفسخ النكاح به ذكره غير واحد من أصحابنا. وإن كان من امرأة أجنبية. فاختلف أصحابنا في حده فالذي قاله أبو البركان وأبو محمد وغيرهما: حده حد الزاني. وقال ابن عقيل في فصوله: فإن كان الوطء في الدبر في حق أجنبية وجب الحد الذي أوجبناه في اللواط وعلى هذا. فحده القتل بكل حال وإن كان في مملوكه. فذهب بعض أصحابنا أنه يعتق عليه وأجراه مجرى المثلة الظاهرة وهو قول بعض السلف. قال النسائي في سننه الكبير: الإباحة للحاكم أن يقول للمدعى عليه: احلف قبل أن يسأله المدعي. انبأ هناد بن السري عن أبي معاوية عن الأعمش عن شقيق عن عبد الله قال: قال رسول الله ﷺ: «من حلف على يمين هو فيها فاجر ليقتطع بها مال امرء مسلم لقي الله وهو عليه غضبان» فقال الأشعت: في والله كان ذلك كان بيني وبين رجل من اليهود دار فجحدني فقدمته إلى رسول الله ﷺ فقال رسول الله: «ألك بينة» فقلت: لا. فقال لليهودي: «احلف». فقلت: والله إذا يحلف فيذهب حقي؛ فأنزل الله: { إن الذين يشترون بعهد الله وأيمانهم ثمنًا قليلًا }، ^[92] الآية. قال النسائي: لا نعلم أحدًا تابع أبا معاوية على قوله فقال لليهودي: احلف انتهى. ويسوغ للحاكم أن يقول له: احلف إذا قصد به الزجر والتخويف، أو كان يعلم أن المدعي قاصدًا لتحليفه، أو كان يعلم أن المدعى عليه بريء من الدعوى، فإنه في قصده الصور الثلاث قد أعان على البر والتقوى وظهور الحق، وأكثر أوضاع الحكام ورسومهم لا أصل لها في الشريعة. والله المستعان.

فصل: مسائل فقهية في مذهب أحمد

إذا كانت دابة ترضع ولد غيرها. هل يجوز لها الإفطار كما لو كان ولدها؟ قال ابن عقيل في فصوله: جارية جاءت إلى الشيخ أبي نصر بن الصباغ. وأنا حاضر. فتحصل من الجواب أنها تستبيح الإفطار، لأن أكثر ما فيه أنه نوع ضرر لأجل المشاق فهو كإفطار المسافر في المضاربة يستبيح كالمسافر بمال نفسه. وفارق العمل في الصنائع الشاقة، لأنها إذا بلغ منها الجهد إلى حد يبيح في حق نفسه إباحة في عمل غيره، وإن لم تبلغ المشقة إلى حد إباحة الإفطار لم يبح في حقه، ولا حق غيره.

قال أحمد في رواية ابن ماهان: لا بأس للعبد أن يتسرى إذا أذن له سيده. فإن رجع السيد فليس له أن يرجع إذا أذن له مرة وتسرى فتأوله القاضي. وقال: يحتمل أنه أراد بالتسري ههنا التزويج وسماه تسريًا مجازًا، ويكون للسيد الرجوع فيما ملكه عبده. وهذا نظير تأويل الشيخ أبي محمد النكاح بالتسري في مسألة تزويج عبده بأمته. وقد قال أحمد في رواية جعفر بن محمد وحرب: ليس للسيد أن يأخذ سرية العبد إذا أذن له في التسري. فإن تسرى بغير إذنه أخذها منه، وإذا باع العبد وله سرية فهي لسيده ولا يفرق بينهما لأنها بمنزلة المرأة انتهى كلمه. وهذا يرد قول الأصحاب أن التسري مبني على الملك وإنه إذا لم يملك لم يتسر ويرد قولهم أن للسيد انتزاع سريته منه ويرد قولهم إنه إذا باعه رجعت السرية إلى سيده ولا يطأها العبد. قال أحمد في رواية ابن هانىء وحرب ويعقوب بن لحيان. إذا زوج عبده من أمته، ثم أعتقها لا يجوز أن يجتمعا حتى يجدد النكاح. فاستشكل معنى هذه الرواية. فقال: وعن أحمد: إن عتقا معًا انفسخ النكاح ومعناه والله أعلم. أنه إذا وهب لعبده سرية أو اشترى له سرية وأذن له في التسري بها، ثم أعتقهما جميعًا صارا حرين وخرجت من ملك العبد فلم يكن له إصابتها إلا بنكاح جديد، هكذا روى جماعة من أصحابه فيمن وهب لعبده سرية، أو اشترى له سرية، ثم أعتقها لا يقربها إلا بنكاح جديد، واحتج على ذلك بما روى نافع عن ابن عمر. أن عبدًا له كان له سريتان فأعتقهما وأعتقه فنهاه أن يقربهما إلا بنكاح جديد. قلت: وهذا التأويل بعيد جدًا من لفظ أحمد. فإن هؤلاء الثلاثة إنما رووا المسألة عنه بلفظ واحد وهو أنه زوج عبده أمته، ثم قوله حتى يجدد النكاح مع قوله زوج صريح في أنه نكاح لا تسر. وعنه في هذه المسألة ثلاث روايات هذه إحداهن. والثانية لهما الخيار نص عليه في رواية الأشرم. والثالثة أنهما على نكاحهما نص عليه في رواية محمد بن حبيب، وحكاه أبو بكر في زاد المسافر ثلاث روايات منصوصات في مسألة التزويج وللبطلان وجه دقيق وهو أنه إنما زوجها بحكم ملكه لهما، وقد زال ملكه بخلاف تزويجها بعبد غيره وبين المسألتين فرق. ولهذا في وجوب المهر في هذه المسألة نزاع، فقيل: لا يجب بحال وقيل: يجب ويسقط والمنصوص أنه يجب ويتبع به بعد العتق بخلاف تزويجها بعبد الغير والله أعلم.

قوله: في المقنع وإن باعه السلعة برقمها أو بألف دينار ذهبًا وفضة، أو بما ينقطع به السعر، أو بما باع به فلان أو بدينار مطلق. وفي البلد نقود لم يصح. أما الرقم فقد نص على صحة البيع به. فقال حرب: سألت أحمد عن بيع الرقم فلم ير به بأسًا، وأما البيع بالسعر فقد اختلفت الرواية عنه فيه، فقال في رواية ابن منصور في الرجل يأخذ من الرجل السلعة يقول: أخذتها منك على سعر ما تبيع لم يجز ذلك، وحكى شيخنا عنه الجواز نصًا. وأما البيع بدينار مطلق وفي البلد نقود. فقال في رواية الأشرم، في رجل باع ثوبًا بكذا وكذا درهمًا أو اكترى دابة بكذا وكذا. واختلفا في النقد فقال له: نقد الناس بينهم. قيل له: نقد الناس بينهم مختلف. قال له: قال ابن عقيل: فظاهر هذا جواز البيع بثمن مطلق مع كون النقود مختلفة. وإنما يكون لهم أدناها. وقال الأشرم: باب الرجل يأخذ من الرجل المتاع ولا يقاطعه على سعره، سئل أبو عبد الله عن الرجل يأخذ من البقال الوقية من كذا، والرطل من كذا، ثم يحاسبه أيجوز له أن يقول: اكتب ثمنه على ولا يعطيه على المكان؟ قال: أرجو أن يجوز، لأنه ساعة أخذه إنما أخذه على معنى الشراء ليس على معنى السلف. إنما يكره إذا كان على معنى السلف. فإذا قاطعه بقيمته يوم أخذه قيل له: فإن لم يدرك قيمته يوم أخذه قال: يتحرى ذلك وسألته مرة أخرى. فقلت: رجل أخذ من رجل رطلًا من كذا ومنا من كذا، ولم يقاطعه على سعره ولم يعطه ثمنه. أيجوز هذا؟ قال: ليس على معنى البيع أخذه قلت: بلى قال: فلا بأس. ولكنه إذا حاسبه أعطاه على السعر يوم أخذه لا يوم حاسبه. قال إسحاق بن هانىء سألت أبا عبد الله عن الرجل يفجر بالمرأة، ثم يتزوجها. قال: لا يتزوجها حتى يعلم أنها قد تابت، لأنه لا يدري لعلها تعلق عليه ولدًا من غيره. قلت: وما علمه أنها قد تابت. قال: يريدها على ما كان أرادها عليه. فإن امتنعت فهي تائبة. قلت: وهذا التفات من أحمد إلى القرائن ولدلائل الحال وجواز إبهام غير الحق قولًا وفعلًا ليعلم به الحق وهذه اقتداء بنبي الله سليمان بن داود حيث قال في الحكومة بين المرأتين في الصبي: ائترفي بالسكين أشقه بينكما، ومن تراجم النسائي على حديث هذا التوسعة للحاكم أن يقول للشيء الذي لا يفعله افعل ليستبين به الحق وهذا الذى قاله أحمد: اتبع فيه ابن عمر فإنه قال: يريدها على نفسها فإن طاوعته لم تتب وإن أبت فقد تابت. وأنكر الشيخ في المغني هذا جدًا. وقال: لا ينبغي لمسلم أن يدعو امرأة إلى الزنا، ويطلبه منها، ولأن طلبه ذلك إنما يكون في خلوة. ولا تحل الخلوة بأجنبية ولو كان في تعليمها القرآن فكيف يحل في مراودتها على الزنا، ثم لا يأمن إن أجابته إلى ذلك أن يعود إلى المعصية. فلا يحل التعرض بمثل هذا، ولأن التوبة من سائر الذنوب بالنسبة إلى سائر الأحكام. وفي حق سائر الناس على غير هذا الوجه فكذا هذا. وقول ابن عمر وأحمد أفقه فإن التوبة لما كانت شرطًا في صحة النكاح لم يكن بد من تحققها، ولا سبيل له إلى العلم بها إلا بذلك، أو بأن يأمر غيره. بمراودتها، ولا ريب أن المفاسد المذكورة أقرب إلى الغير إذ لا غرض له في نكاحها بخلاف الخاطب فإن إرادته لنكاحها وعزمه عليه يمنعه من معاودة ما يعود على مقصوده بالإبطال.

فائدة: تحقيق حديث وابعثه مقامًا محمودًا الذي وعدته

الذي وقع في صحيح البخاري وأكثر كتب الحديث وابعثه مقامًا محمودًا الذي وعدته، ووقع في صحيح ابن خزيمة والنسائي بإسناد الصحيحين من رواية جابر وابعثه المقام المحمود، ورواه ابن خزيمة عن موسى بن سهل الرملي وصدقه أبو حاتم الرازي، وباقي الإسناد شرطهما، ورواه النسائي عن عمر بن منصور عن علي بن عباس. والصحيح ما في البخاري لوجوه:

أحدها: اتفاق أكثر الرواة عليه.

الثاني: موافقته للفظ القرآن.

الثالث: إن لفظ التنكير فيه مقصود به التعظيم لقوله: { كتاب أنزلناه إليك مبارك }، ^[93] وقوله: { وهذا ذكر مبارك أنزلناه }، ^[94] وقوله: { وهذا كتاب مصدق }، ^[95] ونظائره.

الرابع: إن دخول اللام يعينه ويخصه بمقام معين وحذفها يقتضي إطلاقًا وتعددًا كما في قوله: { ربنا آتنا في الدنيا حسنة وفي الآخرة حسنة }، ^[96] ومقاماته المحمودة في الموقف متعددة، كما دلت عليه الأحاديث فكان في التنكير على الإطلاق والإشاعة ما ليس في التعريف.

الخامس: إن النبي ﷺ كان يحافظ على ألفاظ القرآن تقديمًا وتأخيرًا وتعريفًا وتنكيرًا. كما يحافظ على معانيه وعنه ومنه قوله وقد بدأ بالصفا، ابدأوا بما بدأ الله به ومنه بداءته في الوضوء بالوجه، ثم باليدين اتباعًا للفظ القرآن ومنه قوله في حديث البراء بن عازب: «آمنت بكتابك الذي أنزلت ونبيك الذي أرسلت»، موافقة لقوله: { يا أيها النبي إنا أرسلناك }، ^[97] وعلى هذا فالذي وعدته إما بدل، وإما خبر مبتدأ محذوف، وإما مفعول فعل محذوف، وإما صفة لكون مقامًا محمودًا قريبًا من المعرفة لفظًا ومعنى فتأمله.

قال أحمد في رواية ابن هانىء: لا تجوز شهادة من أيسر ولم يحج وليس به زمانة، ولا أمر يحبسه عنه. وقال: لا تجوز شهادة الوالد لولده، ولا الولد لوالده إذا كانوا يجرون الشيء لأنفسهم. وقال: تجوز شهادة الغلام إذا كان ابن اثني عشر سنة أو عشر سنين، وأقام شهادته جازت شهادته. وقال ابن هانىء: سمعت أبا عبد الله يقول: لا يعجبني أن يعدل القاضي، لأن الناس يتغيرون ولا يدري ما يحدث. وسئل عن الرجل يعدل الرجل فقال: ما يعجبني يعدله، لأنه لا يدري ما يحدث والناس يتغيرون. وسئل متى يعدل الرجل؟ فقال: قال إبراهيم: إذا لم تظهر منه ريبة يعدل. ولأصحابه فيما إذا سئل عن مسألة فأجاب فيها بحكاية قول من بعد الصحابة وجهان: أحدهما: أن يكون مذهبًا له، والثاني: لا.

فائدة: الفرق بين الشك والريب

الفرق بين الشك والريب من وجوه:

أحدها: أنه يقال شك مريب ولا يقال ريب مشكك.

الثاني: أن يقال رابني أمر كذا ولا يقال شككني.

الثالث: أنه يقال رابه يريبه إذا أزعجه وأقلقه. ومنه قول النبي ﷺ، وقد مر بظبي خافت في أصل شجرة لا يريبه أحد ولا يحسن هنا لا يشككه أحد.

الرابع: أنه لا يقال للشاك في طلوع الشمس أو في غروبها، أو دخول الشهر، أو وقت الصلاة هو مرتاب في ذلك وإن كان شاكًا فيه.

الخامس: أن الريب ضد الطمأنينة واليقين فهو قلق واضطراب وانزعاج. كما أن اليقين والطمأنينة ثبات واستقرار.

السادس: يقال رابني مجيئه وذهابه وفعله، ولا يقال: شككني. فالشك سبب الريب فإنه يشك أولا فيوقعه شكه في الريب.

فالشك مبتدأ الريب كما أن العلم مبتدأ اليقين.

ومما انتقاه القاضي في شرح أبي حفص لمبسوط أبي بكر الخلال

أحمد في رواية أحمد بن الحسين يغسل يده ثلاثًا، ثم يستنجي ثم يغسل يده، ثم يتوضأ. قال أبو حفص: قد بينا عن أبي عبد الله غسل اليد في الطهارة في ثلاثة مواضع: أحدها: قبل الاستنجاء، والثاني: غسل اليد اليسرى بعد الاستنجاء، والثالث: عند ابتداء الوضوء. وقال في الرجل يستجمر ويعرق في سراويله إذا استجمر ثلاثة فلا بأس يحتمل أن يحمل على ظاهرها فيكون الموضع قد طهر بالاستجمار ولا يضر العرق ويحتمل أن يأول على أنه عرق غير موضع الحدث، أو عرق فلم يصب ذلك الموضع سراويله. وهذا القول أولى، لأن الموضع عفي عنه تخفيفًا. فإذا نال الموضع رطوبة وجب إزالة الأثر كما تجب إزالة العين ونجس ما لاقاها كالعين. قلت: اختلف أصحابنا في أثر الاستجمار هل هو نجس معفو عنه؟ أو طاهر على وجهين؟ وعلى ما اختاره أبو حفص تصير المسألة على ثلاثة أوجه.

وقوله الذي اختاره ضعيف جدًا مذهبًا ودليلًا وعملًا. فإن الصحابة لم يكن أكثرهم يستنجي بالماء وإنما كانوا يستجمرون صيفًا وشتاء. والعادة جارية بالعرف في الإزار ولم يأمرهم النبي ﷺ بغسله وهو يعلم موضعه ولا كانوا هم يفعلونه مع أنهم خير القرون وأتقاهم لله، ولا أعلم أحدًا من أصحابنا اختار ما اختاره أبو حفص وهو خلاف نص أحمد والله أعلم. واختلف قوله إذا لم يجمع المستنجي بين الأحجار. والماء أيهما أولى بالاستعمال؟ فنقل الشالنجي أنه قال إن لم يكن مع الأحجار ماء فالأحجار أحب إلي. والوجهه فيه أن ابن عمر كان لا يمس ذكره بالماء، وروى أبو عبد الله عن إسماعيل بن أمية عن نافع قال: كان ابن عمر لا يغسل أثر المبال واستعمال الحجارة أتت في الأخبار. روى حرب الكرماني والحسن بن ثواب تضعيف الأخبار في الاستنجاء بالماء. وقال في حديث معاذة، عن عائشة عن قتادة لم يرفعه، ولأن المستجمر لا تلاقي يده النجاسة وعنه هما سواء، وعنه الماء أفضل جاء في البول من التغليظ ما لم يأت في الكلب اختلف قوله إذا لم يقدروا أن يصلوا في السفينة قيامًا جماعة وأمكنهم الصلاة فرادى قيامًا. فهل يصلون جلوسًا جماعة؟ وعنه في رواية حرب يصلي كل انسان على حدته. وقال في رواية الفضل بن زياد تصلي وحدك قائمًا. ووجهه أن القيام آكد، لأنه لو صلى قاعدًا مع قدرته على القيام لم يجزئه. ولو صلى منفردًا مع قدرته على الجماعة أجزأ. والقول الآخر تخريجًا على قوله إن الإمام إذا صلى جالسًا يصلي من خلفه جلوسًا. فقد أجاز للمأموم الصلاة جالسًا لأجل الجماعة. قال القاضي، قلت: أنا ولأنا أسقطنا القيام لعدم الستارة. فكذا الجماعة واختلف قدله في صفة جلوس العريان في صلاته فعنه يجعل قيامه تربعًا. قال القاضي: قلت: أنا كالمريض والمتنفل وعنه يتضامون، لأنهم إذا تضاموا كان أستر لعوراتهم والمتربع يفضي بفرجه إلى السماء ولا يمكنه وضع يده على فرجه لئلا تنتقض طهارته. واختلف قوله إذا توارى بعضهم عن بعض فصلوا قيامًا فعنه لا بأس وعنه أنه قال: يصلي العريان قاعدًا يجعل قيامه متربعًا. فقد ذكر عريانًا واحدًا أنه يصلي قاعدًا. وهذا أصح في مذهبه، لأن ستر العورة آكد عنده من القيام، لأن مذهبه في العراة يصلون جلوسًا، ولأن ستر العورة يراد للصلاة. ألا ترى أنه لا يجوز للخالي أن يصلي مكشوف العورة، ولا إذا كان جيبه واسعًا ينظر إلى عورته ولحيته كبيرة تحول بينه وبين النظر.

فائدة: الصدقة فيما بلغ النصاب

حديث: يا رسول الله عندي دينار، قال: «أنفقه على بيتك إلى الخامس، قال: أنت أبصر»، قيل لعله أشار إلى أنه قبل الخامس في حكم الفقير. فلما أخره أن معه خامسًا والدينار كان عندهم اثنا عشر درهمًا، فقد ملك قيمة خمسين درهمًا من الذهب، وزاد عيها ففوض الأمر إليه في الصدقة في الخامس دون ما قبله. فهذا يؤيد حديث: «من سأل وله ما يغنيه» قيل وما يغنيه؟ قال: «خمسون درهمًا»، الحديث والله أعلم.

قال أبو حفص: واختلف قوله في الاستدارة في المحمل فروى محمد بن الحكم عنه من صلى في محمل فإنه لا يجزئه إلا أن يستقبل القبلة، لأنه يمكنه أن يدور وصاحب الراحلة والدابة لا يمكنه، والحجة أمر الله تعالى باستقبال القبلة حيث كان المصلي وذلك ممكن في المحمل، كما في السفينة بخلاف الدابة تسقط لعدم الإمكان، وروى عنه أبو طالب أنه قال: الاستدارة في المحمل شديدة يصلي حيث كان وجهه، لأن الاستدارة في المحمل شديد على الجمل فجاز تركها، كما جاز في الراحلة لأجل المشقة على الراكب.

واختلف قوله في السجود في المحمل. فروى عنه عبد الله ابنه أنه قال: وإن كان محملًا فقدر أن يسجد في المحمل سجد. وروى عنه الميموني إذا صلى على محمل أحب إلى أن يسجد، لأنه يمكنه وعنه الفضل بن زياد يسجد في المحمل إذا أمكنه. ووجهه أنه تعالى أمر بالسجود. وإنما سقط عن المصلي على الراحلة لعدم الإمكان. وروى عنه جعفر بن محمد السجود على المرفقة إذا كان في المحمل، ربما اشتد على البعير، ولكن يومىء ويجعل السجود أخفض من الركوع، وكذا روى عنه أبو داود ووجهه المشتقة على البعير.

قلت: الذي أوجب هذا أن الصحابة لم يكن سفرهم ولا حجهم في المحامل، وإنما حدث في زمن الحجاج فالصلاة فيها دائرة الشبه بين الصلاة في السفينة والصلاة على الرحل. فمن راعى شبهها بالسفينة أوجب الاستقبال، لأن المحمل بيت سائر في البر، كما أن السفينة بيت سائر في البحر. ومن راعى مشقة الاستدارة على المصلي والبعير أسقط الاستقبال وهو الأقيس والله أعلم.

مسألة: صلاة ركعتين قبل التراويح

قال المروذي: كان أبو عبد الله إذا سلم من المكتوبة ركع ركعتين قبل التراويح. وجهه ما روي عن علي كان رسول الله ﷺ يصلي على إثر كل صلاة مكتوبة ركعتين إلا الفجر والعصر، ظاهره العموم في رمضان وغيره. ولا يترك ذلك لأجل التراويح، لأن كلًا منهما مقصود.

وروى أحمد بن الحسين صليت مع أبي عبد الله في شهر رمضان التراويح فكان إذا صلى العتمة لا يصلي حتى يقوم إلى التراويح. قال الخلال: لم يضبط هذا وإن كان قد ضبط ما رواه فوجهه أنه جعل التراويح، أو الركعتين قبل ركعة الوتر موضع الركعتين بعد المكتوبة. قال حنبل: كان أبو عبد الله يصلي معنا. فإذا فرغنا من الترويحة جلس وجلسنا، وربما تحدث ويسأل عن الشيء فيجيب، ثم يقوم فيصلي، ثم يدعو بعد الصلاة بدعوات، ثم يوتر، ثم ينصرف. وقال الفضل: رأيت أحمد يقعد بين التراويح ويردد هذا الكلام لا إله إلا الله وحده لا شريك له أستغفر الله الذي لا إله إلا هو وجلوس أبي عبد الله للاستراحة، لأن القيام إنما سمي تراويح لما يتخلله من الاستراحة بعد كل ترويحة،

واختلف قوله في تأخير التراويح إلى آخر الليل فعنه إن أخروا القيام إلى آخر الليل فلا بأس به. كما قال عمر فإن الساعة التي تنامون عنا أفضل، ولأنه يحصل قيام بعد رقدة، قال الله تعالى: { إن ناشئة الليل }، ^[98] الآية. وروى عنه أبو داود: لا يؤخرُ القيام إلى آخر الليل، سنة المسلمين أحب إلي.

ووجهه فعل الصحابة، ويحمل قول عمر على الترغيب في الصلاة آخر الليل ليواصلوا قيامهم إلى آخر الليل لا أنهم يؤخرونها. ولهذا أمر عمر من يصلي بهم أول الليل.

قال القاضي: قلت: ولأن في التأخير تعريضًا بأن يفوت كثيرًا من الناس هذه الصلاة لغلبة النوم.

واختلف قوله في القيام ليلة العيد في الجماعة.

فروى عنه حنبل، أما قيام ليلة الفطر فما يعجبني ما سمعنا أحدًا فعل ذلك إلا عبد الرحمن وما أراه، لأن رمضان قد مضى. وهذه ليلة ليست منه وما أحب أن أفعله، وما بلغنا من سلفنا أنهم فعلوه وكان أبو عبد الله يصلي ليلة الفطر المكتوبة، ثم ينصرف ولم يصلها معه قط. وكان يكرهه للجماعة.

الفضل بن زياد شهدت أحمد ليلة الفطر وقد اختلف الناس في الهلال فصلى المكتوبة، وركع أربع ركعات. وجلس يستخبر خبر الهلال. فبعث رسولًا. فقال: اذهب نحو أبي إسحاق فاستخبر خبر الهلال فلم يزل جالسًا، ونحن معه حتى رجع الرسول فقال: قد رئي الهلال فانتقل أحمد، ثم قام فدخل منزله.

وعنه أبو طالب أنه قال في الجماعة: يقومون ليلة العيد إلى الصباح يجمعون، قال: من فعل ذلك هو زيادة خير. كان عبد الرحمن بن الأسود يعتكف فيقوم ليلة العيد إلى الصباح من فعله فحسن. ومن لم يفعله فليس عليه شيء اهـ. لما روى مالك بن دينار عن سالم عن ابن عمر. كان يحيى ليلة العيد عبد الرحمن بن الأسود كان يصلي بقومه في شهر رمضان، وكان يقرأ بهم القرآن كل ليلة.

قال أبو عبد الله في الرجل يصلي شهر رمضان يقوم فيوتر بهم وهو يريد يصلي بقوم آخرين: يشتغل بينهم بشيء يأكل أو يشرب أو يجلس، رواه المروذي وذلك، لأنه يكره أن يوصل بوتره صلاة فيشتغل بينهم بشيء ليكون فصلًا بين وتره وبين الصلاة الثانية. وهذا إذا كان يصلي بهم في موضعه، أما في موضع آخر فذهابه فصل ولا يعيد الوتر ثانية. لا وتران في ليلة.

وقال أبو عبد الله في الرجل يجيء والإمام يوتر في شهر رمضان فيلحق معه ركعة إن كان الإمام يفصل بينهم بسلام أجزأته الركعة التي لحق وإذا كان لا يسلم في الثنتين يقضي مثل ما صلى ثلاثًا. إذا فرغ قام يقضي ولا يقنت.

قوله "ولا يقنت" يحتملُ لأنه قد قنت مع الإمام فلا يقنت كما لو سجد للسهو معه لا يسجد آخر صلاته؛ ويحتملُ لأنه أدرك آخر صلاته فلا يقنت في أولها.

محمد بن بحر رأيت أبا عبد الله في شهر رمضان. وقد جاء فضل بن زياد القطان فصلى بأبي عبد الله التراويح وكان حسن القراءة، فاجتمع المشايخ وبعض الجيران حتى امتلأ المسجد فخرج أبو عبد الله فصعد درجة المسجد فنظر إلى الجمع. فقال: ما هذا تدعون مساجدكم وتجيئون إلى غيرها. فصلى بهم ليالي، ثم صرفه كراهية لما فيه، يعني من إخلاء المساجد وعلى جار المسجد أن يصلي في مسجده.

قال أحمد في الرجل يترك الوتر متعمدًا: هذا رجل سوء، يترك سنة سنها رسول الله ﷺ، هذا ساقط العدالة إذا ترك الوتر متعمدًا، روى هذه المسألة هارون بن عبد الله البزاز. ونقل أبو طالب وصالح من ترك الوتر متعمدًا هذا رجل سوء وذلك لقول الله: { فليحذر الذين يخالفون عن أمره }، ^[99] وقد أمر النبي ﷺ.

واختلف قوله: إذا أوتر بعد طلوع الفجر هل يوتر بواحدة أو بثلاث؟

فعنه الميموني، قال: إذا استيقظ وقد طلع الفجر. ولم يكن تطوع ركع ركعتين، ثم يوتر بواحدة، لأن الركعتين من وتره، ونحوه الأشرم وأبو داود.

ووجهه أن الوتر اسم للثلاث، لأن النبي ﷺ كان يوتر بها، ولأنه وقت لفعل الوتر وكان وقتًا للثلاث.

ونقل يوسف بن موسى يوتر بواحدة.

وكذلك نقل أحمد بن الحسين في الرجل يفجؤه الصبح ولم يكن صلى قبل العتمة، ولا بعدها شيئًا، يوتر بواحدة ولا يصلي قبلها شيئًا.

ووجهه قوله ﷺ: «صلاة الليل مثنى مثنى فإذا خشيت الصبح فأوتر بواحدة» فجعل ما قبلها من صلاة الليل وأمر بالمبادرة بواحدة، ولأن ما بعد طلوع الفجر لا يجوز فيه إلا ركعتا الفجر. وإنما أجزنا الوتر لتأكده.

واختلف قوله في اختياره الوتر.

فروى عنه أبو بكربن حماد أنه قال: اذهب إلى حديث أبي هريرة أوصاني خليلي ثلاث الحديث.

وعنه الميموني: لست أنام إلا على وتر.

وعنه الفضل بن زياد قال: آخره أفضل فإن خاف رجل أن ينام أوتر أول الليل.

قال أبو حفص: وإنما يكون الوتر آخر الليل أفضل في غير شهر رمضان. فأما في شهر رمضان فالوتر أول الليل تبع للإمام أفضل لقول النبي ﷺ: «من صلى مع إمام حتى ينصرف كتب له قيام ليلة».

قال أحمد: إذا كان يقنت قبل الركوع افتتح القنوت بتكبيرة رواه أبو داود والفضل بن زياد، ودليله ابن مسعود كان يقنت في الوتر إذا فرغ من القراءة كفر ورفع يديه، ثم قنت.

واختلف قوله في قدر القيام في القنوت فعنه بقدر { إذا السماء انشقت }، ^[100] قال: هذا قليل يعجبني أن يزيد. وعنه كقنوت عمر، وعنه كيف شاء وجه الأولى أنه وسط من القيام. والثانية فعل عمر. والثالثة إن طريقه الاستحباب فسقط التوقيت فيه نقل يوسف بن موسى عنه لا بأس أن يدعو الرجل في الوتر بحاجته، وروى عنه علي بن أحمد الأنماطي أنه قال: يصلي على النبي ﷺ في دعاء القنوت. قال أحمد: يدعو الإمام ويؤمن من خلفه، وعنه أبو داود إذا لم يسمع صوت الإمام يدعو أبو حفص، لأن التأمين لما يسمعون قال النبي ﷺ: «إذا أمن الإمام فأمنوا»، وعنه إذا دعا وامنوا فجيد وإن دعا ودعوا فلا بأس كل موسع. وجهه أن المؤمن داع قال تعالى: { قد أجيبت دعوتكما }، ^[101] وكان هارون مؤمنًا، قال: يجهر الإمام بالقنوت ولم ير أن يخافت إذا قنت البتة. لما روى أن النبي ﷺ جهر بالقنوت بدليل أن أصحابه كانوا يؤمنون. وروى أبو عبد الله حدثنا محمد بن جعفر ثنا سعيد عن جعفر عن أبي عثمان صليت خلف عمر بن الخطاب فقنت بعد الركوع ورفع يديه في قنوت ورفع صوته بالدعاء حتى سمع من وراء الحائط. وعن أبي أنه جهر بالقنوت. وعن معاذ القارىء أنه جهر المروذي. كان أبو عبد الله في دعاء الوتر لم يكن يسمع دعاءه من يليه. هذا يدل على أنه كان مأمومًا والمأموم لا يجهر. مهنا سئل أحمد عن الرجل يقنت في بيته أيعجبك يجهر بالدعاء في القنوت، أو يسره. قال: يسره، وذلك أن الإمام إنما يجهر ليؤمن الماموم. عبد الله قلت لأبي: يمسح بهما وجهه. قال: أرجو أن لا يكون به بأس. وكان الحسن إذا دعا مسح وجهه. وقال: سئل أبي عن رفع الأيدي في القنوت يمسح بهما وجهه. قال: لا بأس يمسح بهما وجهه. قال عبد الله: ولم أر أبي يمسح بهما وجهه. فقد سهل أبو عبد الله في ذلك وجعله بمنزلة مسح الوجه في غير الصلاة، لأنه عمل قليل ومنسوب إلى الطاعة واختيار أبي عبد الله تركه.

قال حنبل: قلت لأبي عبد الله: ما أحب إليك ما يتقرب به العبد من العمل إلى الله؟ قال: كثرة الصلاة والسجود، وأقرب ما يكون العبد من الله إذا عفر وجهه له ساجدًا. يعني بهذا إذا سجد لله على التراب في هذا بيان أن الصلاة أفضل أعمال الخير. وروى عنه المروذي أنه قال: كل تسبيح في القرآن صلاة إلا موضع واحد قال: { وإدبار النجوم }، ^[102] ركعتين قبل الفجر { وأدبار السجود }، ^[103] ركعتين بعد المغرب. قال أبو حفص: والحجة في تفضيل الصلاة على سائر أعمال القرب قوله تعالى: { واستعينوا بالصبر والصلاة }، ^[104] { وأمر أهلك بالصلاة واصطبر عليها }. ^[105]

و(قال) ^[106] حذيفة: إذا حزبه أمر صلى. وقال: أعني على نفسك بكثرة السجود، وقال: أفضل الأعمال الصلاة لأول وقتها، وقال: جعلت قرة عيني في الصلاة ولأنها تختص بجمع الهمة وحضور القلب والانقطاع عن كل شيء سواها بخلاف غيرها من الطاعات. ولهذا كانت ثقيلة على النفس.

نقل عنه محمد بن الحكم في الرجل يفوته ورده من الليل لا يقرأ به في ركعتي الفجر كان النبي ﷺ يخفهما لكن يقرأ إذا أصبح أرجو أن يحسب له بقيام الليل.

اختلفت الرواية في الركعتين بعد الظهر فعنه الأثرم يصليهما في المسجد. ووجهه حديث أم سلمة في الركعتين بعد العصر. ظاهره أنهم شغلوه عز، صلاة الركعتين في المسجد. الفضل بن زياد رأيت أحمد لا يصلي بعد المكتوبة شيئًا في المسجد إلا مرة بعد الظهر كان يومًا نادرًا. ووجهه حديث عائشة كان يصلي قبل الظهر أربعًا في بيتي، ثم يخرج فيصلي بالناس، ثم يرجع إلى بيتي فيصلي ركعتين. والله أعلم.

فصل: مسائل فقهية عن الإمام أحمد

أبو الصقر عنه: لا بأس أن يجهر الرجل بالقراءة بالليل، ولا يجهر بالنهار في التطوع. وقال في الرجل: يصلي بقوم صلاة الفريضة فمرت به آيات العذاب. فقال: أستجير بالله من النار مضت صلاته ولا يعيد الصلاة. وقال في الرجل: يصلي ويأتي على ذكر النبي ﷺ وهو في الصلاة. قال: إن كان تطوعًا صلى عليه، وإن كان في الفريضة فلا. واختلف قوله في المداومة على صلاة الضحى. فعنه قال: ما أحب أن أداوم عليها وفد صلاها رسول الله ﷺ يوم الفتح وقال؟ ربما صليت. وربما لم أصل. ووجهه ما روى أبو هريرة قال: ما صلى النبي ﷺ الضحى قط إلا مرة، قال الميموني: قال أحمد: ما سمعناه إلا من وكيع وإسناده جيد روى عنه موسى بن هرون الخطاب قال: مر بي أحمد بن حنبل ومعه المروذي وأنا في المسجد قبل الزوال أصلي الضحى، لأني كنت شغلت عنها فوقف علي فقال: ما هذه الصلاة وليس هذا وقت الظهر، قال: قلت يا أبا عبد الله هذه ركعات كنت أصليها ضحى فشغلت عنها إلى هذا الوقت. قال: لا تتركها ولو ذكرتها بعد العتمة. ووجهه قوله ﷺ: «أحب العمل إلى الله أدومه وإن قل». وقال في رواية مهنأ وعبد الله: صلاة التسبيح لم يثبت عندي فيها حديث. وقال في رواية أبي الحارث: صلاة التسبيح حديث ليس لها أصل ما يعجبني أن يصليها يصلي غيرها. وقال علي بن سعيد: ذكرت لأبي عبد الله حديث عبد الله بن مرة من رواية المستمر بن الريان، فقال المستمر: شيخ ثقة وكأنه أعجبه الأثرم عنه في الركعتين قبل المغرب. قال: أحاديث جياد أو قال صحاح عن النبي ﷺ وعن الصحابة والتابعين. فس شاء صلى بين الأذان والإقامة. وعنه الفضل بن زياد ما فعلته قط إلا مرة، فلم أر الناس عليه فتركتها. وقال في رواية حنبل: السنة أن يصلي الرجل الركعتين بعد المغرب في بيته. كذا روى عن النبي ﷺ وأصحابه، قال السائب بن يزيد: لقد رأيت الناس في زمان عمر بن الخطاب إذا انصرفرا من المغرب انصرفوا جميعًا. حتى لا يبقى في المسجد أحد كان لا يصلون بعد المغرب، يعني حتى يصيروا إلى أهلهم، فإن صلى الركعتين في المسجد. هل يجزئه؟ اختلف قوله: روى عبد الله أنه قال: بلغني عن رجل سماه أنه قال: لو أن رجلا صلى الركعتين في المسجد بعد المغرب ما أجزأه. وقال: ما أحسن ما قال هذا الرجل، وما أجرد ما أسرع. ووجهه أمر النبي ﷺ بالصلاة في البيوت. وقال له المروذي: من صلى ركعتين بعد المغرب في المسجد يكون عاصيًا. قال: ما أعرف هذا. قلت له: يحكى عن أبي ثور أنه قال: هو عاص. قال: لعله ذهب إلى قول النبي ﷺ فاجعلوها في بيوتكم ووجهه أنه لو صلى الفرض في اليت وترك المسجد أجزأه، فكذا السنة في المسجد، قلت: ليس هذا وجهه عند أحمد. وإنما وجهه أن السنن لا يشترط لها مكان معين ولا جماعة فتفعل في المسجد والبيت والله أعلم. قال في رواية الميموني والمروذي يتحب أن لا يكون قبل الركعتين بعد المغرب إلى أن تصلهما كلام. وقال الحسن بن محمد: رأيت أحمد سلم الإمام من صلاة المغرب قام ولم يتكلم، ولم يركع في المسجد. وتكلم قبل أن يدخل الدار. وجه الكراهة قول مكحول: قال رسول الله ﷺ: «من صلى ركعتين بعد المغرب يعني قبل أن يتكلم رفعت صلاته في عليين». ولأنه يصل النفل بالفرض. وقال أحمد في رواية حرب ويعقوب وإبراهيم بن هانىء: إن ترك ركتي المغرب لا يعيدهما. إنما هما تطوع المروذي رأيت أبا عبد الله يركع فيما بين المغرب والعشاء، المروذي عنه في رجل يريد سفرًا فيقصر يومًا، ثم ببدو له فيرجع فيتم، وجاءه رسول الخليفة رده من بعض الطريق في الليل فأتم الصلاة. فقيل له: أليس نحن مسافرون؟ قال: أما الساعة فلا. وكان نحوًا من سبع فراشخ، محمد بن الحكم عنه في الرجل يخرج إلى بعض البلدان يتنزه، أو إلى بلد يتلذذ فيه لير يطلب فيه حجًا ولا عمرة ولا تجارة ما يعجبني أن يقصر الصلاة. والوجه أن الأصل الإتمام فلا يجوز أن ينقص الفرض لطالب النزهة والله أعلم.

مسألة: السفر وقصر الصلاة

إن لم يكن مع الملاح أهله وكان يسافر ويرجع إلى أهله قصر الصلاة، قال في رواية حرب: إن لم يتم المكاري في أهله ما يقضي رمضان يقضي في السفر، وذلك أن هذه حال ضرورة والقضاء عليه فرض. اختلف قوله في المسافر يرد على أهله لا يريد المقام فروى عنه عبد الله، لو أن مسافر أورد على أهله أمسك عن الطعام، وأتم الصلاة إلا أن يكون مارًا، وكذا نقل الكوسج في رجل خرج مسافرًا فبدا له فرجع في حاجة إلى بيته ليأخذها فأدركته الصلاة وهو مسافر ويقصر إذا لم يكن له أهل وهو أهون، لأنه على نية السفر فوروده على أهله لم يخرجه عن حكم السفر. وعنه صالح في رجل خرج مسافرًا فبدا له فرجع في حاجة إلى بيته فأدركته الصلاة يتم، لأن ابن عباس قال: إذا قدمت على أهل أو ماشية فأتم. والوجه في حديث ابن عباس، ولا يصح حمله على ما إذا نوى المقام، لأنه إذا نوى المقام في غير أهله لزمه الإتمام، ولأنه لو أنشأ السفر من بلده لم يجز له القصر حتى يفارق منزله كذا بعد رجوعه لحاجة عنه المروذي ركعتا الفجر والمغرب لا يدعهما في السفر. عنه صالح والكوسج. إذا نوى المسافر المقام وهو في للصلاة يتم، وإن قعد في الركعتين حتى يخرج بتسليم ووجهه أنه قد صار مقيمًا.

مسألة: قصر مكتوبة إذا أجمع أن يقيم إحدى وعشرين

الأثرم عنه إذا أجمع أن يقيم إحدى وعشرين صلاة مكتوبة قصر. فإذا عزم على أن يقيم أكثر من ذلك أتم، واحتج بحديث جابر وابن عباس قدم النبي ﷺ لصبح رابعة. وكذا نقل ابن الحكم. ونقل المروذي إذا عزم على مقام إحدى وعشرين صلاة فليتم، لأن النبي ﷺ صلى الغداة يوم التروية بمكة، وكذلك نقل حرب إذا دخل إلى قرية نوى أن يقيم أربعة أيام وزيادة صلاة أتم. وكذا نقل ابن أصرم وصالح والكوسج، إذا أزمع على إقامة أربعة أيام وزيادة صلاة يتم في أول يوم. واحتج بحديث جابر. قال أبو حفص: هذه الرواية ليست مستقصاة والأدلة مستقصاة أنه لا يلزمه إلا تمام بالعزيمة على إقامة أربعة أيام، وزيادة صلاة حتى ينوي أكثر من ذلك، فكيف يقول إذا أزمع على إقامة أربع وزيادة صلاة أتم. ويحتج بحديث جار في هذا المقدار، وقد كشف هذا في رواية الفضل بن عبد الصمد. قيل له: يا أبا عبد الله يحكون إنك تقول: إذا أجمع على إقامة أكثر من أربعة وصلاة أتم. فقال: لا يفهمون النبي ﷺ أجمع على إقامة أربع وصلاة فقصر. ونقل عنه أيوب بن إسحاق بن سافري أنه قال: «إن أزمع على إقامة خمسة أيام يتم وما دون ذلك يقصر». قال أبو حفص: ليس في هذا خلاف لذلك، لأنه إذا أوجب الإتمام بإقامة أكثر من أربعة أيام، وزيادة صلاة فبخمسة أيام أولى أن يوجب الإتمام. وقوله: ما دون ذلك يقصر يحتمل أن يكون أراد به الأربعة أيام وزيادة صلاة، لأنها دون الخمسة أيام، ويحتمل أن يكون ذكره لليوم الخامس، لأن الصلاتين بعد الأربعة أيام من اليوم الخامس لا أنه أراد إكمال اليوم الخامس. وقد بين ذلك في رواية طاهر بن محمد التميمي فقال: إذا نوى إقامة أربعة أيام وأكثر من صلاة من اليوم الخامس أتم. فقد بين مراده من ذكر اليوم الخامس أنه بعضه، لأنه أكثر من مقام النبي ﷺ الذي قصر فيه الصلاة. قال القاضي، وظاهر كلام أبي حفص هذا أن المسألة على رواية واحدة، وإن مدة الإقامة ما زاد على إحدى وعشرين صلاة وتأول بقية الروايات. واحتج في ذلك بحديث جابر أن النبي ﷺ دخل مكة صبح رابعة فصلى بها الغداة، وخامسه وسادسه وسابعه أربعة أيام كوامل، وزاد صلاة لأنه صلى الغداة يوم التروية بمكة بالأبطح وخرج يوم الخامس إلى منى فصلى الظهر بمنى وكان يقصر الصلاة في هذه الأيام، وقد أجمع على إقامتها. ويجوز أن يحمل كلام أحمد على ظاهره فيكون في قدر الإقامة ثلاث روايات.

إحداها: ما زاد على إحدى وعشرين اختارها الخرقي وأبو حفص.

الثانية: ما زاد على أربعة أيام ولو بصلاة لأنها مدة تزيد على الأربعة فكان بها مقيمًا. دليله إذا نوى زيادة على إحدى وعشرين.

الثالثة: ما نقص عن خمسة أيام ولو بوقت صلاة، لأنها مدة تنقص عن خمسة أيام فكان في حكم السفر دليله مدة إحدى وعشرين أو عشرين، واختلف قوله في صلاة الكسوف بغير إذن الإمام فروى عنه يعقوب بن حسان لا بأس به. وقال المروذي: قلت لأبي عبد الله بن مهدي عن حماد بن يزيد: قال: بلغ أيوب أن سليمان التيمى لما أنكسفت الشمس صلى في مسجده فبلغ أيوب فأنكر عليه. فقال: إنما هذه للأئمة. فقال أبو عبد الله: إلى هذا نذهب في كسوف الشمس الأئمة يفعلون ذلك. وعنه محمد بن الحكم يستحب العتاقة في صلاة الكسوف، واختلف قوله في خروج الناس للاستسقاء بغير إمام، فعنه أحمد بن القاسم إن لم يخرج الإمام لا تخرجوا. وعنه الميموني إن أخرجهم الإمام خرجوا وإلا فيخرجون لأنفسهم يستسقون لا بأس بذلك. فإن قلنا: يخرجون بغير إمام. فهل يصلون جماعة؟ أو يستسقون وينصرفون؟ فعنه الميموني يخرجون لأنفسهم يستسقون ما يعجبني يصلي بهم بعضهم وعنه حرب أنه قال في أهل قرية: ليس فيها وال خرجوا يستسقون يصلي بهم إمامهم جماعة. قال: أرجو أن لا يضيق هذا آخر ما وجدته من هذا المنتقى. فائدة لا يكون الجحد إلا بعد الاعتراف بالقلب واللسان ومنه قوله تعالى: { وجحدوا بها واستيقنتها أنفسهم }، ^[107] ومنه: { ولكن الظالمين بآيات الله يجحدون } عقيب قوله: { فإنهم لا يكذبونك }، ^[108] ومنه: { وما يجحد بآياتنا إلا الظالمون }، ^[109] { وما يجحد بآياتنا إلا الكافرون }، ^[110] وعلى هذا لا يحسن استعمال الفقهاء لفظ الجحود في مطلق الإنكار في باب الدعاوى وغيرها، لأن المنكر قد يكون محقًا فلا يسمى جاحدًا.

فائدة: الأكل والحمد

قال إسحاق بن هانىء: تعشيت مرة أنا وأبو عبد الله، وقرابة لنا، فجعلنا نتكلم وهو يأكل وجعل يمسح عند كل لقمة يده بالمنديل، وجعل يقول عند كل لقمة: الحمد لله وبسم الله، ثم قال لي: أكل وحمد خير من أكل وصمت.

فائدة: موقف النحاة من البعض والكل

منع كثير من النحاة أن يقال البعض والكل، لأنهما اسمان لا يستعملان إلا مضافان. ووقع في كلام الزجاج وغيره، بدل البعض من الكل. وجوز أبو عبيدة أن يكون بمعنى الكل. كما جوز ذلك في الأكثر. فالأول كقوله: { يصبكم بعض الذي يعدكم }، ^[111] والثاني كقوله: { وأكثرهم كاذبون }، ^[112] ولا دليل له في ذلك، لأن قوله: { بعض الذي يعدكم }، ^[113] من خطاب التلطف، والقول اللين. وأما { وأكثرهم كاذبون }، ^[114] فلا يمنع أن يكون فيهم من يصدق في كثير من أقواله إذا عرف هذا. فقالت طائفة: البعض للجزء القليل والكثير والمساوي وفي هذا نظر. إذ إطلاق لفظ بعض العشرة على التسعة مما يحتاج إلى نقل واستعمال. والظاهر أنه قريب من البعض معنى كما هو قريب منه لفظًا. وليس في عرف اللغة والتخاطب إذا قال: خذ بعض هذه الصبرة أن يأخذها كلها إلا حفنة منها، ولا لمن يجيئك في أيام الشهر كلها إلا يومًا واحدًا هو يجيء في بعض أيام الشهر. قال أحمد في رواية حنبل: حديث عائشة: «لا طلاق ولا عتاق في إغلاق»، يريد الغضب. وقال في رواية أبي داود حديث ركانة لا يثبت أنه طلق امرأته البتة. لأن ابن إسحاق يرويه عن داود بن الحصين عن عكرمة عن ابن عباس: أن ركانة طلق امرأته ثلاثًا، وأهل المدينة يسمون ثلاثًا البتة. وقال في رواية أحمد بن أصرم: إن أبا عبد الله سئل عن حديث ركانة في البتة. فقال: ليس بشيء. وقال في رواية أبي الحارث في رجل غصب رجلًا على امرأته فأولدها، ثم رجعت إلى زوجها وقد أولدها. لا يلزم زوجها الأولاد. وكيف يكون الولد للفراش في مثل هذا. وقد علم أن هذه في منزل رجل أجنبي وقد أولدها في منزله. إنما يكون الولد للفراش إذا ادعاه الزوج، وهذا لا يدعي فلا يلزمه.

وقال أحمد في رواية إسحاق بن منصور: إذا زوج السيد عبده من أمته، ثم باعها يكون بيعها طلاقها. كقول ابن عباس: ورواية أكثر أصحابه عنه لا يكون طلاقًا. وقال أحمد في رواية أبي طالب: لا أعلم شيئًا يدفع قول ابن عباس وابن عمر وأحد عشر من التابعين منهم عطاء ومجاهد وأهل المدينة على تسري العبد. فمن احتج بهذه الاية، { والذين هم لفروجهم حافظون * إلا على أزواجهم أو ما ملكت أيمانهم }، ^[115] وأي ملك للعبد فقد قال النبي ﷺ: «من اشترى عبدًا وله مال فالمال للسيد» جعل له مالًا هذا يقوي التسري. وابن عباس وابن عمر أعلم بكتاب الله ممن احتج بهذه الآية، لأنهم أصحاب رسول الله ﷺ، وأنزل القرآن على رسول الله وهم يعلمون فيما أنزل قالوا: يتسرى العبد إذا ثبت هذا. فقد قال في رواية إسحاق بن إبراهيم: يتسرى العبد في ماله هو ماله ما لم يأخذه سيده منه.. وقال في رواية جعفر بن محمد وحرب: ليس للسيد أن يأخذ سرية العبد إذا أذن له في التسري. فإن تسرى بغير إذنه أخذها منه، وإذا باع العبد وله سرية هي لسيده ولا يفرق بينهما، لأنها بمنزلة المرأة، فقد فرق أحمد بين أن يتبع العبد فتكون السرية للسيد ولا يفرق بينها وبين العبد، وعلل بأنها بمنزلة الزوجة وبين أن يبقى العبد على ملكه فليس له أخذ السرية منه إذا أذن له، كما لو أذن له في التزويج ليس له أن يفرق بينه وبين امرأته. وعلى كلا النصين مشكل وله فقه دقيق.

وقال في رواية ابن منصور: إذا تزوج الحرة على الأمة يكو ن طلاقًا للأمة لحديث ابن عباس. قال أبو بكر: مسألة ابن منصور مفردة. وقال في رواية أبي ألحارث: إذا تزوج امرأة فشرط أن لا يبيت عندها إلا ليلة الجمعة. فإن طالبته كان لها المقاسمة، وإن أعطته مالًا واشترطت عليه أن لا يتزوج عليها يرد عليها المال إذا تزوج. ولو دفع إليها مالًا على أن لا تتزوج بعد موته فتزوجت ترد الماء إلى ورثته.

وقال في رواية أحمد بن القاسم: الأمة إذا كان زوحها حرًا فعتقت فلا خيار لها، لأن الحديث عندنا. إن زوج بريرة كان عبدًا فاجعل الرواية هكذا ولا أزيل النكاح إلا في الموضع الذي أزالته السنة. وهذا ابن عباس وعائشة يقولون: إنه عبد وعليه أهل المدينة وعملهم. وإذا روى أهل المدينة حديثًا وعملوا به فهو أصح ما يكون، وليس يصح أن زوج بريرة كان حرًا إلا عن الأسود وحده، وأما غيره فيقول: إنه عبد.

قال أحمد في رواية حنبل لا يكنى ولده بأبي القاسم، لأنه يروي عن النبي ﷺ أنه نهى عنه. وقال في رواية علي بن سعيد وقد سأله عن الحديث: «تسموا باسمي ولا تكنوا بكنيتي» هو أن يجمع بين اسمه وكنيته أو يفرد أحدهما. فقال آخر الحديث تسموا باسمي ولا تكنوا بكنيتي وهذا موافق لرواية حنبل. وقال ابن منصور. قلت لأحمد: تكنى المرأة. قال: نعم عائشة كناها النبي ﷺ أم عبد الله. وقال في روايته أيضا: عمر كره أن يكنى بأبي عيسى. وقال في رواية حنبل لا بأس أن يكنى الصبي. قال النبي ﷺ: «يا أبا عمير» وكان صغيرًا. وقال في رواية الأثرم: وسئل عن الرجل يعرف بلقبه. قال: إذا لم يعرف إلا به قال أحمد الأعمش: إنما يعرفه الناس هكذا. فسهل في مثل هذا إذا كان قد شهر به. وقال ابن منصور قلت لأحمد: رجل نذز أن يذبح نفسه. قال: يفدي نفسه إذا حنث بذبح كبشًا. قال إسحاق كما قال. وقال أيضا. قلت لأحمد: من مات ولم يحج فهو من جميع المال. قال: إذا كان مال كثير واجب على الورثة أن ينفذوا ذاك، وأما إذا كان مال قليل، فإنما هو شيء ضيعه ليس هذا مثل الزكاة. وقال أيضا: قلت له طواف المكي قبل المغرب. قال أحمد: لا يخرج من مكة حتى يودع البيت. وقال أحمد في رواية ابن منصور: يكره أن يقول للرجل جعلني الله فداك. ولا بأس أن يقول: فداك أبي وأمي. وقال مهنا: سألت أبا عبد الله عن المرأة تنام على قفاها. فقال: يكره لها ذلك، قلت: فإذا ماتت فكيف يصنعون في غسلها. فقال: إنما كره لها أن تنام على قفاها في حياتها، وليس ذلك في الموت. وقال في رواية ابن منصور: يكره الجلوس بين الشمس والظل أليس قد نهى عنه، وقال إسحاق بن راهويه: قد صح الخبر فيه عن النبي ﷺ. ولكن لو ابتدأ وجلس فيه كان أهون. وقال في رواية أبي طالب وسألته: يكنى الرجل أهل الذمة فقال: قد كنى النبي ﷺ أسقف نجران وعمر. قال: يا أبا حسان لا بأس به. وقال في روأية يعقوب بن لحيان وسأله عن النورة والحجامة والأربعاء فكرهها. قال: وبلغني عن رجل أنه تنور واحتجم فأصابه المرض قلت: كأنه تهاون قال: نعم. وقال في رواية مهنا في الرجل: تأتيه المرأة المسحورة فيطلق عنها السحر. قال: لا بأس. وحدثنا إسماعيل بن علية عن سعيد بن أبي عروبة عن قتادة. قال: سألت سعيد بن المسيب عن المرأة تأتي الرجل فيطلق عنها السحر. فقال: لا بأس، فقلت لأحمد: أحدث بهذا عنك. قال: نعم. وقال في رواية المروذي: حممت فكتب لي في الحمى بسم الله الرحمن الرحيم بسم الله وبالله ومحمد رسول الله يا نار كوني بردًا وسلامًا على إبراهيم، وأرادوا به كيدًا فجعلناهم الأخسرين اللهم رب جبريل وميكائيل وإسرافيل اشف صاحب هذا الكتاب بحولك وقوتك وجبريتك إله الحق آمين، وقال في رواية عبد الله يكتب للمرأة إذا عسر عليها الولادة في جام أو شيء نظيف لا إله إلا الله الحليم الكريم. سبحان الله رب العرش العظيم الحمد لله رب العالمين كأنهم يوم يرونها. لم يلبثوا إلا عشية، أو ضحاها كأنهم يرون ما يوعدون. لم يلبثوا إلا ساعة من نهار، ثم تسقى وينضح بما بقي دون سرتها. وقال في روايه الكوسج: يكره التفل في الرقية ولا بأس بالنفخ. وقال في رواية صالح: الحقنة إذا كانت لضرورة فلا بأس. وقال في رواية المروذي: الحقنة إن اضطر إليها فلا بأس. قال المروذي: ووصف لأبي عبد الله ففعل. وقال إسحاق بن هانىء: رأيت أبا عبد الله إذا كان يوم الجمعة يصلي، حتى يعلم أن الشمس قد قاربت أن تزول. فإذا قاربت أمسك عن الصلاة حتى يؤذن المؤذن، فإذا أخذ في الآذان قام فصلى ركعتين أو أربعًا يفصل بينهما بالسلام. فإذا صلى الفريضة انتظر في المسجد، ثم يخرج منه فيأتي بعض المساجد التي بحضرة الجامع فيصلي فيه ركعتين، ثم يجلس وربما صلى أربعًا، ثم يجلس ثم يقوم فيصلي ركعتين أخريين فتلك ست ركعات على حديث علي.

فائدة: هل يحصل الوفاء باستيفاء الدين

ظن بعض الفقهاء أن الوفاء إنما يحصل باستيفاء الدين بسبب أن الغريم إذا قبض المال صار في ذمته للمدين مثله، ثم يقع التقاض منهما والذي أوجب لهم هذا إيجاب المماثلة بين الواجب ووفائه ليكون قد وفى الدين بالدين.

قال شيخ الإسلام ابن تيمية: وهذا تكلف أنكره جمهور الفقهاء وقالوا: بل نفس المال الذي قبضه يحصل به الوفاء، ولا حاجة إلى أن يقدروا في ذمة المستوفي دينًا، والدين في الذمة من جنس المطلق الكلي، والعين من جنس العين الجزئي. فإذا ثبت في ذمته دين مطلق كلي كان المقصود منه الأعيان الشخصية الجزئية فأي معين استوفاه حصل به مقصوده لمطابقته للكل مطابقة الأفراد الجزئية.

فائدة: مسائل فقهية عن أحمد

قال أحمد في رواية صالح في المضارب، إذا خالف فاشترى غير ما أمر به صاحب المال فالربح لصاحب المال. ولهذا أجرة مثله إلا أن يكون الربح محيط بأجرة مثله فيذهب. قال: وكنت أذهب إلى أن الربح لصاحب المال، ثم استحسنت. وقال في رواية الميموني: أستحسن أن يتيمم لكل صلاة. ولكن القياس أنه بمنزلة الماء حتى يحدث أو يجد الماء، وقال في رواية المروذي: يجوز شراء أرض السواد ولا يجوز بيعها، فقيل له: كيف تشتري ممن لا يملك، فقال: القياس كما يقول. ولكن هو استحسان. واحتج بأن أصحاب النبي ﷺ رخصوا في شراء المصاحف وكرهوا بيعها وهذا بشبه ذاك. وقال في رواية بكر بن محمد فيمن غصب أرضًا وزرعها الزرع لرب الأرض وعليه النفقة. وليس هذا شيئا يوافق القياس استحسن أن يدفع إليه نفقته، وقال في رواية أبي طالب: أصحاب أبي حنيفة إذا قالوا شيئًا خلاف القياس قالوا: نستحسن هذا وندع القياس فيدعون الذين يزعمون أن الحق بالاستحسان. قال: وأنا أذهب إلى كل حديث جاء ولا أقيس عليه. فقال القاضي: ظاهر هذا يقتضي إبطال القول بالاستحسان. وأنه لا يجوز قياس المنصوص عليه على المنصوص عليه. وجعل المسألة على روايتين، ونصر هو وأتباعه رواية القول بالإستحسان ونازعهم شيخنا في مراد أحمد من كلامه. وقان: مراده أبي استعمل النصوص كلها ولا أقيس على أحد النصين قياسًا يعارض النصر الآخر. كما يفعل من ذكره حيث يقيسون على أحد النصين، ثم يستثنون موضع الإستحسان إما لنص، أو لغيره. والقياس عندهم موحب العلة فينقضون العلة التي يدعون صحتها مع تساويها في محالها، وهذا من أحمد بين أنه يوجب طرد العلة الصحيحة. وإن انتقاضها مع تساويها في محالها يوجب فسادها. ولهذا قال: لا أقيس على أحد النصين قياسًا ينقضه النص الآخر. وهذا مثل حديث أم سلمة عن النبي ﷺ: «إذا أراد أحدكم أن يضحي ودخل العشر فلا يأخذ هن شعره ولا من بشرته شيئًا»، مع حديث عائشة: كنت أفتل قلائد هدي النبي ﷺ، ثم نبعث به وهو مقيم لا يحرم عليه شيء مما يحرم على المحرم والناس في هذا على ثلاثة أقوال: منهم من يسوي بين الهدي والأضحية في المنع ويقول: إذا بعث الحلال هذا صار محرمًا، ولا يحل حتى ينجر كما روى عن ابن عباس وغيره، ومنهم من يسوي بينهما في الأذن، ويقول: بل المضحي لا يمنع عن شيء كما لا يمنع باعث الهدي فيقيسون على أحد النصين ما يعارض الآخر وفقهاء الحديث كيحيى بن سعيد وأحمد بن حنبل وغيرهما عملوا بالنصين. ولم يقيسوا أحدهما على الآخر. وكذلك عند أحمد وغيره من فقهاء الحديث. لما أمر النبي ﷺ أن يصلي الناس قعودًا، إذا صلى إمامهم قاعدًا، ثم لما افتتحوا الصلاة قيامًا أتمها بهم قيامًا فعمل بالحديثين ولم يقس على أحدهما قياسًا ينقض الآخر ويجعله منسوخًا كما فعل غيره. قلت: وكذلك فعل في حديث الأمر بالوضوء من لحوم الإبل وترك الوضوء مما مست النار عمل بهما ولم يقس على أحدهما قياسًا يبطل الآخر ويجعله منسوخًا.

وكذلك فعل في أحاديث المستحاضة ونظائرها، ثم القائلون بالاستحسان. منهم من يقول: هو ترك الحكم إلى حكم أولى منه ومنهم من يقول: هو أولى القياسين. وقال القاضي: الحجة التي نرجع إليها في الاستحسان هي الكتاب تارة، والسنة تارة، والإجماع تارة، والاستدلال يترجح بعض الأصول على بعض، فالاستحسان لأجل الكتاب كما في شهادة أهل الذمة على المسلمين في الوصية في السفر إذا لم يجد مسلمًا. ومما قلنا فيه بالإستحسان السنة فيمن غصب أرضًا وزرعها الزرع لرب الأرض، وعلى صاحب الأرض النفقة لحديث رافع بن خديج والقياس أن يكون الزرع لزارعه. ومما قلنا فيه بذلك الإجماع، جواز سلم الدراهم والدنانير في الموزونات. والقياس أن لا يجوز ذلك لوجود الصفة المضمومة إلى الجنس وهي الوزن. إلا أنهم استحسنوا فيه الإجماع انتهى. قال شيخنا: ومن ذلك أن نفقة الصغير وأجرة مرضعته على أبيه دون أمه بالنص والإجماع. قلت: إلا خلافًا شاذًا في مذهب أبي حنيفة وغيره بإيجابها على الأبوين كالجد والجدة. وكذلك يقولون: إجارة الظئر ثابتة بالنص والإجماع على خلاف القياس والاستحسان يرجع إلى تخصيص العلة بل هو نفسه كما قاله أبو الحسن البصري والرازي وغيرهما، والمشهور عن الشافعية منع تخصيصها وعن الحنفية القول بتخصيصها. ولأصحاب أحمد قولان وحكيتا روايتين عن أحمد وحكى خصيص العلة مذهب الأئمة الأربعة وهو الصواب، والقاضي وابن عقيل يمنعون تخصيص العلة مع قولهم بالاستحسان، وأبو الخطاب يختار تخصيص العلة مع قوله بالاستحسان. وفرق القاضي بين التخصيص والاستحسان. بأن التخصيص منع العلة عملها في حكم خاص، والاستحسان ترك قياس الأصول للنصوص أي مخالفة القياس لأجل النص كما في شهادة أهل الذمة وإجارة الظئر وإعطاء الزرع لمالك الأرض ونظائره كحمل العاقلة دية الخطأ.

فصول عظيمة النفع جدا: إرشاد القرآن والسنة إلى طريق المناظرة

في إرشاد القرآن والسنة إلى طريق المناظرة وتصحيحها وبيان العلل المؤثرة والفروق المؤثرة وإشارتها إلى إبطال الدور والتسلسل بأوجز لفظ وأبينه وذكر ما تضمناه من التسوية بين المتماثلين والفريق بين المختلفين والأجوبة عن المعارضات وإلغاء ما يجب الغاؤه من المعاني التي لا تأثير لها، واعتبار ما ينبغي اعتباره، وإبداء تناقض المبطلين في دعاويهم وحججهم وهو كنوز القرآن وأمثال ذلك.

وهذا من كنوز القرآن التي ضل عنها أكثر المتأخرين فوضعوا لهم شريعة جدلية فيها حق وباطل. ولو أعطوا القرآن حقه لرأوه وافيًا بهذا المقصود كافيًا فيه مغنيًا عن غيره>

والعالم عن الله من آتاه الله فهمًا في كتابه. والنبي ﷺ أول من بين العلل الشرعية والمآحذ والجمع والفرق والأوصاف المعتبرة والأوصاف الملغاة وبين الدور والتسلسل وقطعهما.

فانظر إلى قوله ﷺ وقد سئل عن البعير يجرب فتجرب لأجله الإبل فقال: «من أعدى الأول»، كيف اشتملت هذه الكلمة الوجيزة المختصرة البينة على إبطال الدور والتسلسل. وطالما تفيهق الفيلسوف وتشدق المتكلم وقرب ذلك، بعد اللتيا والتي في عدة ورقات فقال من أوتي جوامع الكلم: فمن أعدى الأول، ففهم السامع من هذا أن إعداء الأول إن كان من إعداء غيره له فإنه لم ينته إلى غاية فهو التسلسل في المؤثرات، وهو باطل بصريح العقل، وإن انتهى إلى غاية، وقد استفادت الجرب من إعداء من جرب به له فهو الدور الممتنع.

وتأمل قوله في قصة ابن اللتبية: «أفلا جلس في بيت أبيه وأمه»، وقال: هذا أهدى لي كيف يجد تحت هذه الكلمة الشريفة أن الدوران يفيد العلية. والأصولي ربما كد خاطره حتى قرر ذلك بعد الجهد فدلت هذه الكلمة النبوية على أن الهدية لما دارت مع العمل وجودًا وعدمًا كان العمل سببها وعلتها، لأنه لو جلس في بيت أبيه وأمه لانتفت الهدية. وإنما وجدت بالعمل فهو علتها.

وتأمل قوله ﷺ: في اللقطة وقد سئل عن لقطة الغنم فقال: «إنما هي لك أو لأخيك أو للذئب»، فلما سئل عن لقطة الإبل غضب وقال: «ما لك ولها، معها حذاؤها وسقاؤها ترد الماء وترعى الشجر»، ففرق بين الحكمين باستغناء الإبل واستقلالها بنفسها دون أن يخاف عليها الهلكة في البربة واحتياج الغنم إلى راع وحافظ وإنه إن غاب عنها فهي عرضة للسباع بخلاف الإبل. فهكذا تكون الفروق المؤثرة في الأحكام، لا الفروق المذهبية التي إنما يفيد ضابط المذهب.

وكذلك قوله في اللحم الذي تصدق به على بريرة: «هو عليها صدقة ولنا هدية» ففرق في الذات الواحدة وجعل لها حكمين مختلفين باختلاف الجهتين إذ جهة الصدقة عليها غير جهة الهدية منها.

وكذلك الرجلان اللذان عطسا عند النبي ﷺ فشمت أحدهما، ولم يشمت الآخر. فلما سئل عن الفرق أجاب: بأن هذا حمد الله والآخر لم يحمده. فدل على أن تفريقه في الأحكام لافتراقها في العلل المؤثرة فيها.

وتأمل قوله ﷺ في الميتة: «إنما حرم منها أكلها» كيف تضمن التفرقة بين أكل اللحم واستعمال الجلد. وبين أن النص إنما تناول تحريم الأكل وهذا تحته قاعدتان عظيمتان:

إحداهما: بيان أن التحليل والتحريم المضافان إلى الأعيان غير مجمل وإنه غير مراد به من كل عين ما هي مهيأة له. وفي ذلك الرد على من زعم أن ذلك يتضمن لمضمر عام وعلى من زعم أنه مجمل.

والثانية: قطع إلحاق استعمال الجلد بأكل اللحم. وإنه لا يصح قياسه عليه فلو أن قائلًا قال: وإن دلت الآية على تحريم الأكل وحده فتحريم ملابسة الجلد قياسًا عليه كان قياسه باطلا بالنص، إذ لا يلزم من تحريم الملابسة الباطنة بالتعدي تحريم ملابسة الجلد ظاهرًا بعد الدباغ. ففي هذا الحديث بيان المراد من الآية. وبيان فساد الحاق الجلد باللحم.

وتأمل قوله ﷺ لأبي النعمان بن بشير وقد خص ابنه بالنحل: «أتحب أن يكونوا في البر سواء» كيف تجده متضمنًا لبيان الوصف الداعي إلى شرع التسوية بين الأولاد وهو العدل الذي قامت به السموات والأرض. فكما أنك تحب أن يستووا في برك، وأن لا ينفرد أحدهم ببرك وتحرمه من الآخر. فكيف ينبغي أن تفرد أحدهما بالعطية وتحرمها الآخر؟

وتأمل قوله ﷺ لعمر وقد استأذنه في قتل حاطب فقال: «وما يدريك أن الله اطلع على أهل بدر فقال: اعملوا ما شئتم فقد غفرت لكم»، كيف تجده متضمنًا لحكم القاعدة التي اختلف فيها أرباب الجدل والأصوليون، وهي: أن التعليل بالمانع هل يفتقر إلى قيام المقتضي؟ فعلل النبي ﷺ عصمة دمه شهوده بدرًا دون الإسلام العام، فدل على أن مقتضى قتله كان قد وجد وعارض سبب العصمة وهو الجس على رسول الله ﷺ، لكن عارض هذا المقتضى مانع منع من تأثيره وهو شهوده بدرًا. وقد سبق من الله مغفرته لمن شهدها. وعلى هذا فالحديث حجة لمن رأى قتل الجاسوس، لأنه ليس ممن شهد بدرًا. وإنما امتنع قتل حاطب لشهوده بدرًا.

ومن ذلك قوله ﷺ لعمر وقد سأله عن القبلة للصائم، فقال «أرأيت لو تمضمضت» الحديث فتحت هذا الغاء الأوصاف التي لا تأثير لها في الأحكام وتحته تشبيه الشيء بنظيره وبإلحاقه به. وكما أن الممنوع منه الصائم إنما هو الشرب لا مقدمته وهو وضع الماء في الفم، فكذلك الذي منع إنما هو الجماع لا مقدمته وهي القبلة. فتضمن الحديث قاعدتين عظيمتين كما ترى.

ومن ذلك قوله ﷺ وقد سئل عن الحج عن الميت فقال للسائل: «أرأيت لو كان عليه دين، أكنت قاضيه؟»، قال: نعم، قال: «فدين الله أحق بالقضاء» فتضمن هذا الحديث بيان قياس الأولى. وأن دين المخلوق إذا كان يقبل الوفاء مع شحه وضيقه. فدين الواسع الكريم تعالى أحق بأن يقبل الوفاء. ففي هذا أن الحكم إذا ثبت في محل الأمر، وثم محل آخر أولى بذلك الحكم فهو أولى بثبوته فيه. ومقصود الشارع في دلك التنبيه على المعاني والأوصاف المقتضية لشرع الحكم والعلل المؤثرة. وإلا فما الفائدة في ذكر ذلك، والحكم ثابت بمجرد قوله.

ومن ذلك أن النبي ﷺ ألحق الولد في قصة وليدة زمعة بعبد بن زمعة عملا بالفراش القائم، وأمر سودة أن تحتجب منه عملًا بالشبه المعارض له فرتب على الوصفين حكميهما وجعله أخًا من وجه دون وجه. وهذا من ألطف مسالك الفقه ولا يهتدي إليه إلا خواص أهل العلم والهم عن الله ورسوله.

وتأمل قوله ﷺ في التشهد وقد علمهم أن يقولوا: السلام علينا وعلى عباد الله الصالحين، ثم قال: فإذا قلتم ذلك أصأبت كل عبد صالح لله في السماء والأرض، كيف قرر بهذا عموم اسم الجمع المضاف وأغنانا ﷺ عن طريق الأصوليين وتعسفها.

وكذلك قوله ﷺ، وقد سئل عن زكاة الحمر. فقال: «لم ينزل علي فيها إلا هذه الآية الجامعة الفاذة: { فمن يعمل مثقال ذرة خيرًا يره }»، فسمى الآية جامعة أي عامة شاملة. باعتبار اسم الشرط فدل على أن أدوات الشرط العموم وهذا في مخاطبته ﷺ ومحاورته أكثر من أن يذكره. وإنما يجهله من كلامه ﷺ من لم يحط به علمًا.

وتأمل قوله ﷺ للرجل الذي استفتاه عن امرأته وقد ولدت غلامًا أسود فأنكر ذلك، فقال له النبي ﷺ: «ألك إبل» قال: نعم. قال: «فما لونها؟»، قال: أسود، قال: «هل فيها من أورق؟». قال: نعم. قال: «فأنى له ذلك؟»، قال عسى أن يكون نزعه عرق. قال: «وهذا عسى أن يكون نزعه عرق». كيف تضمن إلغاء هذا الوصف الذي لا تأثير له في الحكم وهو مجرد اللون، ومخالفة الولد للأبوين فيه، وأن مثل هذا لا يوجب ريبة وأن نظيره في المخلوقات مشاهد بالحس. والله خالق الإبل وخالق بني آدم وهو الخلاق العليم، فكما أن الجمل الأورق قد يتولد من بين أبوين أسودين، فكذلك الولد الأسود قد يتولد من بين أبوين أبيضين. وأن ما جوز به من سبب ذلك في الإبل هو بعينه قائم في بني آدم.

فهذه من أصح المناظرات والإرشاد إلى اعتبار ما يجب اعتباره من الأوصاف وإلغاء ما يجب الغاؤه منها. وإن حكم الشيء حكم نظيره. وإن العلل والمعاني حق شرعًا وقدرًا.

فصل: أسرار المناظرة من القرآن الكريم

وإذا تأملت القرآن وتدبرته وأعرته فكرًا وافيًا اطلعت فيه من أسرار المناظرات، وتقرير الحجج الصحيحة، وإبطال الشبه الفاسدة، وذكر النقض والفرق والمعارضة والمنع على ما يشفي ويكفي لمن بصره الله وأنعم عليه بفهم كتابه.

فمن ذلك قوله تعالى: { وإذا قيل لهم لا تفسدوا في الأرض قالوا إنما نحن مصلحون * ألا إنهم هم المفسدون }، ^[116] فهذه مناظرة جرت بين المؤمنين والمنافقين. فقال لهم المؤمنون: لا تفسدوا في الأرض فأجابهم المنافقون بقولهم: إنما نحن مصلحون، فكأن المناظرة انقطعت بين الفريقين، ومنع المنافقون ما ادعى عليهم أهل الإيمان من كونهم مفسدين وإن ما نسبوهم إليه إنما هو صلاح لا فساد. فحكم العزيز الحكيم بين الفريقين بأن أسجل على المنافقين أربع إسجالات: أحدها تكذيبهم، والثاني: الإخبار بأنهم مفسدون، والثالث: حصر الفساد فيهم بقوله هم المفسدون. والرابع: وصفهم بغاية الجهل وهو أنه لا شعور لهم البتة بكونهم مفسدين. وتأمل كيف نفى الشعور عنه في هذا الموضع، ثم نفى عنهم العلم في قولهم: { أنؤمن كما آمن السفهاء } فقال: { ألا إنهم هم السفهاء ولكن لا يعلمون }، ^[117] فنفى علمهم بسفههم وشعورهم بفسادهم. وهذا أبلغ ما يكون من الذم والتجهيل أن يكون الرجل مفسدًا ولا شعور له بفساده البتة. مع أن أثر فساده مشهور في الخارج مرئي لعباد الله وهو لا يشعر به. وهذا يدل على استحكام الفساد في مداركه وطرق علمه. وكذلك كونه سفيهًا والسفه غاية الجهل وهو مركب من عدم العلم بما يصلح معاشه ومعاده وإرادته بخلافه. فإذا كان بهذه المنزلة وهو لا يعلم بحاله كان من أشقى النوع الإنساني. فنفى العلم عنه بالسفه الذي هو فيه متضمن لإثبات جهله ونفي الشعور عنه بالفساد الواقع منه متضمن لفساد آلات إدراكه. فتضمنت الآيتان الإسجال عليهم بالجهل، وفساد آلات الإدراك بحيث يعتقدون الفساد صلاحًا والشر خيرًا.

وكذلك المناظرة الثانية معهم أيضا، فإن المؤمنين قالوا لهم: آمنوا كما آمن الناس فأجابهم المنافقون بقولهم: { أنؤمن كما آمن السفهاء } وتقرير المناظرة من الجانبين أن المؤمنين دعوهم إلى الإيمان الصادر من العقلاء بالله ورسوله وإن العاقل يتعين عليه الدخول فيما دخل فيه العقلاء الناصحون لأنفسهم، ولا سيما إذا قامت أدلته وصحت شواهده. فأجابهم المنافقون بما مضمونه أنا إنما يجب علينا موافقة العقلاء، وأما السفهاء الذين لا عقل لهم يميزون به بين النافع والضار، فلا يجب علينا موافقتهم. فرد الله تعالى عليهم وحكم للمؤمنين وأسجل على المنافقين بأربعة أنواع:

أحدها: تسفيههم.

الثاني: حصر السفه فيهم.

الثالث: نفي العلم عنهم.

الرابع: تكذيبهم فيما تضمنه جوابهم من الإخبار عن سفه أهل الإيمان.

وخامس أيضا: وهو تكذيبهم فيما تضمنه جوابهم من دعواهم التنزيه من السفه.

ومن ذلك قوله تعالى: { يا أيها الناس اعبدوا ربكم الذي خلقكم والذين من قبلكم لعلكم تتقون }، ^[118] إلى قوله: { فاتقوا النار التي وقودها الناس والحجارة أعدت للكافرين }، ^[119] فهذا استدلال في غاية الظهور، ونهاية البيان على جميع مطالب أصول الدين من إثبات الصانع وصفات كماله من قدرته وعلمه وإرادته وحياته وحكمته وأفعاله، وحدوث العالم وإثبات نوعي توحيده تعالى. توحيد الربوبية المتضمن أنه وحده الرب الخالق الفاطر، وتوحيد الإلهية المتضمن أنه وحده الإله المعبود المحبوب الذي لا تصلح العبادة، والذل والخضوع والحب إلا له.

ثم قرر تعالى بعد ذلك إثبات نبوة رسوله محمد ﷺ أبلغ تقرير وأحسنه وأتمه وأبعده عن المعارض. فثبت بذلك صدق رسوله في كل ما يقوله. وقد أخبر عن المعاد والجنة والنار. فثبت صحة ذلك ضرورة فقررت هذه الآيات هذه المطالب كلها على أحسن وجه فصدرها تعالى بقوله: { يا أيها الناس } وهذا خطاب لجميع بني آدم يشتركون كلهم في تعلقه بهم.

ثم قال: { اعبدوا ربكم } فأمرهم بعبادة ربهم وفي ضمن هذه الكلمة البرهان القطعي على وجوب عبادته، لأنه إذا كان ربنا الذي يربينا بنعمه وإحسانه وهو مالك ذواتنا ورقابنا وأنفسنا وكل ذرة من العبد فمملوكة له ملكًا خالصًا حقيقيًا، وقد رباه بإحسانه إليه وإنعامه عليه. فعبادته له وشكره إياه واجب عليه ولهذا قال: { اعبدوا ربكم } ولم يقل إلهكم. والرب هو السيد والمالك والمنعم والمربي والمصلح. والله تعالى هو الرب بهذه الاعتبارات كلها فلا شيء أوجب في العقول والفطر من عبادة من هذا شأنه وحده لا شريك له.

ثم قال: { الذي خلقكم } فنبه بهذا أيضا على وجوب عبادته وحده وهو كونه أخرجهم من العدم إلى الوجود وأنشأهم واخترعهم وحده بلا شريك باعترافهم وإقرارهم. كما قال في غير موضع من القرآن: { ولئن سألتهم من خلقهم ليقولن الله }، ^[120] فإذا كان هو وحده الخالق، فكيف لا يكون وحده المعبود وكيف يجعلون معه شريكًا في العبادة. وأنتم مقرون بأنه لا شريك له في الخلق. وهذه طريقة القرآن يستدل بتوحيد الربوبية على توحيد الإلهية.

ثم قال: { والذين من قبلكم }، فنبه بذلك على أنه وحده الخالق لكم ولآبائكم ومن تقدمكم. وإنه لم يشركه أحد في خلق من قبلكم، ولا في خلقكم، وخلقه تعالى لهم متضمن لكمال قدرته وإرادته وعلمه وحكمته وحياته، وذلك يستلزم لسائر صفات كماله، ونعوت جلاله فتضمن ذلك إثبات صفاته وأفعاله ووحدانيته في صفاته فلا شبيه له فيها، ولا في أفعاله فلا شريك له فيها.

ثم ذكر المطلوب من خلقهم وهو أن يتقوه فيطيعونه، ولا يعصونه ويذكرونه. فلا ينسونه ويشكرونه، ولا يكفرونه فهذه حقيقة تقواه.

وقوله: { لعلكم تتقون } قيل: إنه تعليل للأمر. وقيل: تعليل للخلق، وقيل: المعنى اعبدوه لتتقوه بعبادته. وقيل: المعنى خلقكم لتتقوه وهو أظهر لوجوه:

أحدها: أن التقوى هي العبادة والشيء لا يكون علة لنفسه.

الثاني: أن نظيره قوله تعالى: { وما خلقت الجن والإنس إلا ليعبدون }. ^[121]

الثالث: أن الخلق أقرب في اللفظ إلى قوله: { لعلكم تتقون } من الأمر.

ولمن نصر الأول أن يقول: لا يمتنع أن يكون قوله { لعلكم تتقون } تعليلا للأمر بالعبادة، ونظيره قوله تعالى: { كتب عليكم الصيام كما كتب على الذين من قبلكم لعلكم تتقون }، ^[122] فهذا تعليل لكتب الصيام، ولا يمتنع أن يكون تعليلًا للأمرين معًا وهذا هو الأليق بالآية والله أعلم.

ثم قال تعالى: { الذي جعل لكم الأرض فراشًا والسماء بناء وأنزل من السماء ماء فأخرج به من الثمرات رزقًا لكم }، ^[123] فذكر تعالى دليلًا آخر متضمنًا للاستدلال بحكمته في مخلوقاته.

فالأول متضمن لأصل الخلق والإيجاد، ويسمى دليل الاختراع والإنشاء.

والثاني متضمن للحكم المشهودة في خلقه ويسمى دليل العناية والحكمة. وهو تعالى كثيرًا ما يكرر هذين النوعين من الاستدلال في القرآن.

ونظيره قوله تعالى: { الله الذي خلق السموات والأرض وأنزل من السماء ماء فأخرج به من الثمرات رزقًا لكم وسخر لكم الفلك لتجري في البحر بأمره وسخر لكم الأنهار * وسخر لكم الشمس والقمر دائبين وسخر لكم الليل والنهار }، ^[124] فذكر خلق السموات والأرض، ثم ذكر منافع المخلوقات وحكمها.

ونظيره قوله تعالى: { أمن خلق السماوات والأرض وأنزل لكم من السماء ماء فأنبتنا به حدائق ذات بهجة ما كان لكم أن تنبتوا شجرها أإله مع الله بل هم قوم يعدلون * أمن جعل الأرض قرارًا وجعل خلالها أنهارًا وجعل لها رواسي وجعل بين البحرين حاجزًا }، ^[125] إلى آخر الآيات على أن في هذه الآيات من الأسرار والحكم ما يحسب عقول العالمين. أن يفهموه ويدركوه، ولعله أن يمر بك إن شاء الله التنبيه على رائحة يسيرة من ذلك.

ونظير ذلك أيضا قوله تعالى: { إن في خلق السموات والأرض واختلاف الليل والنهار والفلك التي تجري في البحر بما ينفع الناس وما أنزل الله من السماء من ماء فأحيا به الأرض بعد موتها وبث فيها من كل دابة وتصريف الرياح والسحاب المسخر بين السماء والأرض لآيات لقوم يعقلون }، ^[126] وهذا كثير في القرآن لمن تأمله.

وذكر سبحانه في آية البقرة قرار العالم وهو الأرض وسقفه وهو السماء، وأصول منافع العباد وهو الماء الذي أنزله من السماء. فذكر المسكن والساكن وما يحتاج إليه من مصالحه، ونبه تعالى بجعله للأرض فراشًا على تمام حكمته في أن هيأها لاستقرار الحيوان عليها فجعلها فراشًا ومهادًا وبساطًا وقرارًا، وجعل سقفها بناء، محكمًا مستويًا لا فطور فيه ولا تفاوت ولا عيب.

ثم قال: { فلا تجعلوا لله أندادًا وأنتم تعلمون }، ^[127] فتأمل هذه النتيجة وشدة لزومها لتلك المقدمات قبلها وظفر العقل بها بأول وهلة، وخلوصها من كل شبهة وريبة، وقادح وإن كل متكلم ومستدل ومحجاج. إذا بالغ في تقرير ما يقرره وأطاله وأعرض القول فيه، فغايته إن صح ما يذكره أن ينتهي إلى بعض ما في القرآن.

فتأمل ما تحت هذه الألفاظ من البرهان الشافي في التوحيد أي إذا كان الله وحده هو الذي فعل هذه الأفعال. فكيف يجعلون له أندادًا. وقد علمتم أنه لا ند له يشاركه في فعله.

فلما قرر نوعي التوحيد انتقل إلى تقرير النبوة فقال: { وإن كنتم في ريب مما نزلنا على عبدنا فاتوا بسورة من مثله وادعوا شهداءكم من دون الله إن كنتم صادقين }، ^[128] إن حصل لكم ريب في القرآن وصدق من جاء به. وقلتم إنه مفتعل فأتوا ولو بسورة واحدة تشبهه. وهذا خطاب لأهل الأرض أجمعهم. ومن المحال أن يأتي واحد منهم بكلام يفتعله ويختلقه من تلقاء نفسه، ثم يطالب أهل الأرض بأجمعهم أن يعارضوه في أيسر جزء منه يكون مقداره ثلاث آيات من عدة ألوف، ثم تعجز الخلائق كلهم عن ذلك، حتى إن الذين راموا معارضته كان ما عارضوه من أقوى الأدلة على صدقه فإنهم أتوا بشيء يستحي العقلاء من سماعه ويحكمون بسماجته وقبح ركاكته وخسته، فهو كمن أظهر طيبًا لم يشم أحد مثل ريحه قط وتحدى الخلائق ملوكهم وسوقتهم بأن يأتوا بذرة طيب مثله، فاستحى العقلاء وعرفوا عجزهم وجاء الحمقان بعذرة منتنة خبيثة، وقالوا: قد جئنا بمثل ما جئت به؛ فهل يزيد هذا ما جاء به إلا قوة وبرهانًا وعظمة وجلالة.

وأكد تعالى هذا التوبيخ والتقريع والتعجيز بأن قال: { وادعوا شهداءكم من دون الله إن كنتم صادقين }، ^[129] كما يقول المعجز لمن يدعي مقاومته أجهد علي بكل من تقدر عليه من أصحابك وأعوانك وأوليائك، ولا تبق منهم أحدًا حتى تستعين به. فهذا لا يقدم عليه إلا أجهل العالم وأحمقه وأسخفه عقلًا إن كان غير واثق بصحة ما يدعيه أو أكملهم وأفضلهم وأصدقهم وأوثقهم بما يقوله.

والنبي ﷺ يقرأ هذه الآية وأمثالها على أصناف الخلائق أميهم وكتابيهم وعربهم وعجمهم ويقول: لن تستطيعوا ذلك ولن تفعلوه أبدًا، فيعدلون معه إلى الحرب والرضى بقتل الأحباب. فلو قدروا على الإتيان بسورة واحدة لم يعدلوا عنها إلى اختيار المحاربة وإيتام الأولاد وقتل النفوس والإقرار بالعجز عن معارضته.

وتقرير النبوة بهذه الآية له وجوه متعددة هذا أحدها.

وثانيها: إقدامه ﷺ على هذا الأمر وإسجاله على الخلائق إسجالًا عامًا إلى يوم القيامة أنهم لن يفعلوا ذلك أبدًا. فهذا لا يقدم عليه ويخبر به إلا عن علم لا يخالجه شك مستند إلى وحي من الله تعالى. وإلا فعلم البشر وقدرته يضعفان عن ذلك.

وثالثها: النظر إلى نفس ما تحدى به وما اشتمل عليه من الأمور التي تعجز قوى البشر على الإتيان بمثله الذي فصاحته ونظمه وبلاغته، فرد من أفراد إعجازه. وهذا الوجه يكون معجزة لمن سمعه وتأمله وفهمه، وبالوجهين الأولين يكون معجزة لكل من بلغه خبره ولو لم يفهمه ولم يتأمله.

فتأمل هذا الموضع من إعجاز القرآن تعرف فيه قصور كثير من المتكلمين وتقصيرهم في بيان إعجازه، وأنهم لن يوفوه عشر معشار حقه؛ حتى قصر بعضهم الإعجاز على صرف الدواعي عن معارضته مع القدرة عليها، وبعضهم قصر الإعجاز على مجرد فصاحته وبلاغته، وبعضهم على مخالفة أسلوب نظمه لأساليب نظم الكلام، وبعضهم على ما اشتمل عليه من الإخبار بالغيوب، إلى غير ذلك من الأقوال القاصرة التي لا تشفي ولا تجدي؛ وإعجازه فوق ذلك ووراء ذلك كله.

فإذا ثبتت النبوة بهذه الحجة القاطعة، فقد وجب على الناس تصديق الرسول في خبره وطاعة أمره، وقد أخبر عن الله تعالى وأسمائه وصفاته وأفعاله وعن المعاد والجنة والنار فثبتت صحة ذلك يقينًا. فقال تعالى: { فاتقوا النار التي وقودها الناس والحجارة أعدت للكافرين * وبشر الذين آمنوا وعملوا الصالحات أن لهم جنات تجري من تحتها الأنهار }، ^[130] الآية فاشتملت الآيات على تقرير مهمات أصول الدين من إثبات خالق العالم وصفته ووحدانيته ورسالة رسوله والمعاد الأكبر.

ومن ذلك قوله تعالى: { إن الله لا يستحيي أن يضرب مثلًا ما بعوضة فما فوقها }، ^[131] الآية. وهذا جواب اعتراض اعترض به الكفار على القرآن، وقالوا: إن الرب أعظم من أن يذكر الذباب والعنكبوت ونحوها من الحيوانات الخسيسة، فلو كان ما جاء به محمد ﷺ كلام الله لم يذكر فيه الحيوانات الخسيسة. فأجابهم الله تعالى بأن قال: { إن الله لا يستحيي أن يضرب مثلًا ما بعوضة فما فوقها } فإن ضرب الأمثال بالبعوضة فما فوقها، إذا تضمن تحقيق الحق وإيضاحه وإبطال الباطل وإدحاضه كان من أحسن الأشياء. والحسن لا يستحيا منه، فهذا جواب الاعتراض فكان معترضًا اعترض على هذا الجواب، أو طلب حكمة ذلك فأخبر تعالى عماله في ضرب تلك الأمثال من الحكمة وهي إضلال من شاء وهداية من شاء، ثم كان سائلًا سأل عن حكمة الإضلال لمن يضله بذلك. فأخبر تعالى عن حكمته وعدله وأنه { وما يضل به إلا الفاسقين * الذين ينقضون عهد الله من بعد ميثاقه ويقطعون ما أمر الله به أن يوصل ويفسدون في الأرض }، ^[132] فكانت أعمالهم هذه القبيحة التي ارتكبوها سببًا، لأن أضلهم وأعماهم عن الهدى.

ومن ذلك قوله تعالى: { كيف تكفرون بالله وكنتم أمواتًا فأحياكم ثم يميتكم ثم يحييكم ثم إليه ترجعون }، ^[133] فهذا استدلال قاطع على أن الإيمان بالله أمر مستقر في الفطر والعقول. وإنه لا عذر لأحد في الكفر به البتة، فذكر تعالى أربعة أمور ثلاثة منها مشهودة في هذا العالم، والرابع منتظر موعود به وعد الخلق.

الأول: كونهم كانوا أمواتًا لا أرواح فيهم. بل نطفًا وعلقًا ومضغة مواتًا لا حياة فيها.

الثاني: أنه تعالى أحياهم بعد هذه الإماتة.

الثالث: أنه تعالى يميتهم بعد هذه الحياة.

الرابع: إنه يحييهم بعد هذه الإماتة فيرجعون إليه.

فما بال العاقل يشهد الثلاثة الأطوار الأول ويكذب بالرابع؟ وهل الرابع إلا طور من أطوار التخليق؟ فالذي أحياكم بعد إن كنتم مواتًا، ثم أماتكم بعد أن أحياكم ما الذي يعجزه عن إحيائكم بعدما يميتكم. وهل إنكاركم ذلك إلا كفر مجرد بالله؟ فكيف يقع منكم بعد ما شاهدتموه؟ فقي ضمن هذه الآية الاستدلال على وجود الخالق وصفاته وأفعاله وعلى المعاد.

ومن ذلك قوله تعالى: { وإذ قال ربك للملائكة إني جاعل في الأرض خليفة قالوا أتجعل فيها من يفسد فيها ويسفك الدماء ونحن نسبح بحمدك ونقدس لك قال إني أعلم ما لا تعلمون وعلم آدم الأسماء كلها ثم عرضهم على الملائكة فقال أنبئوني بأسماء هؤلاء إن كنتم صادقين قالوا سبحانك لا علم لنا إلا ما علمتنا إنك أنت العليم الحكيم قال يا آدم أنبئهم بأسمائهم فلما أنبأهم بأسمائهم قال ألم أقل لكم إني أعلم غيب السموات والأرض وأعلم ما تبدون وما كنتم تكتمون }. ^[134] فهذه كالمناظرة من الملائكة والجواب عن سؤالهم كأنهم قالوا: إن استخلفت في الأرض خليفة كان منه الفساد وسفك الدماء، وحكمتك تقتضي أن لا تفعل ذلك وإن جعلت فيها فتجعل فيها من يسبح بحمدك ويقدس لك ونحن نفعل ذلك. فأجابهم تعالى عن هذا السؤال بأن له من الحكمة في جعل هذا الخليفة في الأرض ما لا تعلمه الملائكة وإن وراء ما زعمتم من الفساد مصالح وحكمًا لا تعلمونها أنتم، وقد ذكرنا منها قريبًا من أربعين حكمة في كتاب التحفة المكية، فاستخرج تعالى من هذا الخليفة وذريته الأنبياء والرسل والأولياء والمؤمنين وعمر بهم الجنة وميز الخبيث من ذريته من الطيب فعمر بهم النار. وكان من ضمن ذلك من الحكم والمصالح ما لم يكن للملائكة تعلمه.

ثم إنه سبحانه أظهر فضل الخليفة عليهم بما خصه به من العلم الذي لم تعلمه الملائكة وأمرهم بالسجود له تكريمًا له، وتعظيمًا له وإظهارًا لفضله، وفي ضمن ذلك من الحكم ما لا يعلمه إلا الله.

فمنها امتهحانهم بالسجود لمن زعموا أنه يفسد في الأرض ويسفك الدماء فأسجدهم له وأظهر فضله عليهم لما أثنوا على أنفسم وذموا الخليفة كما فعل سبحانه ذلك بموسى لما أخبر عن نفسه أنه أعلم أهل الأرض فامتحنه بالخضر وعجزه معه في تلك الوقائع الثلاث. وهذه سنته تعالى في خليقته وهو الحكيم العليم.

ومنها خبره لهذا الخليفة وابتداؤه له بالإكرام والإنعام لما علم مما يحصل له من الانكسار والمصيبة والمحنة فابتدأه بالجبر والفضل، ثم جاءت المحنة والبلية والذل وكانت عاقبتها إلي الخير والفضل والإحسان. فكانت المصيبة التهي لحقته محفوفة بإنعامين إنعام قبلها، وإنعام بعدها ولذريته المؤمنين نصيب مما لأبيهم. فإن الله تعالى أنعم عليهم بالإيمان ابتداء. وجعل العاقبة لهم فما أصابهم بين ذلك من الذنوب والمصائب فهي محفوفة بأنعام قبلها، وإنعام بعدها فتبارك الله رب العالمين.

ومنها استخراجه تعالى ما كان كامنًا في نفس عدوه إبليس من الكبر والمعصية الذي ظهر عند أمره بالسجود، فاستحق اللعنة والطرد والإبعاد على ما كان كامنًا في نفسه عند إظهاره، والله تعالى كان يعلم منه ولم يكن ليعاقبه ويلعنه على علمه فيه. بل على وقوع معلومه فكان أمره بالسجود له مع الملائكة مظهرًا للخبث والكفر الذي كان كامنًا فيه، ولم تكن الملائكة تعلمه فأظهر لهم سبحانه ما كان يعلمه وكان خافيًا عنهم من أمره فكان في الأمر بالسجود له تكريمًا لخليقته الذي أخبرهم بجعله في الأرض وجبرًا له وتأديبًا. للملائكة وإظهارًا لما كان مستخفيًا في نفس إبليس، وكان ذلك سببًا لتمييز الخبيث من الطيب. وهذا من بعض حكمه تعالى في إسجادهم لآدم.

ثم إنه سبحانه، لما علم آدم ما علمه، ثم امتحن الملائكة بعلمه فلم يعلمون فأنبأهم به آدم، وكان في طي ذلك جوابًا لهم عن كون هذا الخليفة لا فائدة في جعله في الأرض فإنه يفسد فيها ويسفك الدماء فأراهم من فضله وعلمه خلاف ما كان في ظنهم.

فصل: مناظرة إبليس في آدم

وقد كرر الله تعالى ذكرها في كتابه، وأخبر فيها أن امتناع إبليس من السجود كان كبرًا منه وكفرًا ومجرد إباء، وإنما ذكر تلك الشبهة تعنتًا، وإلا فسبب معصيته الاستكبار والآباء والكفر وإلا فليس في أمره بالسجود لآدم ما يناقض الحكمة بوجه.

وأما شبهته الداحضة وهي أن أصله وعنصره النار وأصل آدم وعنصره التراب، ورتب على ذلك أنه خير من آدم، ثم رتب على هاتين المقدمتين أنه لا يحسن منه الخضوع لمن هو فوقه وخير منه فهي باطله من وجوه عديدة:

أحدها: أن دعواه كونه خيرًا من آدم داعوى كاذبة باطلة، واستدلاله عليها بكونه مخلوقًا من نار وآدم من طين استدلال باطل، وليست النار خيرًا من الطين والتراب، بل التراب خير من النار، وأفضل عنصرًا من وجوه:

أحدها: أن النار طبعها الفساد وإتلاف ما تعلقت به بخلاف التراب.

الثاني: أن طبعها الخفة والحدة والطيش والتراب طبعه الرزانة والسكون والثبات.

الثالث: أن التراب يتكون فيه ومنه أرزاق الحيوان وأقواتهم ولباس العباد وزينتهم وآلات معايشهم ومساكنهم والنار لا يتكون فيها شيء من ذلك.

الرابع: أن التراب ضروري للحيوان لا يستغني عنه البتة، ولا عن ما يتكون فيه ومنه والنار يستغني عنها الحيوان البهيم مطلقًا، وقد يستغني عنها الإنسان الأيام والشهور فلا تدعوه إليها الضرورة فأين انتفاع الحيوان كله بالتراب إلى انتفاع الإنسان بالنار في بعض الأحيان.

الخامس: أن التراب إذا وضع فيه القوت أخرجه أضعاف أضعاف ما وضع فيه، فمن بركته يؤدي إليك ما تستودعه فيه مضاعفًا ولو استودعته النار لخانتك وأكلته ولم تبق ولم تذر.

السادس: أن النار لا تقوم بنفسها، بل هي مفتقرة إلى محل تقوم به يكون حاملًا لها. والتراب لا يفتقر إلى حامل، فالتراب أكمل منها.

السابع: أن النار مفتقرة إلى التراب، وليس بالتراب فقر إليها فإن المحل الذي تقوم به النار لا يكون إلا مكونًا من التراب، أو فيه فهي الفقيرة إلى التراب وهو الغني عنها.

الثامن: أن المادة الابليسية هي المارج من النار وهو ضعيف يتلاعب به الهوى فيميل معه كيفما مال. ولهذا غلب الهوى على المخلوق منها فأسره وقهره، ولما كانت المادة الآدمية التراب وهو قوي لا يذهب مع الهوى أينما ذهب قهر هواه وأسره ورجع إلى ربه فاجتباه واصطفاه فكان الهوى الذي مع المادة الآدمية عارضًا سريع الزوال فزال وكان الثبات والرزانة أصليًا له فعاد إليه. وكان إبليس بالعكس من ذلك فرجع كل من الأبوين إلى أصله وعنصره آدم إلى أصله الطيب الشريف واللعين إلى أصله الرديء.

التاسع: أن النار وإن حصل بها بعض المنفعة والمتاع فالشر كامن فيها لا يصدها عنه إلا قسرها وحبسها ولولا القاسر والحابس لها لا فسدت الحرث والنسل، وأما التراب فالخير والبر والبركة كامن فيه كلما أثير وقلب ظهرت بركته وخيره وثمرته فأين أحدهما من الآخر.

العاشر: أن الله تعالى أكثر ذكر الأرض في كتابه، وأخبر عن منافعها وخلقها. وإنه جعلها مهادًا وفراشًا وبساطًا وقرارًا وكفانًا للأحياء والأموات، ودعا عباده إلى التفكر فيها والنظر في آياتها وعجائب ما أودغ فيها. ولم يذكر النار إلا في معرض العقوبة والتخويف والعذاب إلا موضعًا، أو موضعين ذكرها فيه بأنها تذكرة ومتاع للمقوين تذكرة بنار الآخرة، ومتاع لبعض أفراد الإنسان وهم المقوون النازلون بالقوا وهي الأرض الخالية، إذا أنزلها المسافر تمتع بالنار في منزله. فأين هذا من أوصاف الأرض في القرآن.

الحادي عشر: إن الله تعالى وصف الأرض بالبركة في غير موضع من كتابه خصوصًا، وأخبر أنه بارك فيها عمومًا فقال: { أإنكم لتكفرون بالذي خلق الأرض في يومين وتجعلون له أندادا ذلك رب العالمين * وجعل فيها رواسي من فوقها وبارك فيها وقدر فيها أقواتها في أربعة أيام سواء للسائلين }، ^[135] فهذه بركة عامة. وأما البركة الخاصة ببعضها فكقوله: { ونجيناه ولوطًا إلى الأرض التي باركنا فيها للعالمين }، ^[136] وقوله: { وجعلنا بينهم وبين القرى التي باركنا فيها قرى ظاهرة }، ^[137] وقوله: { ولسليمان الريح عاصفة تجري بأمره إلى الأرض التي باركنا فيها }، ^[138] وأما النار فلم يخبر أنه جعل فيها بركة أصلًا، بل المشهور أنها مذهبة للبركة ماحقة لها فأين المبارك في نفسه المبارك فيما وضع فيه إلى مزيل البركة وما حقها؟

الثاني عشر: إن الله تعالى جعل الأرض محل بيوته التي يذكر فيها اسمه، ويسبح له فيها بالغدو والآصال عمومًا ونيته الحرام الذي جعله قيامًا للناس مباركًا فيه، وهدى للعالمين، خصوصا ولو لم يكن في الأرض إلا بيته الحرام لكفاها ذلك شرفًا وفضلًا على النار.

الثالث عشر: إن الله تعالى أودع في الأرض من المنافع والمعادن والأنهار والعيون والثمرات والحبوب والأقوات وأصناف الحيوانات وأمتعتها والجبال والجنان والرياض والمراكب البهية، والصور البهيجة ما لم يودع في النار شيئًا منه، فأي روضة وجدت في النار أو جنة أو معدن أو صورة أو عين فوارة، أو نهر مطرد، أو ثمرة لذيذة، أو زوجة حسنة أو لباس وسترة.

الرابع عشر: إن غاية النار أنها وضعت خادمة لما في الأرض، فالنار إنما محلها محل الخادم لهذه الأشياء المكمل لها فهي تابعة لها خادمة فقط. إذا استغنت عنها طردتها وأبعدتها عن قربها، وإذا احتاجت إليها استدعتها استدعاء المخدوم لخادمه، ومن يقضي حوائجه.

الخامس عشر: إن اللعين لقصور نظره وضعف بصيرته رأى صورة الطين ترابًا ممتزجًا بماء فاحتقره، ولم يعلم أن الطين مركب من أصلين الماء الذي جعل الله منه كل شيء حي، والتراب الذي جعله خزانة المنافع والنعم هذا، وكم يجيء من الطين من المنافع وأنواع الأمتعة، فلو تجاوز نظره صورة الطين إلى مادته ونهايته لرأى أنه خير من النار وأفضل.

وإذا استقريت الوجوه التي تدلك على أن التراب أفضل من النار، وخير منها وجدتها كثيرة جدًا، وإنما أشرنا إليها إشارة، ثم لو سلم بطريق الفرض الباطل، أن النار خير من الطين لم يلزمه من ذلك أن يكون المخلوق منها خيرًا من المخلوق من الطين. فإن القادر على كل شيء يخلق من المادة المفضولة من هو خير ممن خلقه من المادة الفاضلة، والاعتبار بكمال النهاية لا ينقص المادة. فاللعين لم يتجاوز نظره محل المادة، ولم يعبر منها إلى كمال الصورة ونهاية الخلقة. فأين الماء المهين الذي هو نطفة ومضغة واستقذار النفوس له إلى كمال الصورة الإنسانية التامة المحاسن خلقًا وخلقًا.

وقد خلق الله تعالى الملائكة من نور، وآدم من تراب ومن ذرية آدم من هو خير من الملائكة، وإن كان النور أفضل من التراب.

فهذا وأمثال مما يدلك على ضعف مناظرة اللعين وفساد نظره وإدراكه. وإن الحكمة كانت توجب عليه خضوعه لآدم فعارض حكمة الله وأمر برأيه الباطل، ونظره الفاسد، فقياسه باطل نصًا وعقلًا وكل من عارض نصوص الأنبياء بقياسه ورأيه فهو من خلفائه وأتباعه، فنعوذ بالله من الخذلان ونسأله التوفيق والعصمة من هذا البلاء الذي ما رمى العبد منه، ولأن يلقي الله بذنوب الخلائق كلها ما خلا الإشراك به أسلم له من أن يلقى الله وقد عارض نصوص أنبيائه برأيه، ورأي بني نجسه.

وهل طرد الله إبليس ولعنه، وأحل عليه سخطه وغضبه إلا حيث عارض النص بالرأي والقياس ثم قدمه عليه، والله يعلم أن شبه عدو الله مع كونها داحضة باطلة أقوى من كثير من شبه المعارضين لنصوص الأنبياء بآرائهم وعقولهم.

فالعالم يتدبر سر تكرير الله لهذه القصة مرة بعد مرة وليحذر أن يكون له نصيب من هذا الرأي والقياس وهو لا يشعر. فقد أقسم عدو الله أنه ليغوين بني آدم أجمعين إلا المخلصين منهم. وصدق تعالى ظنه عليهم وأخبر أن المخلصين لا سبيل له عليهم. والمخلصون هم الذين أخلصوا العبادة والمحبة والإجلال والطاعة لله والمتابعة والانقياد لنصوص الأنبياء. فيجرد عبادة الله عن عبادة ما سواه، ويجرد متابعة رسوله وترك ما خالفه لقوله دون متابعة غيره، فليزن العاقل نفسه بهذا الميزان قبل أن يوزن يوم القدوم على الله. والله المستعان وعليه التكلان ولا حول ولا قوة إلا بالله.

فصل: المطالبة بتصحيح دعواهم بقوله تعالى وقالوا لن تمسنا النار إلا أياما معدودة

ومن ذلك قوله تعالى: { وقالوا لن تمسنا النار إلا أياما معدودة قل أتخذتم عند الله عهدا فلن يخلف الله عهده أم تقولون على الله ما لا تعلمون }، ^[139] فهذا مطالبته لهم بتصحيح دعواهم وترديد لهذه المطالبة بين أمرين لا بد من واحد منهما، وقد تعين بطلان أحدهما فلزم ثبوت الآخر، فإن قولهم لن تمسنا النار إلا أيامًا معدودة خبر عن غيب لا يعلم إلا بالوحي.. فأما أن يكون قولًا على الله بلا علم فيكون كاذبًا، وأما أن يكون مستندًا إلى وحي من الله وعهد عهده إلى المخبر، وهذا منتف قطعًا فتعين أن يكون خبرًا كاذبًا قائله كاذب على الله تعالى.

فصل: حجة على أهل الكتاب

ومن ذلك قوله تعالى: { وإذ أخذنا ميثاقكم لا تسفكون دماءكم ولا تخرجون أنفسكم من دياركم ثم أقررتم وأنتم تشهدون * ثم أنتم هؤلاء تقتلون أنفسكم وتخرجون فريقًا منكم من ديارهم تظاهرون عليهم بالإثم والعدوان وإن يأتوكم أسارى تفادوهم وهو محرم عليكم إخراجهم أفتؤمنون ببعض الكتاب وتكفرون ببعض }. ^[140]

فهذه حجة من الله احتج بها على أهل الكتاب فإنه كان قد أخذ عليهم الميثاق، أن لا يقتل بعضهم بعضًا، ولا يجليه عن دياره، وأن يفدي بعضهم بعضًا من الأسر، فهذه ثلاث عهود خالفوا منها عهدين، وأخذوا بالثالث فقتل بعضهم بعضًا، وأخرجه من دياره، ثم فادوا أسراهم، لأن الله أمرهم بذلك. فإن كنتم قد فاديتم الأسارى، لأن الله أمركم بفدائهم فلم قتلتم بعضكم بعضًا وأخرجتموهم من ديارهم، والله قد نهاكم عن ذلك. والأخذ ببعض الكتاب يوجب عليكم الأخذ بجميعه. فكيف تكفرون ببعض الكتاب، وتؤمنون ببعض فما جزاء من يفعل ذلك منكم إلا خزي في الحياة الدنيا. ويوم القيامة يردون إلى أشد العذاب. وما الله بغافل عما يعملون.

فصل: التشهي والتحكم الباطل

ومن ذلك قوله تعالى: { أفكلما جاءكم رسول بما لا تهوى أنفسكم استكبرتم ففريقًا كذبتم وفريقًا تقتلون }، ^[141] فهذا هو الذي تسميه النظار والفقهاء التشهي والتحكم فيقول أحدهم لصاحبه: لا حجة لك على ما ادعيت سوى التشهي والتحكم الباطل. فإن جاءك ما لا تشتهيه دفعته ورددته. وإن كان القول موافقًا لما تهواه وتشتهيه. إما من تقليد من تعظمه، أو موافقة ما تريده قبلته وأجزته فترد ما خالف هواك، وتقبل ما وافق هواك.

وهذا الاحتجاج والذي قبله مفحمان للخصم لا جواب له وعليهما البتة، فإن الأخذ ببعض الكتاب يوجب الأخذ بجميعه والتزام بعض شرائعه يوجب التزام جميعها، ولا يجوز أن تكون الشرائع تابعة الشهوات، إذ لو كان الشرع تابعًا للهوى والشهوة لكان في الطباع ما يغني عنه، وكانت شهوة كل أحد وهواه شرعًا له { ولو اتبع الحق أهواءهم لفسدت السموات والأرض ومن فيهن }. ^[142]

فصل: حجة على اليهود في تكذيبهم بمحمد

ومن ذلك قوله تعالى: { ولما جاءهم كتاب من عند الله مصدق لما معهم وكانوا من قبل يستفتحون على الذين كفروا فلما جاءهم ما عرفوا كفروا به فلعنة الله على الكافرين }. ^[143]

فهذه حجة أخرى على اليهود في تكذيبهم بمحمد ﷺ، فإنهم كانوا يحاربون جيرانهم من العرب في الجاهلية ويستنصرون عليهم بالنبي ﷺ قبل ظهوره فيفتح لهم وينصرون. فلما ظهر النبي ﷺ كفروا به وجحدوا نبوته، فاستفتاحهم به وجحد نبوته مما لا يجتمعان. فإن كان استفتاحهم به، لأنه نبي كان جحد نبوته محالًا، وإن كان جحد نبوته كما يزعمون حقًا كان استفتاحهم به باطلًا. فإن كان استفتاحهم به حقًا فنبوته حتى وإن كانت نبوته كما يقولون باطلًا فاستفتاحهم باطل. وهذا مما لا جواب لأعدائه عنه البتة، ويمكن تقريرها على صور عديدة:

منها: أن يقال قد أقررتم بنبوته قبل ظهوره باستفتاحكم به فتعين عليكم الإقرار بها بعد ظهوره.

الثانية: أن يقال كنتم تستفتحون به، وذلك إقرار منكم بنبوته قبل ظهوره استنادًا إلى ما عندكم من العلم بظهوره، فلما شاهدتموه وصار المعلوم معاينًا بالرؤية، فالتصديق به حينئذ يكون أولى فكفرتم به عند كمال المعرفة، وآمنتم به حين كانت غيبًا لم تكمل فآمنتم به على تقدير وجوده وكفرتم به عند تحقق وجوده فأي تناقض وعناد أبلغ من هذا.

الثالثة: أن يقال إيمانكم به لازم لاستفتاحكم به ووجوده الملزوم بدون لازمه محال.

الرابعة: أن يقال استفتاحكم به هل كان عن دليل أو لا عن دليل. فلا بد أن يقولوا: كان عن دليل، وحينئذ يجب طرد الدليل والقول بموجبه حيث وجد، فأما أن يقال بموجبه في موضع ويجحد موجبه في موضع أقوى منه. فمن أبطل الباطل.

الخامسة: أن يقال إن كان الاستفتاح به تصديقًا للنبي الذي أخبر بظهوره وقامت البراهين على صدقه فالإيمان به متعين تصديقًا للنبي الأول. أيضا وإن كان ترك الإيمان قبل ظهوره تكذيبًا للنبي الأول فترك الإيمان به بعد ظهوره أشد تكذيبًا. فأنتم في كفركم به مكذبون للنبي الأول والثاني، وهذا من أحسن الوجوه.

السادسة: أن يقال إن كان الاستفتاح به حقًا لما ظهر على يد النبي المبشر به من المعجزات، فالإيمان به عند ظهوره يكون أقوى لانضمام المعجزات التي ظهرت على يده وهي تستلزم لصدقه إلى المعجزات التي ظهرت على يد النبي المبشر به، فقويت أدلة الصدق وتظافرت براهينه.

السابعة: أن يقال: أحد الأمرين لازم، ولا بد إما خطأكم في استفتاحكم به، وإما في كفركم وتكذيبكم به، فإنهما لا يمكن اجتماعهما فأيهما كان خطأ؟ كان الآخر صوابًا. لكن استفتاحكم به مستند إلى الإيمان بالنبي الأول فهو مستند إلى حق فتعين أن يكون كفرهم به هو الباطل، ولا يمكن أن يقال: إن التكذيب به هو الحق والاستفتاح به كان باطلًا، لأنه يستلزم تكذيب من أقررتم بصدقه ولا بد.

الثامنة: أن يقال التصديق به قبل ظهوره هن لوازم التصديق بالنبي الأول، والتكذيب به حينئذ كفر. فالتصديق به بعد ظهوره كذلك، وإن كان التكذيب به قبل ظهوره مستلزمًا للكفر بالنبي الأول فهو بعد ظهوره أشد استلزاما. فلا يجتمع التكذيب به والإيمان بالنبي الأولى أبدًا لا قبل ظهوره ولا بعده. أما قبل ظهوره فباعترافكم، وإما بعد ظهوره فلأن دلالة صدقه حينئذ أظهر وأقوى كما تقدم بيانه.

التاسعة: أن يقال الاستفتاح به تصديق وإقرار بنبوته وتكذيبه جحد وكفر بها والإيمان والتصديق برسالة الرجل الواحد، والتكديب والجحد بها مستلزم للكفر. ولا بد فإنه يستلزم أحد الأمرين، إما التصديق بنبوة من ليس بنبي، وإما جحد نبوة من هو نبي، وأيهما كان فهو كفر. وقد أقررتم على أنفسكم بالكفر، ولا بد فلعنة الله على الكافرين.

العاشرة: تقرير الاستدلال بطريقة استسلاف المقدمات المؤاخذة بالاعتراف، فيقال لهم: ألستم كنتم تستفعتحون به، فيقولون: بلى، فيقال: أليس الاستفتاح به إيمان به. فلا بد من الاعتراف بذلك، فيقال: أفليس ظهور من كنتم تؤمنون به قبل وجوده موجبًا عليكم الإيمان به، فلا بد من الاعتراف أو العناد الصريح.

وليس لأعداء الله على هذه الوجوه اعتراض البتة. سوى أن قالوا هذا كله حق. ولكن ليس هذا الموجود بالذي كنا نستفتح به، وهذا من أعظم البهت والعناد فإن الصفات والعلامات التي فيه طابقت ما كانت عندهم مطابقة المعلوم لعلمه فإنكار أن يكون هو، إنما يكون جحدًا للحق وإنكار له باللسان والقلب يعرفه. ولهذا قال تعالى: { فلما جاءهم ما عرفوا كفروا به فلعنة الله على الكافرين }.

فأغنى عن هذه الوجوه والتقريرات كلها قوله تعالى: { ولما جاءهم كتاب من عند الله مصدق لما معهم وكانوا من قبل يستفتحون على الذين كفروا فلما جاءهم ما عرفوا كفروا به فلعنة الله على الكافرين }، والمادة الحق يمكن إبرازها في الصور المتعددة وفي أي قالب أفرغت وصورة أبرزت ظهرت صحيحة، وهذا شأن مواد براهين القرآن في أي صورة أبرتها ظهرت في غاية الصحة والبيان، فالحمد لله المانبالهدى على عباده المؤمنين.

فصل: الحجة في بعث نبينا

وتأمل قوله تعالى في هذه الآية: { ولما جاءهم رسول من عند الله مصدق لما معهم }، ^[144] كيف تجد تحته برهانًا عظيمًا على صدقه وهو مجيء الرسول الثاني بما يطابق ما جاء به الرسول الأول، ويصدقه مع تباعد زمانهما وشهادة أعدائه وإقرارهم له بأنه لم يتلقه من بشر ولهذا كانوا يمتحنونه بأشياء يعلمون أنه لا يخبر بها إلا نبي، أو من أخذ عنه وهم يعلمون أنه لم يأخذ عن أحد البتة، ولو كان ذلك لوجد أعداؤه السبيل إلى الطعن عليه ولعارضوه بمثل ما جاء به.

والمقصود أن مطابقة ما جاء به لما أخبر به الرسول الأول من غير مواطأة ولا تشاعر ولا تلقى منه، ولا ممن أخذ عنه دليل قاطع على صدق الرسولين معًا.

ونظير هذا أن يشهد رجل بشهادة فيخبر فيها بما يقطع به أنه صادق في شهادته صدقًا لا يتطرق إليه شبهة فيجيء آخر من بلاد أخرى لم يجتمع بالأول، ولم يتواطأ معه فيخبر بنظير تلك الشهادة سواء مع القطع بأنه لم يجتمع به، ولا تلقاها عن أحد اجتمع به فهذا يكفي في صدقه، إذا تجرد الإخبار فكيف إذا اقترن بأدلة يقطع بها بأنه صادق أعظم من الأدلة التي اقترنت بخبر الأول فيكفي في العلم بصدق الثاني مطابقة خبره لخبر الأول. فكيف إذا بشر به الأول، فكيف إذا اقترن بالثاني من البراهين الدالة على صدقه نظير ما اقترن بالأول وأقوى منها والله أعلم.

فصل: مناظرة بين الرسول واليهود

ومن ذلك قوله تعالى: { وإذا قيل لهم آمنوا بما أنزل الله قالوا نؤمن بما أنزل علينا ويكفرون بما وراءه وهو الحق مصدقا لما معهم قل فلم تقتلون أنبياء الله من قبل إن كنتم مؤمنين }. ^[145]

هذه حكاية مناظرة بين الرسول ﷺ وبين اليهود لما قال لهم: { آمنوا بما أنزل الله } فأجابوه بأن قالوا: { نؤمن بما أنزل علينا } ومرادهم بهذا التخصيص أن نؤمن بالمنزل علينا دون غيره، فظهرت عليهم الحجة بقولهم هذا من وجهين دل عليهما قوله تعالى: { ويكفرون بما وراءه وهو الحق } إلى آخر الآية.

قال: إن كنتم قد أمنتم بما أنزل عليكم لأنه حق فقد وجب عليكم أن تؤمنوا بما جاء به محمد، لأنه حق مصدق لما معكم. وحكم الحق الإيمان به أين كان ومع من كان فلزمكم الإيمان بالحقين جميعًا، أو الكفر الصراح.

وفي قوله: { ويكفرون بما وراءه وهو الحق } نكتة بديعة جدًا وهي أنهم لما كفروا به. وهو حق لم يكن إيمانهم بما أنزل عليهم لأجل أنه حق. فإذا لم يتبعوا الحق فيما أنزل عليهم. ولا فيما جاء به محمد ﷺ، لأنهم لو آمنوا بالمنزل عليهم أنه حق لآمنوا بالحق الثاني وأعطوا الحق حقه من الإيمان. ففي ضمن هذه الشهادة عليهم بأنهم لم يؤمنوا بالحق الأول، ولا بالثاني. وهكذا الحكم في كل من فرق الحق فآمن ببعضه وكفر ببعضه. كمن آمن ببعض الكتاب وكفر ببعض، وكمن آمن ببعض الأنبياء وكفر ببعض لم ينفعه إيمانه بما كفر به حتى يؤمن بالجميع.

ونظير هذا التفريق تفريق من يرد آيات الصفات وأخبارها، ويقبل آيات الأوامر والنواهي. فإن ذلك لا ينفعه، لأنه آمن ببعض الرسالة وكفر ببعض، فإن كانت الشبهة التي عرضت لمن كفر ببعض الأنبياء غير نافعة له فالشبهة التي عرضت لمن رد بعض ما جاء به النبي ﷺ أولى أن لا تكون نافعة وإن كانت هذه عذرًا له. فشبهة من كذب بعض الأنبياء مثلها. وكما أنه لا يكون مؤمنًا حتى يؤمن بجميع الأنبياء، ومن كفر بنبي من الأنبياء فهو كمن كفر بجميعهم، فكذلك لا يكون مؤمنًا حتى يؤمن بجميع ما جاء به الرسول. فإذا آمن ببعضه ورد بعضه فهو كمن كفر به كله.

فتأمل هذا الموضع واعتبر به الناس على اختلاف طوائفهم، يتبين لك أن أكثر من يدير الإيمان بريء من الإيمان. ولا حول ولا قوة إلا بالله.

الوجه الثاني: من النقض قوله: { فلم تقتلون أنبياء الله من قبل إن كنتم مؤمنين }، ووجه النقض أنكم إن زعمتم أنكم تؤمنون بما أنزل إليكم وبالأنبياء الذين بعثوا فيكم فلم قتلتموهم من قبل وفيم أنزل إليكم الإيمان بهم وتصديقهم، فلا آمنتم بما أنزل إليكم، ولا بما أنزل على محمد ﷺ، ثم كأنه توقع منهم الجواب بأنا لم نقتل من ثبتت نبوته، ولم نكذب به، فأجيبوا على تقدير هذا الجواب الباطل منهم بأن موسى قد جاءكم بالبينات وما لا ريب معه في صحة نبوته، ثم عبدتم بعد غيبته عنكم وأشركتم بالله وكفرتم به. وقد علمتم نبوة موسى وقيام البراهين على صدقه فقال: { ولقد جاءكم موسى بالبينات ثم اتخذتم العجل من بعده وأنتم ظالمون }، ^[146] فهكذا تكون الحجج والبراهين ومناظرات الأنبياء لخصومهم.

ومن ذلك قوله تعالى: { قل إن كانت لكم الدار الآخرة عند الله خالصة من دون الناس فتمنوا الموت إن كنتم صادقين }، ^[147] كانوا يقولون: نحن أحباء الله ولنا الدار الآخرة خالصة من دون الناس، وإنما يعذب منا من عبد العجل مدة، ثم يخرج من النار وذلك مدة عبادتهم له. فأجابهم تبارك وتعالى عن قولهم: إن النار لن تمسهم إلا أيامًا معدودة بالمطالبة وتقسيم الأمر بين أن يكون لهم عند الله عهد عهده إليهم، وبين أن يكونوا قد قالوه عليه ما لا يعلمون، ولا سبيل لهم إلى ادعاء العهد فتعين الثاني وقد تقدم.

ثم أجابهم عن دعواهم خلوص الآخرة لهم بقوله: { فتمنوا الموت إن كنتم صادقين }، ^[148] لأن الحبيب لا يكره لقاء حبيبه، والابن لا يكره لقاء أبيه، لا سيما إذا علم أن كرامته ومثوبته مختصة به. بل أحب شيء إليه لقاء حبيبه وأبيه، فحيث لم يحب ذلك ولم يتمنه فهو كاذب في قوله مبطل في دعواه.

ونظير هذا قوله في سورة المائدة ردًا عليهم قولهم: { نحن أبناء الله وأحباؤه قل فلم يعذبكم بذنوبكم }، ^[149] يعني أن الأب لا يعذب ابنه والحبيب لا يعذب حبيبه.

وههنا نكتة لطيفة جدًا قلّ من ينتبه لها. ونحن نقرها بسؤال وجواب.

فإن قيل: معلوم أن الأب قد يؤدب ولده إذا أذنب، والحبيب قد يهجر حبيبه إذا رأى منه بعض ما يكره.

قيل: لو تأملت أيها السائل قوله: { قل فلم يعذبكم بذنوبكم } لعلمت الفرق بين هذا التعذيب وبين الهجران والتأديب، فإن التعذيب بالذنب ثمرة الغضب المنافي للمحبة. فلو كانت المحبة قائمة كما زعموا لم يكن هناك ذنوب يستوجبون عليها العذاب من المسخ قردة وخنازير، وتسلط أعدائهم عليهم يستبيحونهم ويستعبدونهم ويخربون متعبداتهم ويسبون ذراريهم. فالمحب لا يفعل هذا بحبيبه ولا الأب بابنه.

ومعلوم أن الرحمن الرحيم لا يفعل هذا بأمة إلا بعد فرط إجرامها وعتوها على الله واستكبارها عن طاعته وعبادته. وذلك ينافي كونهم أحبابه فلو أحبوه لما ارتكبوا من غضبه وسخطه ما أوجب لهم ذلك، ولو أحبهم لأدبهم ولم يعذبهم، فالتأديب شيء والتعذيب شيء والتأديب يراد به التهذيب والرحمة والإصلاح والتعذيب للعقوبة، والجزاء على القبائح فهذا لون وهذا لون.

وفي ضمن هذه المناظرة معجزة باهرة للنبي ﷺ وهي أنه في مقام المناظرة مع الخصوم الذين هم أحرص الناس على عداوته وتكذيبه وهو يخبرهم خبرًا جزمًا، أنهم لن يتمنوا الموت أبدًا، ولو علموا من نفوسهم أنهم يتمنونه لوجدوا طريقًا إلى الرد عليه. بل ذلوا وغلبوا وعلموا صحة قوله، وإنما منعهم من تمني الموت معرفتهم بما لهم عند الله من الخزي والعذاب الأليم بكفرهم بالأنبياء وقتلهم لهم وعداوتهم لرسول الله ﷺ.

فإن قيل: فهلا أظهروا التمني وإن كانوا كاذبين فقالوا: فنحن نتمناه.

قيل: وهذا أيضا معجزة أخرى وهي أن الله تعالى حبس عن تمنيه قلوبهم وألسنتهم فلم ترده قلوبهم، ولم تنطق به ألسنتهم تصديقًا لقوله: { ولن يتمنوه أبدًا }.

ومن ذلك قوله تعالى: { وقالوا لن يدخل الجنة إلا من كان هودًا أو نصارى تلك أمانيهم قل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين }، ^[150] هذه دعوى من كل واحد من الطائفتين أنه لن يدخل الجنة إلا من كان منهما، فقالت اليهود: لا يدخلها إلا من كان هودًا. وقالت النصارى: لا يدخلها إلا من كان نصرانيًا، فاختصر الكلام أبلغ اختصار وأوجزه مع أمن اللبس، ووضوح المعنى فطالبهم الله تعالى بالبرهان على صحة الدعوى فقال: { قل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين } وهذا هو المسمى سؤال المطالبة بالدليل. فمن ادعى دعوى بلا دليل يقال له هات برهانك إن كنت صادقًا فيما ادعيت ويحتج بهذه الآية من يقول بلزوم النافي الدليل كما يلزم المثبت، وحكوا في ذلك ثلاث مذاهب.

ثالثها: يلزمه في الشرعيات دون العقليات واستدلالهم بالآية لا يصح، لأن الله تعالى لم يطالبهم بدليل النفي المجرد. بل ادعوا دعوى مضمونها اثبات دخولهم هم الجنة، وإن غيرهم لم يدخلها، فطولبوا بالدليل الدال على هذه الدعوى المركبة من النفي والإثبات وصاحب هذه الدعوى يلزمه الدليل باتفاق الناس، وإنما الخلاف في النفي المجرد.

ولو استدل هؤلاء بقوله تعالى: { وقالوا لن تمسنا النار إلا أيامًا معدودة }، ^[151] لكان أقرب مع كونه متضمنًا للنفي والإثبات، لكن الدعوى فيه إنما توجهت إلى النفي. ومقصود الكلام أنا لا نعذب بعد تلك الأيام. فلم ينكر عليهم اعترافهم بالتعذيب تلك الأيام. بل دعواهم أنهم لا يعذبون بعدها، وذلك نفي محض فلذلك قلنا إن الاستدلال بها أقرب من هذه الآية.

(التحقيق في مسألة النافي واستحالة نسبة الولد إليه تعالى)

وبعد، فالتحقيق في مسألة النافي هل عليه دليل أن النفي نوعان:

نوع مستلزم لإثبات ضد المنفي فهذا يلزم النافي فيه الدليل كما نفى الإباحة فإنه يطالب بالدليل قطعًا، لأن نفيها يستلزم ثبوت ضد من أضدادها، ولا بد من دليل، وكذلك نفي التعذيب بالنار بعد الأيام المعدودة يستلزم دخول الجنة والفوز بالنعيم، ولا بد له من دليل.

النوع الثاني: نفي لا يستلزم ثبوتًا كنفي صحة عقد من العقود، أو شرط أو عبادة في الشرعيات ونفي إمكان شيء ما من الأشياء في العقليات، فالنافي أن نفي العلم به لم يلزمه دليل، وإن نفي المعلوم نفسه وأدعى أنه منتف في نفس الأمر فلا بد له من دليل. ومن ذلك قوله تعالى: { وقالوا اتخذ الله ولدا سبحانه بل له ما في السماوات والأرض كل له قانتون * بديع السماوات والأرض وإذا قضى أمرا فإنما يقول له كن فيكون }، ^[152] فرد عليهم سبحانه دعواهم له اتخاذ الولد ونزه نفسه عنه، ثم ذكر أربع حجج على استحاله اتخاذه الولد.

أحدها: كون ما في السموات والأرض ملكًا له، وهذا ينافي أن يكون فيهما ولد له، لأن الولد بعض الوالد وشريكه فلا يكون مخلوقًا له مملوكًا له، لأن المخلوق مملوك مربوب عبد من العبيد والابن نظير الأب. فكيف يكون عبده تعالى ومخلوقه ومملوكه بعضه ونظيره. فهذا من أبطل الباطل. وأكد مضمون هذه الحجة بقوله: { كل له قانتون }، ^[153] فهذا تقرير لعبوديتهم له، وأنهم مملوكون مربوبون ليس فيهم شريك ولا نظير ولا ولد. فإثبات الولد لله من أعظم الإشراك به. فإن المشرك به جعل له شريكًا من مخلوقاته مع اعترافه بأنه مملوك كما كان المشركون يقولون في تلبيتهم: لبيك اللهم لبيك لبيك لا شريك لك إلا شريك هو لك تملكه وما ملك، فكانوا يجعلون من أشركوا به مملوكًا له عبدًا مخلوقًا. والنصارى جعلوا له شريكًا هو نظير وجزء من أجزائه. كما جعل بعض المشركين الملائكة بناته فقال تعالى: { جعلوا له من عباده جزءا }، ^[154] فإذا كان له ما في السموات والأرض عبيد قانتون مربوبون مملوكون. استحال أن يكون له منهم شريك، وكل من أقر بأن لله ما في السموات، وما في الأرض لزمه أن يقر له بالتوحيد، ولا بد. ولهذا يحتج سبحانه على المشركين بإقرارهم بذلك كقوله: { قل لمن الأرض ومن فيها إن كنتم تعلمون * سيقولون لله قل أفلا تذكرون }، ^[155] وسيأتي إن شاء الله تعالى مزيد بيان لهذا في موضعه.

الحجة الثانية: قوله تعالى: { بديع السموات والأرض }، ^[156] وهذه من أبلغ الحجج على استحالة نسبة الولد إليه. ولهذا قال في سورة الأنعام: { بديع السموات والأرض أنى يكون له ولد }، ^[157] أي من أين يكون لبديع السموات والأرض ولد. ووجهه تقرير هده الحجة أن من اخترع هذه السموات والأرض مع عظمهما وآياتهما وفطرهما وابتدعهما فهو قادر على اخترع ما هو دونهما، ولا نسبة له إليهما البتة. فكيف يخرجون هذا الشخص بالعين عن قدرته وإبداعه ويجعلونه نظيرًا وشريكًا وجزءًا. مع أنه تعالى بديع العالم العلوي والسفلي وفاطره ومخترعه وبارئه. فكيف يعجزه أن يوجد هذا الشخص من غير أب حتى يقولوا إنه ولده. فإذا كان قد ابتدع العالم علويه وسفليه. فما يعجزه ويمنعه عن إبداع هذا العبد وتكوينه وخلقه بالقدرة التي خلق بها العالم العلوي والسفلي فمن نسب الولد لله فما عرف الرب تعالى ولا آمن به ولا عبده، فظهر أن هذه الحجة من أبلغ الحجج على استحالة نسبة الولد إليه.

وإن شئت أن تقرر الاستدلال بوجه آخر وهو أن يقال: إذا كان نسبة السموات والأرض وما فيهما إليه، إنما هي بالاختراع والخلق والإبداع أنشأ ذلك وأبدعه من العدم إلى الوجود، فكيف يصح نسبة شيء من ذلك إليه بالبنوة وقدرته على اختراع العالم وما فيه لم تزل، ولم يحتج فيها إلى معاون ولا صاحب ولا شريك.

وإن شئت أن تقررها بوجه آخر فتقول: النسبة إليه بالبنوة تستلزم حاجته، وفقره إلى محل الولادة، وذلك ينافي غناه وانفراده بإبداع السموات والأرض. وقد أشار تعالى إلى هذا المعنى بقوله: { قالوا اتخذ الله ولدًا سبحانه هو الغني له ما في السموات وما في الأرض }، ^[158] فكمال قدرته وكمال غناه وكمال ربوبيته يحيل نسبة الولد إليه ونسبته إليه تقدح في كمال ربوبيته وكمال غناه وكمال قدرته.

ولذلك كان نسبة الولد إليه مسبة له تبارك وتعالى. كما ثبت في الصحيحين عن النبي ﷺ أنه قال: «يقول الله تعالى شتمني عبدي ابن آدم وما ينبغي له ذلك وكذبني ابن آدم وما ينبغي له ذلك. أما شتمه إياي فقوله اتخذ الله ولدًا، وأنا الأحد الصمد الذي لم ألد ولم أولد ولم يكن لي كفوًا أحد، وأما تكذيبه إياي فقوله: لن يعيدني كما بدأني، وليس أول الخلق بأهون علي من إعادته». وقال عمر بن الخطاب في النصارى: أذلوهم ولا تظلموهم فلقد سبوا الله مسبة ما سبه إياها أحد من البشر. وقال تعالى: { وينذر الذين قالوا اتخذ الله ولدًا * ما لهم به من علم ولا لآبائهم }، ^[159] الآية، وأخبر تعالى أن السموات كادت تنفطر من قولهم هذا وتنشق الأرض منه وتخر الجبال هدًا. وما ذاك إلا لتضمنه شتم الرب تبارك وتعالى والتنقص به ونسبة ما يمنع كمال ربوبيته وقدرته وغناه إليه.

الحجة الثالثة: قوله تعالى: { وإذا قضى أمرًا فإنما يقول له كن فيكون }، ^[160] وتقرير هذه الحجة أن من كانت قدرته تعالى كافية في إيجاد ما يريد إيجاده بمجرد أمره. وقوله: كن فأي حاجة به إلى ولد وهو لا يتكثر به من قلة، ولا يتعزز به ولا يستعين به، ولا يعجز عن خلق ما يريد خلقه. وإنما يحتاج إلى الولد من لا يخلق ولا إذا أراد شيئًا قال له: كن فيكون. وهذا المخلوق العاجز المحتاج الذي لا يقدر على تكوين ما أراده.

وقد ذكر تعالى حججا أخرى على استحالة نسبة الولد إليه فنذكرها في هذا الموضع.

فمنها كمال علمه وعموم خلقه لكل شيء، واستحالة نسبة الصاحبة إليه فقال تعالى في سورة الأنعام: { بديع السموات والأرض أنى يكون له ولد ولم تكن له صاحبة وخلق كل شيء وهو بكل شيء عليم }. ^[161]

فأما منافاة عموم خلقه لنسبة الولد إليه فظاهر فإنه لو كان له ولد لم يكن مخلوقًا بل جزءًا، وهذا ينافي كونه خالق كل شيء، وبهذا يعلم أن الفلاسفة الذين يقولون بتولد العقول والنفوس عنه بواسطة أو بغير واسطة شر من النصارى. وإن من زعم أن العالم قديم فقد أخرجه عن كونه مخلوقًا لله وقوله: أخبث من قول النصارى، لأن النصارى أخرجوا عن عموم خلقه شخصًا واحدًا، أو شخصين. ومن قال بقدم العالم فقد أخرج العالم العلوي والسفلي والملائكة عن كونه مخلوقًا لله والنصارى لم يصل كفرهم إلى هذا الحد.

وأما منافاة عدم الصاحبة للولد فظاهر أيضا، لأن الولد إنما يتولد من أصلين فاعل ومحل قابل يتصلان اتصالًا خاصًا. فينفصل من أحدهما جزء في الآخر يكون منه الولد فمن ليس له صاحبة كيف يكون له ولد، ولذلك لما فهم عوام النصارى أن الابن يستلزم الصاجة لم يستنكفوا من دعوى كون مريم إلهة وأنها والدة الإله عيسى، فيقول عوامهم: يا والدة الإله اغفري لي، ويصرح بعضهم بأنها زوجة الرب، ولا ريب أن القول بالإيلاد يستلزم ذلك، أو إثبات إيلاد لا يعقل ولا يتوهم. فخواص النصارى في حيرة وضلال وعوامهم لا يستنكفون أن يقولوا بالزوجة والإيلاد المعقول تعالى الله عن قولهم علوًا كبيرًا، والقوم في هذا المذهب الخبيث أضل خلق الله فهم كما وصفهم الله بأنهم قد ضلوا من قبل، وأضلوا كثيرًا، وضلوا عن سواء السبيل.

وأما منافاة عموم علمه تعالى للولد فيحتاج إلى فهم خاص، وتقريره أن يقال لو كان له ولد لعلمه، لأنه بكل شيء عليم وهو تعالى لا يعلم له ولدًا فيستحيل أن يكون له ولد لا يعلمه، وهذا استدلال بنفي علمه للشيء على نفيه في نفسه. إذ لو كان لعلمه فحيث لم يعلمه فهو غير كائن.

ونظير هذا قوله تعالى: { ويعبدون من دون الله ما لا يضرهم ولا ينفعهم }، ^[162] الآية فهذا نفي لما ادعوه من الشفعاء بنفي علم الرب تعالى بهم المستلزم لنفي المعلوم، ولا يمكن أعداء الله المكابرة وأن يقولوا: قد علم الله وجود ذلك، لأنه تعالى إنما يعلم وجود ما أوجده وكونه ويعلم أنه سيوجد ما يريد إيجاده فهو يعلم نفسه وصفاته ويعلم مخلوقاته التي دخلت في الوجود وانقطعت والتي دخلت في الوجود وبقيت والتي لم توجد بعد.

وأما شيء آخر غير مخلوق له ولا مربوب فالرب تعالى لا يعلمه، لأنه مستحيل في نفسه فهو يعلمه مستحيلًا لا يعلمه واقعًا إذ لو علمه واقعًا لكان العلم به عين الجهل، وذلك من أعظم المحال.

فهذه حجج الرب تبارك وتعالى على بطلان ما نسبة إليه أعداؤه المفترون عليه فوازن بينها، وبين حجج المتكلمين الطويلة العريضة التي هي كالضريع الذي لا يسمن ولا يغني من جوع. فإذا وازنت بينهما ظهرت لك المفاضلة إن كنت بصيرًا ومن كان في هذه أعمى فهو في الآخرة أعمى وأضل سبيلًا.

فالحمد لله الذي أغنى عباده المؤمنين بكتابه وما أودعه من حججه وبيناته عن شقاشق المتكلمين وهذيانات المتهوكين. فلقد عظمت نعمة الله على عبد أغناه بفهم كتابه عن الفقر إلى غيره: { أولم يكفهم أنا أنزلنا عليك الكتاب يتلى عليهم إن في ذلك لرحمة وذكرى لقوم يؤمنون }. ^[163]

فصل: الإسلام دين جميع الأنبياء

ومن ذلك قوله تعالى: { وقالوا كونوا هودًا أو نصارى تهتدوا }، فأجيبوا عن هذه الدعوى بقوله: { قل بل ملة إبراهيم حنيفًا وما كان من المشركين }، ^[164] وهذا الجواب مع اختصاره، قد تضمن المنع والمعارضة.

أما المنع فما تضمنه حرف. بل من الإضراب أي ليس الأمر كما قالوا. وأما المعارضة ففي قوله ملة إبراهيم حنيفًا أي أتتبع أو يتبعوا ملة إبراهيم حنيفًا، وفي ضمن هذه المعارضة إقامة الحجة على أنها أولى بالصواب مما دعوتم إليه من اليهودية والنصرانية، لأنه وصف صاحب الملة بأنه حنيف غير مشرك ومن كانت ملته الحنيفية والتوحيد فهو أولى بأن يتبع ممن ملته اليهودية والنصرانية. فإن الحنيفية والتوحيد هي دين جميع الأنبياء الذي لا يقبل الله من أحد دينًا سواه. وهو الفطرة التي فطر الله عليها عباده فمن كان عليها فهو المهتدي، لأن من كان يهوديًا أو نصرانيًا فإن الحنيفية تتضمن الإقبال على الله بالعبادة والإجلال والتعظيم والمحبة والذل. والتوحيد يتضمن إفراده بهذا الإقبال دون غيره. فيعبد وحده ويحب وحده ويطاع وحده، ولا يجعل معه إلهًا آخر فمن أولى بالهداية صاحب هذه الملة أو ملة اليهودية والنصرانية.

ولا يبقى بعد هذا للخصوم إلا سؤال واحد. وهو أن يقولوا: فنحن على ملته أيضا لم نخرج عنها وإبراهيم وبنوه كانوا هودًا أو نصارى فأجيبوا عن هذا السؤال بأنهم كاذبون فيه وأن الله تعالى قد علم أنه لم يكن يهوديًا ولا نصرانيًا فقال تعالى: { أم تقولون إن إبراهيم وإسماعيل وإسحاق ويعقوب والأسباط كانوا هودا أو نصارى } ^[165] الآية، وقرر تعالى هذا الجواب في سورة آل عمران بقوله: { ما كان إبراهيم يهوديًا ولا نصرانيًا ولكن كان حنيفا مسلما وما كان من المشركين * إن أولى الناس بإبراهيم للذين اتبعوه وهذا النبي والذين آمنوا والله ولي المؤمنين }. ^[166]

فإن قالوا: فهب أن إبراهيم لم يكن يهوديًا ولا نصرانيًا فنحن على ملته وإن انتحلنا هذا الاسم.

فأجيبوا عن هذا بقوله تعالى: { قولوا آمنا بالله وما أنزل إلينا وما أنزل إلى إبراهيم وإسماعيل } الآية إلى قوله: { ونحن له مسلمون }، ^[167] فهذه للمؤمنين.

ثم قال: { فإن آمنوا بمثل ما آمنتم به فقد اهتدوا } وإن أتوا من الإيمان بمثل ما أتيتم به فهم على ملة إبراهيم وهم مهتدون وإن لم يأتوا بإيمان مثل إيمانكم فليسوا من إبراهيم وملته في شيء. وإنما هم في شقاق وعداوة فإن ملة إبراهيم الإيمان بالله وكتبه ورسله وأن لا يفرق بين أحد منهم فيؤمن ببعضهم، ويكفر ببعضهم. فمن لم يأت بمثل هذا الإيمان فهو بريء من ملة إبراهيم مشاق لمن هو على ملته.

وقوله تعالى: { قل أأنتم أعلم أم الله }، ^[168] أي الله تعالى يعلم ما كان عليه إبراهيم والنبيون من الملل. وأنهم لم يكونوا يهودًا ولا نصارى. فالله تعالى يعلم ذلك. فلو كانوا يهودًا أو نصارى والله تعالى لا يعلم ذلك لكنتم أعلم من الله بهم. هذا مع أن عندكم شهادة وبينة من الله بما كان إبراهيم وبأن هذا النبي على ملته. ولكنكم كتمتم هذه الشهادة عن اتباعكم فلم تؤدوها إليهم مع تحققكم لها، ولا أظلم ممن كتم شهادة استشهده الله بها فهي عنده من الله. إلا أنه كتمها من الله فالمجرور متعلق بما تضمنه الظرف الذي هو عنده من الكون والحصول.

فصل: تحويل القبلة

ومن ذلك قوله تعالى: { سيقول السفهاء من الناس ما ولاهم عن قبلتهم التي كانوا عليها قل لله المشرق والمغرب يهدي من يشاء إلى صراط مستقيم }. ^[169]

هذا سؤال من السفهاء أورده على المؤمنين ومضمونه أن القبلة الأولى وإن كانت حقًا فقد تركتم الحق وإن كانت باطلًا. فقد كنتم على باطل، ولفظ الآية وإن لم يدل على هذا. فالسفهاء المجادلون في القبلة قالوه.

فأجاب الله تعالى عنه بجواب شاف بعد أن ذكر قبله مقدمات تقرره وتوضحه، والسؤال من جهة الكفار أوردوه على صور متعددة ترجع إلى شيء واحد فقالوا: ما تقدم. وقالوا: لو كان نبيًا ما ترك قبلة الأنبياء قبله. وقالوا: لو كان نبيًا ما كان يفعل اليوم شيئًا وغدًا خلافه. وقال المشركون: قد رجع إلى قبلتكم. فيوشك أن يرجع إلى دينكم. وقال أهل الكتاب: لو كان نبيًا ما فارق قبلة الأنبياء؛ وكثر الكلام وعظمت المحنة على بعض الناس. كما قال تعالى: { وإن كانت لكبيرة إلا على الذين هدى الله }. ^[170]

وتأمل حكمة العزيز الحكيم ولطفه وإرشاده في هذه القصة لما علم أن هذا التحويل أمر كبير كيف وطأه ومهده وذلله بقواعد قبله فذكر النسخ وإنه إذا نسخ شيئًا أتى بمثله أو خير منه. وإنه قادر على ذلك فلا يعجزه، ثم قرر التسليم للرسول، وإنه لا ينبغي أن يعترض عليه ويسأل تعنتًا. كما جرى لموسى مع قومه، ثم ذكر البيت الحرام وتعظيمه وحرمته وذكر بانيه وأثنى عليه وأوجب اتباع ملته فقرر في النفوس بذلك توجهها إلى البيت بالتعظيم والإجلال والمحبة، وإلى بانيه بالإتباع والموالاة والموافقة وأخبر تعالى أنه جعل البيت مثابة للناس يثوبون إليه، ولا يقضون منه وطرًا. فالقلوب عاكفة على محبة دائمة الاشتياق إليه متوجهة إليه، حيث كانت، ثم أخبر أنه أمر إبراهيم وإسماعيل بتطهيره للطائفين والقائمين والمصلين وإضافة إليه بقوله: إن طهرا بيتي وهذه الإضافة هي التي أسكنت في القلوب من محبته والشوق إليه ما أسكنت، وهي التي أقبلت بأفئدة العالم إليه. فلما استقرت هذه الأمور في قلوب أهل الإيمان وذكروا بها فكأنها نادتهم ان استقبلوه في الصلاة، ولكن توقفت على ورود الأمر من رب البيت. فلما برز مرسوم فول وجهك شطر المسجد الحرام تلقاه رسول الله ﷺ والراسخون في الإيمان بالبشرى والقبول. وكان عيدًا عندهم، لأن رسول الله ﷺ كان كثيرًا ما يقلب وجهه في السماء ينتظر أن يحول الله عن قبلة أهل الكتاب فولاه الله القبلة التي يرضاها وتلقى ذلك الكفار بالمعارضة وذكر الشبهات الداحضة وتلقاه الضعفاء من المؤمنين بالإغماض والمشقة.

فذكر تعالى أصناف الناس عند الأمر باستقبال الكعبة وابتدأ ذلك بالتسلية لرسوله وللمؤمنين عما يقول السفهاء من الناس، فلا تعبأوا بقولهم فإنه قول سفيه، ثم قال: { قل لله المشرق والمغرب يهدي من يشاء إلى صراط مستقيم }، ^[171] فأخبر تعالى أن المشرق والمغرب له، وأنه رب ذلك فأين ما تعبد له عبادة بأمره إلى أي جهة كانت فهم مطيعون له كما قال: { ولله المشرق والمغرب فأينما تولوا فثم وجه الله }، ^[172] فلم يصل مستقبل الجهات بأمره إلا له تعالى. فإذا كنتم تصلون إلى غير الكعبة بأمره، ثم أمركم أن تصلوا إليها فما صليتم إلا له أولا وآخرًا وكنتم على حق في الاستقبال الأول والآخر، لأن كليهما كان بأمره ورضاه فانتقلتم من رضاه إلى رضاه.

ثم نبه على فضل الجهة التي أمرهم بالاستقبال إليها ثانيًا بأنه يهدي من يشاء إلى صراط مستقيم كما هداكم للقبلة التي جعلها قبلتكم وشرعها لكم ورضيها، ولكن أمركم باستقبال غيرها أولا لحكمة له في ذلك. وهو أن يعلم سبحانه من يتبع الرسول ويدور معه حيثما دار، ويأتمر بأوامره كيف تصرفت. وهو العالم بكل شيء. ولكن شاء أن يعلم معلومه الغيبي عيانًا مشاهدًا فيتميز بذلك الراسخ في الإيمان المسلم للرسول المنقاد له ممن يعبد الله على حرف فينقلب على عقبه بأدنى شبهة.

فهذا من بعض حكمه في أن جعل القبلة الأولى غير الكعبة. فلم يشرع ذلك سدى ولا عبثًا، ثم أخبر سبحانه أنه كما جعل لهم أوسط الجهات قبلة بتعبدهم. فكذلك جعلهم أمة وسطًا فاختار القبلة في الجهات للأمة الوسط في الأمم. ثم ذكر أن هذا التفضيل والاختصاص ليستشهدهم على الأمم فيقبل شهادتهم على الخلائق يوم القيامة، ثم أجاب تعالى عما سأل عنه المؤمنون من صلاتهم إلى القبلة الأولى، وصلاة من مات من إخوانهم قبل التحويل فقال: { وما كان الله ليضيع إيمانكم }، ^[173] وفيه قولان:

أحدهما ما كان ليضيع صلاتكم إلى بيت المقدس. بل يجازيكم عليها، لأنها كانت بأمره ورضاه.

والثاني: ما كان ليضيع إيمانكم بالقبلة الأولى وتصديقكم بأن الله شرعها ورضيها.

وأكثر السلف والخلف على القول الأول وهو مستلزم للقول الآخر.

ثم ذكر منته على رسوله واطلاعه على حرصه على تحويله عن قبلته الأولى فقال: { قد نرى تقلب وجهك في السماء فلنولينك قبلة ترضاها فول وجهك شطر المسجد الحرام وحيث ما كنتم فولوا وجوهكم شطره }. ^[174]

ثم أخبر تعالى عن أهل الكتاب بأنهم يعلمون أنه الحق من ربهم، ولم يذكر للضمير مفسرًا غير ما في السياق وهو الأمر باستقبال المسجد الحرام وإن أهل الكتاب عندهم من علامات هذا النبي أن يستقبل بيت الله الذي بناه إبراهيم في صلاته، ثم أخبر تعالى عن شدة كفر أهل الكتاب. بأنهم لو أتاهم الرسول بكل آية ما تبعوا قبلته. ففي ذلك التسلية له وتركهم وقبلتهم.

ثم برأه من قبلتهم فقال: { وما أنت بتابع قبلتهم }، ^[175] ثم ذكر اختلافهم في القبلة وإن كل طائفة منهم لا تتبع قبلة الطائفة الأخرى، لأن القبلة من خواص الدين وإعلامه وشعائره الظاهرة فأهل كل دين لا يفارقون قبلتهم إلا أن يفارقوا دينهم.

فأخبر تعالى في هذه الجمل الثلاث بثلاث اخبارات تتضمن براءة كل طائفة من قبلة الطائفة الأخرى. وتتضمن الإخبار بأن أهل الكتاب لو رأوا كل آية تدل على صدق الرسول لما تبعوا قبلته عنادًا وتقليدًا لآبائهم. وإنهم وإن اشتركوا في خلاف القبلة الحق فهم مختلفون في باطلهم. فلا تتبع طائفة قبلة الأخرى فهم متفقون على خلاف الحق مختلفون في اختيار الباطل.

وفي هذه الآية أيضا تثبيت للرسول ﷺ وللمؤمنين على لزوم قبلتهم، وأنه لا يشتغل بما يقوله أهل الكتاب ارجعوا إلى قبلتنا فنتبعكم على دينكم. فإن هذا خداع ومكر منهم. فإنهم لو رأوا كل آية تدل عن صدقك ما تبعوا قبلتك، لأن الكفر قد تمكن من قلوبهم فلا مطمع للحق فيها، وليست أيضا بتابع قبلتهم فليقطعوا مطامعهم من موافقتك لهم وعودك إلى قبلتهم، وكذلك هم أيضا مختلفون فيما بينهم فلا يتبع أحد منهم قبلة الآخر فهم مختلفون في القبلة. ولستم أيها المؤمنون موافقين لأحد منهم في قبلته. بل أكرمكم الله بقبلة غير قبلة هؤلاء المختلفين. اختارها الله لكم ورضيها، وأكد تعالى هذا المعنى بقوله: { ولئن اتبعت أهواءهم من بعد ما جاءك من العلم إنك إذًا لمن الظالمين }. ^[176]

فهذا كله تثبيت وتحذير من موافقتهم في القبلة وبراءة من قبلتهم كما هم براء من قبلتك وكما بعضهم بريء من قبلة بعض. فأنتم أيها المؤمنون أولى بالبراءة من قبلتهم التي أكرمكم الله بالتحويل عنها، ثم أكد ذلك بقوله: { الحق من ربك فلا تكونن من الممترين }. ^[177]

ثم أخبر تعالى عن اختصاص كل أمة بقبلتهم فقال: { ولكل وجهة هو موليها }، ^[178] وأصح القولين إن المعنى هو متوجه إليها أي موليها وجهه فالضمير راجع إلى كل. وقيل إلى الله أي الله موليها إياه وليس بشيء، لأن الله لم يول القبلة الباطلة أبدًا ولا أمر النصارى باستقبال الشرق قط، بل هم تولوا هذه القبلة من تلقاء أنفسهم وولوها وجوههم.

وقوله: { فاستبقوا الخيرات }، ^[179] مشعر بصحة هذا القول أي إذا كان أهل الملل قد تولوا الجهات فاستبقوا أنتم الخيرات، وبادروا إلى ما اختاره الله لكم، ورضيه وولاكم إياه. ولا تتوقفوا فيه أينما تكونوا يأت بكم الله جميعًا يجمعكم من الجهات المختلفة، والأقطار المتباينة إلى موقف القيامة كما تجتمعون من سائر الجهات إلى جهة القبلة التي تأمونها. فهكذا تجتمعون من سائر أقطار الأرض إلى جهة الموقف الذي يؤمه الخلائق وهذا نظير قوله تعالى: { لكل جعلنا منكم شرعة ومنهاجا ولو شاء الله لجعلكم أمة واحدة ولكن ليبلوكم في ما آتاكم فاستبقوا الخيرات }، ^[180] وأخبر أن مرجعهم إليه عند إخباره بتعدد شرائعهم ومناهجهم، كما ذكر ذلك بعينه عند إخباره بتعدد وجهتهم وقبلتهم. فقال: { ولكل وجهة هو موليها فاستبقوا الخيرات أين ما تكونوا يأت بكم الله جميعا }. ^[181]

وتحت هذا سر بديع يفهمه من يفهمه وهو أنه عند الاختلاف في الطرائق والمذاهب والشرائع. والقبل يكون أقربها إلى الحق ما كان أدل على الله وأوصل إليه، لأنه كما أن مرجع الجميع إليه يوم القيامة وحده. وإن اختلفت أحوالهم وأزمنتهم وأمكنتهم. فمرجعهم إلى رب واحد، وإله واحد. فهكذا ينبغي أن يكون مرد الجميع ورجوعهم كلهم إليه وحده في الدنيا، فلا يعبدون غيره، ولا يدينون بغير دينه. إذ هو إلههم الحق في الدنيا والآخرة. فإذا كان أكثر الناس قد أبى ذلك إلا كفورًا وذهابًا في الطرق الباطلة وعبادة غيره، وإن دانوا غير دينه، فاستبقوا أنتم أيها المؤمنون للخيرات، وبادروا إليها، ولا تذهبوا مع الذين يسارعون في الباطل والكفر. فتأمل هذا السر البديع في السورتين.

وفي قوله: { فينبئكم بما كنتم فيه تختلفون }، ^[182] سر آخر أيضا وهو ان الاختلاف دليل على يوم الفصل وهو اليوم الذي يفصل الله فيه بين الخلائق وبين لهم حقيقة ما اختلفوا فيه فنفس الاختلاف دليل على يوم الفصل والبعث. وقد أوضح ذلك قوله تعالى في سورة النحل: { وأقسموا بالله جهد أيمانهم لا يبعث الله من يموت بلى وعدًا عليه حقًا ولكن أكثر الناس لا يعلمون * ليبين لهم الذي يختلفون فيه وليعلم الذين كفروا أنهم كانوا كاذبين }، ^[183] فذكر تعالى حكمتين بالغتين في بعثه الأموات بعدما أماتهم.

إحداهما: أن يبين للناس الذين اختلفوا فيه. وهذا بيان عياني تشترك فيه الخلائق كلهم والذي حصل في الدنيا بيان إيماني اختص به بعضهم.

الحكمة الثانية: علم المبطل بأنه كان على كاذبًا وإن كان على باطل، وأن نسبة أهل الحق إلى الباطل من افترائه وكذبه وبهتانه. فيخزيه ذلك أعظم خزي.

فتأمل أسرار كلام الرب تعالى وما تضمنته آيات الكتاب المجيد من الحكمة البالغة الشاهدة. بأنه كلام رب العالمين والشاهدة لرسوله بأنه الصادق المصدوق. وهذا كله من مقتضى حكمته وحمده تعالى. وهو معنى كونه خلق السموات والأرض، وما بينهما بالحق، ولم يخلق ذلك باطلًا. بل خلقه خلقًا صادرًا عن الحق مشتملًا على الحق. فالحق سابق لخلقها مقارن له غاية له ولهذا أتى بالباء الدالة على هذا المعنى دون اللام المفيدة لمعنى الغاية وحدها. فالباء مفيدة معنى اشتمال خلقها على الحق السابق والمقارن والغاية.

فالحق السابق صدور ذلك عن علمه وحكمته فمصدر خلقه تعالى، وأمره عن كمال علمه وحكمته وبكمال هاتين الصفتين يكون المفعول الصادر عن الموصوف بهما حكمة كله ومصلحة وحقًا. ولهذا قال تعالى: { وإنك لتلقى القرآن من لدن حكيم عليم }، ^[184] فأخبر أن مصدر التلقي عن علم المتكلم وحكمته، وما كان كذلك كان صدقًا وعدلا وهدى وإرشادًا، وكذلك قالت الملائكة لامرأة إبراهيم حين قالت: { أألد وأنا عجوز }، ^[185] قالوا: { كذلك قال ربك إنه هو الحكيم العليم }، ^[186] وهذا راجع إلى قوله وخلقه وهو خلق الولد لها على الكبر.

وأما مقارنة الحق لهذه المخلوقات فهو ما اشتملت من الحكم والمصالح والمنافع والآيات الدالة للعباد على الله ووحدانيته وصفاته وصدق رسله. وإن لقاءه حق لا ريب فيه، ومن نظر في الموجودات ببصيرة قلبه رآها كالأشخاص الشاهدة الناطقة بذلك. بل شهادتها أتم من شهادة الخبر المجرد، لأنها شهادة حال لا يقبل كذبًا فلا يتأمل العاقل المستبصر مخلوقًا حق تأمله إلا وجده دالا على فاطره وبارئه وعلى وحدانيته، وعلى كمال صفاته وأسمائه وعلى صدق رسله وعلى أن لقاءه حق لا ريب فيه.

وهذه طريقة القرآن في إرشاده الخلق إلى الاستدلال بأصناف المخلوقات وأحوالها على اثبات الصانع وعلى التوحيد والمعاد والنبوات فمرة يخبر أنه لم يخلق خلقه باطلًا، ولا عبثًا، ومرة يخبر أنه خلقهم بالحق، ومرة يخبرهم وينبههم على وجوه الاعتبار والاستدلال بها على صدق ما أخبرت به رسله حتى يبين لهم أن الرسل. إنما جاؤوهم بما يشاهدون أدلة صدقه. وبما لو تأملوه لرأوه مركوزا في فطرهم مستقرًا في عقولهم، وإن ما يشاهدونه من مخلوقاته شاهد بما أخبرت به رسله عنه من أسمائه وصفاته وتوحيده ولقائه ووجود ملائكته. وهذا باب عظيم من أبواب الإيمان، إنما يفتحه الله على من سبقت له منه سابقة السعادة، وهذا أشرف علم يناله العبد في هذه الدار.

وقد بينت في موضع آخر أن كل حركة تشاهد على اختلاف أنواعها فهي دالة على التوحيد والنبوات والمعاد بطريق سهلة واضحة برهانية، وكذلك ذكرت في رسالة إلى بعض الأصحاب بدليل واضح. أن الروح مركوز في أصل فطرتها وخلقتها شهادة أن لا إله إلا الله وأن محمدًا عبده ورسوله. وأن الإنسان لو استقصى التفتيش لوجد ذلك مركوزًا في نفس روحه وذاته وفطرته.

فلو تأمل العاقل الروح وحركتها فقط. لاستخرج منها الإيمان بالله وصفاته، والشهادة بأنه لا إله إلا هو والإيمان برسله وملائكته ولقائه، وإنما يصدق بهذا من أشرقت شمس الهداية على أفق قلبه وانجابت عنه سحائب غيبه، وانكشف عن قلبه حجاب { إنا وجدنا آباءنا على أمة وإنا على آثارهم مقتدون }، ^[187] فهنالك يبدو له سر طال عنه اكتتامه ويلوح له صباح هو ليله وظلامه فقف الآن عند كل كلمة من قوله تعالى: { إن في السماوات والأرض لآيات للمؤمنين * وفي خلقكم وما يبث من دابة آيات لقوم يوقنون * واختلاف الليل والنهار وما أنزل الله من السماء من رزق فأحيا به الأرض بعد موتها وتصريف الرياح آيات لقوم يعقلون }. ^[188]

ثم تأمل وجه كونها آية وعلى ماذا جعلت آية أعلى مطلوب واحد أم مطالب متعددة وكذلك سائر ما في القرآن من هذا النمط كآخر آل عمران وقوله في سورة الروم: { ومن آياته } إلى آخرها، وقوله في سورة النمل: { قل الحمد لله وسلام على عباده الذين اصطفى }، ^[189] إلى آخر الآيات وأضعاف أضعاف ذلك في القرآن، وكقوله في سورة الذاريات: { وفي الأرض آيات للموقنين * وفي أنفسكم أفلا تبصرون }، ^[190] { وكأين من آية في السموات والأرض يمرون عليها وهم عنها معرضون }. ^[191]

فهذا كله من الحق الذي خلقت به السموات والأرض وما بينهما وهو حق مقارن لوجود هذه المخلوقات سطور في صفحاته يقرأه كل موفق كاتب وغير كاتب كما قيل:

تأمل سطور الكائنات فإنها ** من الملأ الأعلى إليك رسائل

وقد خط فيها لو تأملت خطها ** ألا كل شيء ما خلا الله باطل

وأما الحق الذي هو غاية خلقها فهو غاية تراد من العباد وغاية تراد بهم.

فالتي تراد منهم أن يعرفوا الله تعالى وصفات كماله عز وجل، وأن يعبدون لا يشركوا به شيئًا فيكون هو وحده إلههم ومعبودهم ومطاعهم ومحبوبهم قال تعالى: { الله الذي خلق سبع سماوات ومن الأرض مثلهن يتنزل الأمر بينهن لتعلموا أن الله على كل شيء قدير وأن الله قد أحاط بكل شيء علما }، ^[192] فأخبر أنه خلق العالم ليعرف عباده كمال قدرته وإحاطة علمه، وذلك يستلزم معرفته ومعرفة أسمائه وصفاته وتوحيده. وقال تعالى: { وما خلقت الجن والإنس إلا ليعبدون }، ^[193] فهذه الغاية هي المرادة من العباد وهي أن يعرفوا ربهم ويعبدوه وحده.

وأما الغاية المرادة بهم في الجزاء بالعدل والفضل والثواب والعقاب، قال تعالى: { ولله ما في السموات وما في الأرض ليجزي الذين أساؤوا بما عملوا ويجزي الذين أحسنوا بالحسنى }، ^[194] وقال تعالى: { إن الساعة آتية أكاد أخفيها لتجزى كل نفس بما تسعى }، ^[195] وقال تعالى: { ليبين لهم الذي يختلفون فيه وليعلم الذين كفروا أنهم كانوا كاذبين } وقال تعالى: { إن ربكم الله الذي خلق السموات والأرض في ستة أيام ثم استوى على العرش يدبر الأمر ما من شفيع إلا من بعد إذنه ذلكم الله ربكم فاعبدوه أفلا تذكرون * إليه مرجعكم جميعا وعد الله حقا إنه يبدأ الخلق ثم يعيده ليجزي الذين آمنوا وعملوا الصالحات بالقسط والذين كفروا لهم شراب من حميم وعذاب أليم بما كانوا يكفرون }. ^[196]

فتأمل الآن كيف اشتمل خلق السموات والأرض وما بينهما على الحق أولا وآخرًا ووسطًا، وأنها خلقت بالحق وللحق وشاهدة بالحق. وقد أنكر تعالى على من زعم خلاف ذلك فقال: { أفحسبتم أنما خلقناكم عبثا وأنكم إلينا لا ترجعون }، ^[197] ثم نزه نفسه عن هذا الحسان المضاد لحكمته وعلمه وحمده فقال: { فتعالى الله الملك الحق لا إله إلا هو رب العرش الكريم }. ^[198]

وتأمل ما في هذين الاسمين وهما الملك الحق من إبطال هذا الحسبان الذي ظنه أعداؤه. إذ هو مناف لكمال ملكه، ولكونه الحق، إذ الملك الحق هو الذي يكون له الأمر والنهي فيتصرف في خلقه بقوله وأمره. وهذا هو الفرق بين الملك والمالك إذ المالك هو المتصرف بفعله والملك هو المتصرف بفعله وأمره. والرب تعالى مالك الملك فهو المتصرف بفعله وأمره.

فمن ظن أنه خلق خلقه عبثًا لم يأمرهم ولم ينههم. فقد طعن في ملكه، ولم يقدره حق قدره كما قال تعالى: { وما قدروا الله حق قدره إذ قالوا ما أنزل الله على بشر من شيء }. ^[199]

فمن جحد شرع الله وأمره ونهيه، وجعل الخلق بمنزلة الأنعام المهملة، فقد طعن في ملك الله ولم يقدره حق قدره، وكذلك كونه تعالى إله الخلق يقتضي كمال ذاته وصفاته وأسمائه ووقوع أفعاله على أكمل الوجوه وأتمها. فكما أن ذاته الحق فقوله الحق. ووعده الحق. وأمره الحق. وأفعاله كلها حق وجزاءه المستلزم لشرعه ودينه ولليوم الآخر حق.

فمن أنكر شيئًا من ذلك فما وصف الله بأنه الحق المطلق من كل وجه وبكل اعتبار فكونه حقًا يستلزم شرعه ودينه وثوابه وعقابه. فكيف يظن بالملك الحق أن يخلق خلقه عبثًا، وأن يتركهم سدى لا يأمرهم ولا ينهاهم ولا يثيبهم ولا يعاقبهم. كما قال تعالى: { أيحسب الإنسان أن يترك سدى }، ^[200] قال الشافعي رحمه الله: مهملًا لا يؤمر ولا ينهى. وقال غيره: لا يجزي بالخير والشر. ولا يثاب ولا يعاقب. والقولان متلازمان. فالشافعي ذكر سبب الجزاء والثواب والعقاب وهو الأمر والنهي، والآخر ذكر غاية الأمر والنهي وهو الثواب والعقاب.

ثم تأمل قوله تعالى بعد ذلك: { ألم يك نطفة من مني يمنى * ثم كان علقة فخلق فسوى }، ^[201] فمن لم يتركه وهو نطفة سدى. بل قلب النطفة وصرفها حتى صارت أكمل مما هي. وهي العلقة، ثم قلب العلقة حتى صارت أكمل مما هي حتى خلقها فسوى خلقها فدبرها بتصريفه وحكمته في أطوار كمالاتها حتى انتهى كمالها بشرًا سويًا. فكيف يتركه سدى لا يسوقه إلى غاية كماله الذي خلق له.

فإذا تأمل العاقل البصير أحوال النطفة من مبدئها إلى منتهاها دلته على المعاد والنبوات. كما تدله على إثبات الصانع وتوحيده وصفات كماله، فكما تدل أحوال النطفة من مبدئها إلى غايتها على كمال قدرة فاطر الإنسان وبارئه، فكذلك تدل على كمال حكمته وعلمه وملكه. وإنه الملك الحق المتعالي عن أن يخلقها عبثًا ويتركها سدى بعد كمال خلقها.

وتأمل كيف لما زعم أعداؤه الكافرون أنه لم يأمرهم، ولم ينههم على ألسنة رسله، وأنه لا يبعثهم للثواب والعقاب كيف كان هذا الزعم منهم قولًا بأن خلق السموات والأرض باطل فقال تعالى: { وما خلقنا السماء والأرض وما بينهما باطلا ذلك ظن الذين كفروا فويل للذين كفروا من النار }. ^[202]

فلما ظن أعداؤه أنه لم يرسل إليهم رسولًا، ولم يجعل لهم أجلًا للقائه كان ذلك ظنًا منهم أنه خلق خلقه باطلًا، ولهذا أثنى تعالى على عباده المتفكرين في مخلوقاته بأنهم أوصلهم فكرهم فيها إلى شهادتهم بأنه تعالى لم يخلقها باطلًا، وأنهم لما علموا ذلك، وشهدوا به علموا أن خلقها يستلزم أمره ونهيه وثوابه وعقابه. فذكروا في دعائهم هذين الأمرين فقالوا: { ربنا ما خلقت هذا باطلًا سبحانك فقنا عذاب النار * ربنا إنك من تدخل النار فقد أخزيته وما للظالمين من أنصار }. ^[203]

فلما علموا أن خلق السموات والأرض يستلزم الثواب والعقاب تعوذوا بالله من عقابه، ثم ذكروا الإيمان الذي أوقعهم عليه فكرهم في خلق السموات والأرض فقالوا: { ربنا إننا سمعنا مناديًا ينادي للإيمان أن آمنوا بربكم فآمنا }، ^[204] فكانت ثمرة فكرهم في خلق السموات والأرض الإقرار به تعالى وبوحدانيته وبدينه وبرسله وبثوابه وعقابه، فتوسلوا إليه بإيمانهم الذي هو من أعظم فضله عليهم إلى مغفرة ذنوبهم وتكفير سيئاتهم وإدخالهم مع الأبرار إلى جنته التي وعدهموها، وذلك تمام نعمته عليهم فتوسلوا بإنعامه عليهم أولا إلى انعامه عليهم آخرًا، وتلك وسيلة بطاعته إلى كرامته وهو إحدى الوسائل إليه. وهي الوسيلة التي أمرهم بها في قوله: { يا أيها الذين آمنوا اتقوا الله وابتغوا إليه الوسيلة }. ^[205]

وأخبر عن خاصة عباده أنهم يبتغون الوسيلة إليه إذ يقول تعالى: { أولئك الذين يدعون يبتغون إلى ربهم الوسيلة أيهم أقرب }، ^[206] على أن في هاتين الآيتين أسرارًا بديعة ذكرتها في كتاب التحفة المكية في بيان الملة الإبراهمية، فأثمر لهم فكرهم الصحيح في خلق السموات والأرض. إنها لم يخلقها باطلًا، وأثمر لهم الإيمان بالله ورسوله ودينه وشرعه وثوابه وعقابه والتوسل إليه بطاعته والإيمان به. وهذا الذي ذكرناه في هذا الفصل قطرة من بحر لا ساحل له فلا تستطله فإنه كنز من كنوز العلم لا يلائم كل نفس ولا يقبله كل محروم، والله يختص برحمته من يشاء.

ولنرجع إلى ما كنا بصدده من الكلام في ذكر محاجة أهل الباطل للمسلمين في القبلة ونصر الله لهم بالحجة عليهم. وقد رأيت لأبي القاسم السهيلي في الكلام على هذه الآيات فصلًا أذكره بلفظه قال في قول النبي ﷺ للبراء بن معرور قد كنت على قبلة لو صبرت عليها. يعني لما صلى إلى الكعبة قبل الأمر بالتوجه إليها، ولم يآمره بالإعادة، لأنه كان متأولًا.

قلت: ونظير هذا أنه لم يأمر من أكل في نهار رمضان والإعادة لما ربط الخيطين في رجليه وأكل حتى تبينًا له لأجل التأويل.

ونظيره أنه لم يأمر أبا ذر بإعادة ما ترك من الصلاة مع الجنابة إذ لم يعرف شرع التيمم للجنب. فقال: يا رسول الله إني تصيبني الجنابة فأمكث الشهر والشهرين. لا أصلي يعني في البادية. فقال: «أين أنت عن التيمم».

ونظيره أيضا أنه لم يأمر المسيء في صلاته بالإعادة في الوقت، لأنه لم يؤد فرض وقته مع بقائه بخلاف ما تقدم له.

ونظيره أيضا أنه لم يأمر المتمعك في التراب كما تتمعك الدابة لأجل التيمم بالإعادة مع أنه لم يصب فرض التيمم.

ونظيره أيضا أنه لم يأمر معاوية بن الحكم السلمي بإعادة الصلاة. وقد تكلم فيها بكلام أجنبي ليس من مصلحتها.

ونظيره أيضا أنه لم يضمن أسامة قتيله بعد إسلامه بقصاص ولا دية ولا كفارة.

ولا تجد هذه النظائر مجموعة في موضع. فالتأويل والاجتهاد في إصابة الحق منع في هذه المواضع من الإعادة والتضمين.

وقاعدة هذا الباب أن الأحكام. إنما تثبت في حق العبد بعد بلوغه هو وبلوغها إليه. فكما لا يترتب في حقه قبل بلوغه هو، فكذلك لا يترتب في حقه بلوغها إليه، وهذا مجمل عليه في الحدود أنها لا تقام إلاعلى من بلغه تحريم أسبابها، وما ذكرناه من النظائر يدل على ثبوت ذلك في العبادات والحدود.

ويدل عليه أيضا في المعاملات قوله تعالى: { يا أيها الذين آمنوا اتقوا الله وذروا ما بقي من الربا إن كنتم مؤمنين }، ^[207] فأمرهم تعالى أن يتركوا ما بقي من الربا وهو ما لم يقبض، ولم يأمرهم برد المقبوض، لأنهم قبضوه قبل التحريم فأقرهم عليه. بل أهل قبا صلوا إلى القبلة المنسوخة بعد بطلانها ولم يعيدوا ما صلوا. بل استداروا في صلاتهم وأتموهم، لأن الحكم لم يثبت في حقهم إلا بعد بلوغه إليهم. وفي هذا الأصل ثلاثة أقول للفقهاء وهي لأصحاب أحمد: هذا أحدها وهو أصحها وهو اختيار شيخنا رضي الله عنه؛ والثاني أن الخطاب إذا بلغ طائفة ترتب في حق غيرهم، ولزمهم كما لزم من بلغه. وهذا اختيار كثير من أصحاب الشافعي وغيرهم؛ الثالث الفرق بين الخطاب الابتدائي والخطاب الناسخ، فالخطاب الابتدائي يعم ثبوته من بلغه وغيره، والخطاب الناسخ لا يترتب في حق المخاطب إلا بعد بلوغه. والفرق بين الخطابين أنه في الناسخ مستصحب لحكم مشروع مأمور به بخلاف الخطاب الابتدائي ذكره القاضي أبو يعلى في بعض كتبه ونصوص القرآن والسنة تشهد للقول الأول وليس هذا موضع استقصاء هذه المسألة. وإنما أشرنا إليها إشارة. قال أبو القاسم، وفي الحديث دليل على أن النبي ﷺ كان يصلي بمكة إلى بيت المقدس، وهو قول ابن عباس يعني قوله للبراء: لقد كنت على قبلة وقالت طائفة ما صلى إلى بيت المقدس إلا منذ قدم المدينة سبعة عشر شهرًا، أو ستة عشر شهرًا. فعلى هذا يكون في القبلة نسخان نسخ سنة بسنة، ونسخ سنة بقرآن. وقد بين حديث ابن عباس منشأ الخلاف في هذه المسألة فروى عنه من طرق صحاح أن رسول الله ﷺ. كان إذا صلى بمكة استقبل بيت المقدس، وجعل الكعبة بينه وبين بيت المقدس. فلما كان ﷺ يتحرى القبلتين جميعًا لم يبن توجهه إلى بيت المقدس للناس حتى خرج من مكة. ولذلك والله أعلم قال الله تعالى في الآية الناسخة: { ومن حيث خرجت فول وجهك شطر المسجد الحرام }، ^[208] أي من أي جهة جئت إلى الصلاة وخرجت إليها، فاستقبل الكعبة كنت مستدبرًا بيت المقدس أو لم تكن، لأنه كان بمكة يتحرى في استقباله بيت المقدس أن تكون الكعبة بين يديه.

قال: وتدبر قوله: { ومن حيث خرجت فول وجهك }، وقال لأمته: { وحيث ما كنتم فولوا وجوهكم شطره }، ^[209] ولم يقل حيث ما خرجتم وذلك، لأنه ﷺ كان إمام المسلمين فكان يخرج إليهم في كل صلاة ليصلي بهم، وكان ذلك واجبًا عليه. إذ كان الإمام المقتدى به، فأفاد ذكر الخروج في خاصته هذا المعنى أولم يكن حكم غيره، هكذا يقتضي الخروج. ولا سيما النساء ومن لا جماعة عليه.

قلت: ويظهر في هذا معنى آخر وهو أن قوله: { وحيث ما كنتم فولوا وجوهكم شطره }، خطاب عام له ﷺ ولأمته يقتضي أمرهم بالتوجه إلى المسجد الحرام في أي موضع كانوا من الأرض.

وقوله: { ومن حيث خرجت فول وجهك شطر المسجد الحرام }، خطاب بصيغة الأفراد والمراد هو والأمة كقوله: { يا أيها النبي اتق الله }، ^[210] ونظائره وهو يفيد الأمر باستقبالها من أي جهة ومكان خرج منه.

وقوله: { وحيث ما كنتم فولوا وجوهكم شطره }، ^[211] يفيد الأمر باستقبالها في أي موضع استقر فيه وهو تعالى لم يقيد الخروج بغاية. بل أطلق غايته كما عم مبدأه. فمن حيث خرج إلى أي مخرج كان من صلاة أو غزو أو حج، أو غير ذلك. فهو مأمور باستقبال المسجد الحرام هو والأمة وفي أي بقعة كانوا من الأرض فهو مأمور هو والأمة باستقباله. فتناولت الآيتان أحوال الأمة كلها في مبدأ تنقلهم من حيث خرجوا، وفي غايته إلى حيث انتهوا. وفي حال استقرارهم حيث ما كانوا فأفاد ذلك عموم الأمر بالاستقبال في الأحوال الثلاث التي لا ينفك منها العبد.

فتأمل هذا المعنى، ووازن بينه، وبين ما أبداه أبو القاسم. يتبين لك الرجحان والله أعلم بما أراد من كلامه. وإنما هو كد إفهام أمثالنا من القاصرين.

فقوله: { ومن حيث خرجت } يتناول مبدأ الخروج وغايته له، وللأمة وكان أولى بهذا الخطاب، لأ ن مبدأ التوجه على يديه كان وكان شديد الحرص على التحويل.

وقوله: { وحيث ما كنتم } يتناول أماكن الكون كلها له وللأمة، وكانوا أولى بهذا الخطاب لتعدد أماكن أكوانهم وكثرتها بحسب كثرتهم، واختلاف بلادهم وأقطارهم، واستدارتها حول الكعبة شرقًا وغربًا ويمنًا وعراقًا. فكان الأحسن في حقهم أن يقال لهم: { وحيث ما كنتم } أي من أقطار الأرض في شرقها وغربها وسائر جهاتها. ولا ريب أنهم أدخل في هذا الخطاب منه ﷺ. فتأمل هذه النكت البديعة. فلعلك لا تظفر بها في موضع غير هذا. والله أعلم.

قال أبو القاسم: وكرر الباري تعالى الأمر بالتوجه إلى البيت الحرام في ثلاث آيات، لأن المنكرين لتحويل القبلة كانوا ثلاثة أصناف من الناس:

اليهود، لأنهم لا يقولون بالنسخ في أصل مذهبهم، وأهل الريب والنفاق اشتد انكارهم له، لأنه كان أول نسخ نزل. وكفار قريش. قالوا: ندم محمد على فراق ديننا فسيرجع إليه، كما رجع إلى قبلتنا، وكانوا قبل ذلك يحتجون عليه، فيقولون: يزعم محمد أنه يدعونا إلى ملة إبراهيم وإسماعيل، وقد فارق قبلة إبراهيم وإسماعيل، وآثر عليها قبلة اليهود. فقال الله له حين أمره بالصلاة إلى الكعبة: { لئلا يكون للناس عليكم حجة إلا الذين ظلموا منهم }، ^[212] على الاستثناء المنقطع أي لكن الذين ظلموا منهم لا يرجعون ولا يهتدون. وقال: { الحق من ربك فلا تكونن من الممترين }، ^[213] أي من الذين شكوا وأمتروا. ومعنى الحق من ربك أي الذي أمرتك به من التوجه إلى البيت الحرام. هو الحق الذي كان عليه الأنبياء قبلك فلا تمتر في ذلك فقال: { وإن الذين أوتوا الكتاب ليعلمون أنه الحق من ربهم }، ^[214] وقال: { وإن فريقًا منهم ليكتمون الحق وهم يعلمون }، ^[215] أي يكتمون ما علموا أن الكعبة هي قبلة الأنبياء.

ثم ساق من طريق أبي داود في كتاب الناسخ والمنسوخ. قال: حدثنا أحمد بن صالح حدثنا عنسبة، عن يونس، عن ابن شهاب، قال: كان سليمان بن عبد الملك لا يعظم ايليا. كما يعظمها أهل بيته. قال: فسرت معه وهو ولي عهد. قال: ومعه خالد بن يزيد بن معاوية فقال سليمان هو جالس فيه: والله إن في هذه القبلة التي صلى إليها المسلمون والنصارى لعجبًا كذا رأيته. والصواب اليهود. قال خالد بن يزيد: أما والله إني لأقرأ الكتاب الذي أنزله الله على محمد ﷺ، وأقرأ التوراة. فلم تجدها اليهود في الكتاب الذي أنزله الله عليهم. ولكن تابوت السكينة كان على الصخرة. فلما غضب الله عز وجل على بني إسرائيل رفعه. فكانت صلاتهم إلى الصخرة عن مشاورة منهم. وروى أبو داود أيضا أن يهوديًا خاصم أبا العالية في القبلة فقال أبو العالية: أن موسى كان يصلي عند الصخرة، ويستقبل البيت الحرام فكانت الكعبة قبلته، وكانت الصخرة بين يديه. وقال اليهودي بين وبينك مسجد صالح النبي ﷺ فقال أبو العالية: فإني صليت في مسجد صالح وقبلته الكعبة انتهى.

قلت: وقد تضمن هذا الفصل فائدة جليلة وهي أن استقبال أهل الكتاب لقبلتهم لم يكن من جهة الوحي والتوقيف من الله، بل كان عن مشورة منهم واجتهاد.

أما النصارى فلا ريب أن الله لم يأمرهم في الإنجيل، ولا في غيره باستقبال المشرق أبدًا. وهم مقرون بذلك، ومقرون أن قبلة المسيح كانت قبلة بني إسرائيل وهي الصخرة، وإنما وضع لهم شيوخهم وأسلافهم هذه القبلة. وهم يعتذرون عنهم بأن المسيح فوض إليهم التحليل والتحريم. وشرع الأحكام وأن ما حللوه وحرموه فقد حلله هو وحرمه في السماء فهم مع اليهود متفقون على أن الله لم يشرع استقبال المشرق على لسان رسوله أبدًا. والمسلمون شاهدون عليهم بذلك.

وأما قبلة اليهود فليس في التوراة الأمر باستقبال الصخرة البتة. وإنما كانوا ينصبون التابوت ويصلون إليه من حيث خرجوا، فإذا قدموا نصبوه على الصخرة، وصلوا إليه، فلما رفع صلوا إلى موضعه وهو الصخرة.

وأما السامرة فإنهم يصلون إلى طور لهم بأرض الشام يعظمونه ويحجون إليه ورأيته أنا وهو في بلد نابلس وناظرت فضلاءهم في استقباله. وقلت: هو قبلة باطلة مبتدعة، فقال مشار إليه في دينهم: هذه هي القبلة الصحيحة، واليهود أخطأوها، لأن الله تعالى أمر في التوراة باستقباله عينًا، ثم ذكر نصًا يزعمه من التوراة في استقباله. فقلت له: هذا خطأ قطعًا على التوراة، لأنها إنما أنزلت على بني إسرائيل. فهم المخاطبون بها وأنتم فرع عليهم فيها، وإنما تلقيتموها عنهم. وهذا النص ليس في التوراة التي بأيديهم وأنا رأيتها، وليس هذا فيها، فقال لي: صدقت، إنما هو في توراتنا خاصة. قلت له: فمن المحال أن يكون أصحاب التوراة المخاطبون بها وهم الذين تلقوها عن الكليم وهم متفرقون في أقطار الأرض قد كتموا هذا النص، وأزالوه وبدلوا القبلة التي أمروا بها وحفظتموه أنتم وحفظتم النص به، فلم يرجع إلى الجواب. قلت: وهذا كله مما يقوى أن يكون الضمير في قوله تعالى: { ولكل وجهة هو موليها }، ^[216] راجعًا إلى كل أي هو موليها وجهه. ليس المراد أن الله موليه إياها لوجوه: هذا أحدها؛ الثاني: أنه لم يتقدم لاسمه تعالى ذكر يعود الضميرعليه في الآية. وإن كان مذكورًا فيما قبلها ففي إعادة الضمير إليه تعالى دون كل رد الضمير إلى غير من هو أولى به، ومنعه من القريب منه اللاحق به؛ الثالث: أنه لو عاد الضمير عليه تعالى لقال هو موليه اياها هذا وجه الكلام. كما قال تعالى: { نوله ما تولى }، ^[217] فوجه الكلام أن يقال: ولاه القبلة لا يقال ولي القبلة إياه فتأمله.

وقول أبي القاسم: إنه تعالى كرر ذكر الأمر باستقبالها ثلاثًا ردًا على الطوائف الثلاث. ليس بالبين، ولا في اللفظ إشعار بذلك والذي يظهر فيه أنه أمر به في كل سياق لمعنى يقتضيه.

فذكره أول مرة ابتداء للحكم ونسخًا للاستقبال الأول. فقال: { قد نرى تقلب وجهك في السماء فلنولينك قبلة ترضاها فول وجهك شطر المسجد الحرام وحيث ما كنتم فولوا وجوهكم شطره }، ^[218] ثم ذكر أن أهل الكتاب يعلمون أن هذا هو الحق من ربهم حيث يجدونه في كتبهم، كذلك ثم أخبر عن عبادتهم وكفرهم. وأنه لو أتاهم بكل آية ما تبعوا قبلته ولا هو أيضا بتابع قبلتهم، ولا بعضهم بتابع قبلة بعض، ثم حذره من اتباع أهوائهم، ثم كرر معرفة أهل الكتاب به كمعرفتهم بأبنائهم، وأنهم ليكتمون الحق عن علم، ثم أخبر أن هذا هو الحق من به فلا يلحقه فيه امتراء ثم أخبر أن لكل من الأمم وجهة هو مستقبلها وموليها وجهه. فاستبقوا أنتم أيها المؤمنون الخيرات، ثم أعاد الأمر باستقبالها من حيث خرج في ضمن هذا السياق الزائد على مجرد النسخ، ثم أعاد الأمر به غير مكرر له تكررًا محضًا. بل فيضمنه أمرهم باستقبالها حيثما كانوا. كما أمرهم باستقبالها أولا حيثما كانوا عند النسخ، وابتداء شرع الحكم فأمرهم باستقبالها حيثما كانوا عند شرع الحكم وابتدائه. وبعد المحاجة والمخاصمة والحكم لها وبيان عنادهم ومخالفتهم مع علمهم، فذكر الأمر بذلك في كل موطن لاقتضاء السياق له، فتأمله والله أعلم.

وقوله إن الاستثناء في قوله: { إلا الذين ظلموا منهم }، ^[219] منقطع قد قاله أكثر الناس ووجهه أن الظالم لا حجة له. فاستثناؤه مما ذكر قبله منقطع، وسمعت شيخ الإسلام ابن تيمية ^[220] يقول: ليس الاستثناء بمنقطع، بل هو متصل على بابه، وإنما أوجب لهم أن حكموا بانقطاعه حيث ظنوا أن الحجة ههنا المراد بها الحجة الصحيحة الحق. والحجة في كتاب الله يراد بها نوعان:

أحدهما: الحجة الحق الصحيحة كقوله: { وتلك حجتنا آتيناها إبراهيم على قومه }، ^[221] وقوله: { قل فلله الحجة البالغة }. ^[222]

ويراد بها مطلق الاحتجاج بحق، أو بباطل كقوله: { فإن حاجوك فقل أسلمت وجهي لله }، ^[223] وقوله: { وإذا تتلى عليهم آياتنا بينات ما كان حجتهم إلا أن قالوا ائتوا بآبائنا إن كنتم صادقين }، ^[224] وقوله: { ألم تر إلى الذي حاج إبراهيم في ربه }، ^[225] وقوله: { والذين يحاجون في الله من بعد ما استجيب له حجتهم داحضة عند ربهم }. ^[226]

وإذا كانت الحجة اسمًا لما يحتج به من حق، أو باطل صح استثناء حجة الظالمين من قوله: { لئلا يكون للناس عليكم حجة وهذا في غاية التحقيق. والمعنى أن الظالمين يحتجون عليك بالحجة الباطلة الداحضة فلا تخشوهم واخشوني.

ومن ذلك قوله تعالى: { وإذا قيل لهم اتبعوا ما أنزل الله قالوا بل نتبع ما ألفينا عليه آباءنا أولو كان آباؤهم لا يعقلون شيئا ولا يهتدون }، ^[227] فهذه مناظرة حكاها الله بين المسلمين والكفار. فإن الكفار لجأوا إلى تقليد الآباء وظنوا أنه منجيهم لإحسانهم ظنهم بهم فحكم الله بينهم بقوله: { أولو كان آباؤهم لا يعقلون شيئا ولا يهتدون }، ^[228] وفي موضع آخر: { أولو كان الشيطان يدعوهم إلى عذاب السعير }، ^[229] وفي موضع آخر: { قال أو لو جئتكم بأهدى مما وجدتم عليه آباءكم }. ^[230]

فأخبر عن بطلان هذه الحجة، وأنها لا تنجي من عذاب الله، لأن تقليد من ليس عنده علم. ولا هدى من الله ضلالة وسفه. والمعنى ولو كان الشيطان يدعوهم إلى عذاب السعير يقلدونهم، ولو كانوا لا علم عندهم ولا هدى يقلدونهم أيضا. وهذا شأن من لا غرض له في الهدى ولا في اتباع الحق. إن غرضه بالتقليد إلا دفع الحق. والحجة إذًا لزمته، لأنه لو كان مقصوده الحق لاتبعه إذا ظهر له. وقد جئتكم بأهدى مما وجدتم عليه آبائكم فلو كنتم ممن يتبع الحق لاتبعتم ما جئتكم به. فأنتم لم تقلدوا الآباء لكونهم على حق. فقد جئتكم أهدى مما وجدتموهم عليه، وإنما جعلتم تقليدهم جنة لكم تدفعون بها الحق الذي جئتكم به.

(تمت الفصول)

فائدة: اندراج الدليل تحت قضية كلية

ليس من شرط الدليل اندراجه تحت قضية كلية تكون بها جزءًا من قياس شمولي، ولا استلزامه نظيرًا يكون به قياس تمثيل. بل يجوز كونه معينًا مستلزمًا لثبوت معين. وإنما شرطه اللزوم فيما كان بينهما تلازم شرعًا، أو عقلًا، أو عادة استدل فيه بثبوت الملزوم على ثبوت لازمه، وبنفي اللازم على نفي ملزمه. فكل ملزوم دليل على لازمه. والعلم بدلالته متوقف على العلم به، وعلى العلم بلزومه. ولهذا كانت أدلة التوحيد والمعاد والنبوات التي في القرآن آيات ودلالات معينات مستلزمة لمدلولها بنفسها من غير احتياج إلى اندراجها تحت قضية كلية. فالمخلوقات جميعها، وما تضمنته من التخصيصات والحكم والغايات مستلزمة للخالق سبحانه عينًا. بخلاف ما يزعم كثير من النظار، أنه دليل لقولهم: كل ممكن مفتقر إلى واجب، وكل محدث مفتقر إلى محدث. فإن هذه القضية الكلية بعد تعبهم في تقريرها ودفع ما يعارضها لا يدل على مطلوب معين وخالق معين، وإنما يدل على واجب ومحدث ما.

وأما آياته سبحانه وأدلة توحيده، وما أخبر به من المعاد، وما نصته من الأدلة لصدق رسله فلا يفتقر في كونها آيات إلى قياس شمولي، ولا تمثيلي وهي مستلزمة لمدلولها عينًا. والعلم بها مستلزم للعلم بالمدلول لا يختلف عنه. فانتقال الذهن منها إلى المدلول انتقال بين في غاية البيان وهو كانتقال الذهن من رؤية الدخان إلى أن تحته نار، ومن رؤية الجسم المتحرك قسرًا إلى أن له محركًا، ومن رؤية شعاع الشمس إلى العلم بطلوعها. ونظائر ذلك. فالعلم بمفردات هذه القضايا الكلية أسبق إلى الذهن والحركة من القضية الكلية. بل لا يتوقف دلالتها على القضية الكلية البتة، وعلم العقل بمدلول الآية المعينة الحسية، كعلم الحس بتلك الآية لا فرق في العلم بينهما إلا أن الآية تدرك بالحس، ومدلولها بالعقل. فعلم العقل بثبوت التوحيد والمعاد والنبوات وجزمه بها كجزم الحس بما يشاهده من آياها المشهودة.

فائدة: الفعل بالنسبة إلى التكليف

الفعل بالنسبة إلى التكليف نوعان:

أحدهما اتفق الناس على جوازه ووقوعه واختلفوا في نسبة إطلاق القول عليه بأنه لا يطاق.

والثاني اتفق الناس على أنه لا يطاق. وتنازعوا في جواز الأمر به، ولم يتنازعوا في عدم وقوعه، ولم يثبت بحمد الله أمر اتفق المسلمون على أنه لا يطاق. وقالوا: إنه يكلف به العبد، ولا اتفق المسلمون على فعل كلف به العبد وأطلقوا القول عليه بأنه لا يطاق.

وللمسألة ثلاثة مآخذ:

أحدها: أن الاستطاعة مع الفعل أو قبله. والصواب أنها نوعان: نوع قبله وهي المصححة للتكليف التي هي شرط فيه. ونوع مقارن له فليست شرطًا في التكليف.

المأخذ الثاني: إن تعلق علم الله سبحانه بعدم وقوع الفعل. هل يخرجه عن كونه مقدورًا للعبد. فمن أخرجه عن كونه مقدورًا. قال: الأمر به أمر بما لا يطاق، ومن لم يخرجه عن كونه مقدورًا لم يطلق عليه ذلك. والصواب أنه لا يخرجه عن كونه مقدورًا. القدرة المصححة التي هي مناط التكليف وشرط فيه. وإن أخرجه عن كونه مقدور القدرة الموجبة للفعل المقارنة له.

المأخذ الثالث: إن ما تعلق علم الله بأنه لا يكون من أفعال المكلفين نوعان:

أحدهما: إن يتعلق بأنه لا يكون لعدم القدرة عليه. فهذا لا يكون ممكنًا مقدورًا ولا مكلفًا به.

الثاني: ما تعلق بأنه لا يكون لعدم إرادة العبد له. فهذا لا يخرج بهذا العلم عن الإمكان، ولا عن جواز الأمر به ووقوعه.

ولهذا مأخذ رابع وهو من أدقها وأغمضها. وهو أن ما علم الله أنه لا يكون لعدم مشيئته له. ولو شاء للعبد لفعله هل يخرجه عدم مشيئة الرب تعالى له. عن كونه مقدورًا ويجعل الأمر به أمرًا بما لا يطاق. والصواب أن عدم مشيئة الرب له لا يخرجه عن كونه ممكنًا في نفسه. كما أن عدم مشيئته لما هو قادر عليه من أفعاله لا يخرجه عن كونه مقدورًا له، وإنما يخرج الفعل عن الإمكان إذا كان بحيث لو أراده الفاعل لم يمكنه فعله، وأما امتناعه لعدم مشيئته فلا يخرجه عن كونه مقدورًا ويجعله محالًا.

فإن قيل: هو موقوف على مشيئة الله وهي غير مقدورة للعبد والموقوف على غير المقدور غير مقدور.

قيل: إنما يكون غير مقدور إذا كان بحيث لو أراده العبد لم يقدر عليه فيكون عدم وقوعه لعدم قدرة العبد عليه. فأما إذا كان عدم وقوعه لعدم مشيئته له. فهذا لا يخرجه عن كونه مقدورًا له، وإن كانت مشيئته موقوفة على مشيئة الرب تعالى. كما أن عدم وقوع الفعل من الله لعدم مشيئته له لا يخرجه عن كونه مقدورًا له. وإن كانت مشيئته تعالى موقوفة على غيرها من صفاته كعلمه وحكمته.

فالنزاع في هذا الأصل يتنوع إلى النظر إلى المأمور به، وإلى النظر إلى جواز الأمر به ووقوعه. ومن جعل القسمين واحدًا وادعى جواز الأمر به مطلقًا لوقوع بعض الأقسام التي يظنها مما لا مطاق، وقاس عليها النوع الذي اتفق الناس على أنه لا يطاق، وإن وقوع ذلك النوع يستلزم لوقوع القسم المتفق على أنه لا يطاق، أو على جوازه، فقد أخطأ خطأ بينًا. فإن من قاس الصحيح المتمكن من الفعل القادر عليه الذي لو أراده لفعله على العاجز عن الفعل، إما لاستحالته في نفسه، أو لعجزه عنه لجامع ما يشتركان فيه من كون الاستطاعة مع الفعل. ومن تعلق علم الرب تعالى بعدم وقوع الفعل منهما. فقد جمع بين ما علم الفرق بينهما عقلًا وشرعًا وحسًا. وهذا من أفسد القياس وأبطله. والعبد مأمور من جهة الرب تعالى ومنهي.

وعند هؤلاء أن أوامره تكليف لما لا يطاق فهي غير مقدورة للعبد وهو مجبور على ما فعله من نواهيه. فتركها غير مقدور له. فلا هو قادر على فعل ما أمر به، ولا على ترك ما ارتكبه مما نهى عنه. بل هو مجبور في باب النواهي مكلف بما لا يطيقه في باب الأوامر.

وبإزاء هؤلاء القدرية الذين يقولون: إن فعل العبد لا يتوقف على مشيئة الله، ولا هو مقدور له سبحانه وإنه يفعله بدون مشيئة الله لفعله وتركه بدون مشيئة الله لتركه. فهو الذي جعل نفسه مؤمنًا وكافرًا وبرًا وفاجرًا ومطيعًا وعاصيًا. والله لم يجعله كذلك، ولا شاء منه أفعاله، ولا خلقها، ولا يوصف بالقدرة عليها.

وقول هؤلاء شر من قول أولئك من وجه، وقول أولئك شر من قول هؤلاء من وجه، وكلاهما ناكب عن الحق حائد عن الصراط المستقيم.

فائدة: الكلام على لفظ المدائن

قوله تعالى: { وابعث في المدائن حاشرين }، ^[231] هي جمع مدينة وفيها قولان:

أحدهما أنها فعيلة واشتقاقها من مدن وعلى هذا فتهمز، لأنها فعائل كعقائل وظرائف وبابه.

والثاني: أنها مفعلة واشتقاقها من دان يدين، وأصلها مديونة مفعولة من دان أي مملوكة مذللة لملكها منقادة له. وفعل بها ما فعل بمبيوع حتى صار مبيعًا فعند الخليل، أنك ألقيت ضمة الياء على الباء فسكنت الياء التي هي عين الفعل، وبعدها واو مفعول وهي ساكنة. فاجتمع ساكنان فحذفت واو مفعول، لأنها زائدة فهي أولى بالحذف من العين.

قال أبو الحسن الأخفش: المحذوف عين الفعل والباقية هي واو مفعول. وإنما صارت ياء، لأنهم لما ألقوا ضمة الياء على الباء انضمت الباء وبعدها ياء ساكنة، فأبدلت الضمة كسرة للياء التي بعدها، ثم حذفت الياء لالتقائها ساكنة مع الواو واو مفعول بعد أن ألزمت الفاء الكسرة التي حدثت لأجل الياء، فصادفت واو مفعول ساكنة فقلبتها ياء.

ورجح قول الخليل بأنهم قالوا: ماء مشيب، وأرض مميت عليها، أي ممات عليها، وغار منيل وهو الذي ينال ما فيه من النوال.

وأصل هذه الكلمات مشيوب ومميوت ومنيول. فحذفوا واو مفعول وبقوا عين الفعل. ولا يجوز أن تكون المحذوفة اللام وواو مفعول هي الباقية المنقلبة ياء، لأن واو مفعول إنما تقلب ياء إذا اعتلت لام الفعل كمرمي ومقضي، ومقضى عليه، وإلا فإذا كانت لام الفعل صحيحة بقيت واو مفعول على حلها كمضروب ومقتول.

ورجح قول الأخفش بأن واو مفعول جاءت لمعنى، فحذفها مخل بما جاءت لأجله. ألا ترى أنهم يقولون: مررت بقاض فيحذفون الياء الأصلية ويبقون التنوين، لأنه جاء لمعنى.

ورجح أيضا بأن العين قد أعلت في قال وباع وقيل وبيع ومبيع ومقول. فلما اعتلت بالإسكان والقلب اعتلت بالحذف وواو مفعول لم ينقلب من شيء، ولم يعتل في الفعل، فكان إبقاؤها وحذف المعتل أوجب. وأيضا فإن العين في مقول ومبيع حذفت في قولهم: قل وبع. فلما حذفت ههنا كانت أولى بالحذف في مقول ومبيع.

ولمن نصر قول الخليل أن يقول: الساكنان إذا التقيا في كلمة واحدة حرك الثاني منهما. فكذلك إذا حذف أحد الساكنين من كلمة يحذف الآخر منهما.

ولمن نصر قول الأخفش أن يقول: هذا الدليل نقلبه عليكم. فنقول: إذا التقى الساكنان في كلمة واحدة. حذف أولهما، كخف وقل وبع. وقياس الحذف على الحذف أقرب من قياس الحذف على الحركة. وأيضا فكما اعتلت العين بالقلب مع ألف فاعل كقائم وقائل اعتلت بالحذف مع واومفعول.

قالت الخليلية: الميم في أول مفعول دالة على أنه اسم مفعول. فتبقى الواو زائدة محضة فتكون أولى بالحذف من الحرف الأصلي.

قالت الأخفشية: الميم لا تستقل بالدلالة على المفعولية. فإن مبيعًا يشبه مسيرًا، أو مقيلًا من المصادر، ولا يتميزان إلا بواو مفعول. فلا سبيل إلى حذفها فصار في المدينة ثلاثة أقوال. أحدها: أنها فعيلة من مدن. والثاني: مفعولة وعينها محذوفة. والثالث: مفعلة وواو المفعول محذوفة. فإن كانت المدائن فعائل تعين همزها كصحائف، لأن المدة وقعت بعد ألف الجمع. وإن كانت مفعلة فهي كمعيشة فلا تهمز، لأنها ليست بمدة.

فإن قلت: فما تقول في قراءة من قرأ معائش بالهمزة وهي جمع معيشة وياؤها ليست زائدة. بل أصلها الحركة. إما مفعلة وإما مفعلة؟ وكذلك ما تقول في همزهم مصائب وهي جمع مصيبة؟

قلت: أما معائش فكدرت عيش أهل التصريف حتى قال فيها أبو عثمان في تصريفه: وأما قراءة أهل المدينة معائش بالهمز فهي خطأ. فلا يلتفت إليها. فإنما أخذت عن نافع بن أبي نعيم، ولم يكن يدري ما العربية وله أحرف يقرأها لحنًا نحوًا من هذا. وأما مصائب فلقد أصيبوا منها بمصائب.

قال المازني: وقد قالت العرب: مصائب فهمزوا وهو من الغلط. قالوا: حلاب السويق وكأنهم توهموا أن مصيبة فعيلة فهمزوها حتى جمعوها. كما همزوا شقائق، وإنما مصيبة مفعلة من أصاب يصيب فأصلها مصوبة فألقوا حركة الواو على الصاد، فانكسرت الصاد وبعدها واو ساكنة، فأبدلت ياء، وأكثر العرب يقول: مصاوب، فيجيء بها على القياس وما ينبغي.

فيقال: ومن المصائب تخطئة العرب، وأهل المدينة، ونحن إنما نجهد أنفسنا في استخراج المقاييس لنوافقهم فيما تكلموا به فإذا كان ما ثبت عنهم خطأ ولحنًا وخالفناهم فيه لم نكن تابعين لهم. ولا قاصدين لنهج كلامهم. ولا ريب أن المهموز في هذا الجمع هو ما كانت حروف العلة في واحده مدة زائدة كصحيفة ورسالة وعجوز. فإذا همزوا ما كان حرف العلة فيه أصليًا في بعض المواضع تشبيهًا له بما هو فيه بمدة زائدة فأي خطأ يلزمهم؟ وأي غلط يسجل به عليهم؟ وطالما يخرجون الشيء من كلامهم عن أصله لغرض ما من تشبيه أو تخفيف أوتنبيه. على أنه كان ينبغي أن يكون كذا ولأغراض عديدة. أفتراهم لما صححوا استحوذ فصححوا ما حقه الإعلال كانوا مخطئين. وكذلك لما صححوا استنوق فهلا قتم: إن القوم لما ألقوا الهمزة بعد ألف مفاعل فيها حرف العلة مدة في واحدة لم يستنكروها في معايش ومصايب، لأن الموضع موضع همز فليست الهمزة بشديدة الغربة في هذا الموضع. ويا للعحب! كم في اللغة من قلب وإبدال وحذف غير مقيس، بل هو مسموع سماعًا مجردًا، ولو تكلم بغيره لكان غلطًا وخطأ وإن كان مقتضي القياس.

وقد ذكر ابن جني من الأمثلة التي زعم أنها وقعت غلطًا في كلامهم، ثم قال: وإنما يجوز مثل هذا الغلط عليهم لما يستهويهم من الشبه، لأنهم ليست لهم قياسات يعتصمون بها، وإنما يخلدون إلى طبائعهم. وأين هذا من كلام الإمام المقدم سيبويه حيث يقول: وليس شيء مما يضطرون إليه إلا وهم يحاولون به وجهًا. وهذا من النحاة شبيه من رد الجهمية نصوص الصفات لمخالفتها أقيستهم، ومن رد أحاديث الأحكام عند مخالفتها الرأي؛ والمقصود بالأقيسة والاستنباطات فهم المنقول لا تخطئته والله الموفق.

فائدة: الكلام على لفظ استطاع

استطاع استفعل من طاع يطوع ولم ينطق به، وإنما نطقوا بالرباعي منه، فيقال: أطاعه. وقالوا: طوع له أي حسنه له وزينه، وكأنه جعل نفسه مطيعة لداعيه. فالهمزة من أطاعه همزة التعدية، والنقل من اللزوم إلى التعدي والتضعيف في طوع لكونه في معنى حسن وزين.

وأما السين والتاء في استطاع، فأما أن تكون للوجود أي وجدته طوعًا لي كاستجدته أي وجدته جيدًا واستصوبت كلامه أي وجدته صوابًا واستعظمته، أي وجدته عظيمًا.

وأما أن تكون للطلب أي طلبت أن يطيعني إذا أمرته ولا يستعصي علي: بل يكون طوع قدرتي. وقد يأتي هذا البناء بمعنى فعل كفر واستقر ومر واستمر. وقد يأتي بمعنى الصيرورة كاستنوق البعير واستحجر الطين وبابهما الفعل اللازم. وقد يأتي موافق تفعل، كتعظم واستعظم.

وأما استعتب فللطلب أي طلب الإعتاب فهو لطلب مصدر الرباعي الذي هو أعتب أي أزال عتبه لا لطلب الثلاثي الذي هو العتب فقوله تعالى: { وإن يستعتبوا فما هم من المعتبين }، ^[232] أي وإن يطلبوا اعتابنا وإزالة عتبنا عليهم. ويقال: عتب عليه إذا أعرض عنه وغصب عليه، ثم يقال: استعتب السيد عبده. أي طلب منه أن يزيل عتب نفسه عنه بعوده إلى رضاه. فأعتبه عبده أي أزال عتبه بطاعته. ويقال: استعتب العبد سيده أي طلب منه أن يزيل غضبه وعتبه عنه. فأعتبه سيده أي فأزال عتب نفسه عنه. وعلى هذا فقوله تعالى: { وإن يستعتبوا فما هم من المعتبين }، أي وإن يطلبوا أعتابنا وهو إزالة عتبنا عنهم فما هم من المزال عتبهم، لأن الآخرة لا تقال فيها عثراتهم ولا يقبل فيها توبتهم.

وقوله: { لا يؤذن للذين كفروا ولا هم يستعتبون }، ^[233] أي لا يطلب منهم أعتابنا وأعتابه تعالى إزالة عتبه بالتوبة والعمل الصالح. فلا يطلب منهم يوم القيامة أن يعتبوا ربهم فيزيلوا عتبه بطاعته واتباع رسله.

وكذلك قوله: { فيومئذ لا ينفع الذين ظلموا معذرتهم ولا هم يستعتبون }، ^[234] وقول النبي ﷺ في دعاء الطائف: «لك العتبى» هو اسم من الأعتاب لا من العتب أي أنت المطلوب أعتابه ولك علي أن أعتبك وأرضيك بطاعتك. فافعل ما ترضى به عني، وما يزول به عتبك علي. فالعتب منه على عبده والعتبى والأعتاب له من عبده. فههنا أربعة أمور:

العتب وهو من الله تعالى. فإن العبد لا يعتب على ربه فإنه المحسن العادل فلا يتصور أن يعتب عليه عبده إلا، والعبد ظالم، ومن ظن من المفسرين خلاف ذلك، فقد غلط أقبح غلط.

الثاني: الإعتاب وهو من الله ومن العبد باعتبارين فأعتاب الله عبده إزالة عتب نفسه عن عبده، وإعتاب العبد ربه إزالة عتب الله عليه، والعبد لا قدرة له على ذلك إلا بتعاطي الأسباب التي تزول بها عتب الله عليه.

الثالث: الاستعتاب وهو من الله أيضا، ومن العبد بالاعتبارين، فالله يستعتب عباده أي يطلب منهم أن يعتبوه ويزيلوا عتبه عليهم. ومنه قول ابن مسعود، وقد وقعت الزلزلة بالكوفة: إن ربكم يستعتبكم فأعتبوه والعبد يستعتب ربه أي يطلب منه إزالة عتبه.

الرابع: العتبى وهي اسم الإعتاب.

فاشدد يديك بهذا الفصل الذي يعصمك من تخبيط كثير من المفسدين لهذه المواضع. ومنه قول النبي ﷺ: «لا يتمنين أحدكم الموت لضر نزل به فإما حسن فلعله أن يزداد وإما مسيء فلعله أن يستعتب» أي يطلب من ربه إعتابه بتوفيقه للتوبة، وقبولها منها فيزول عتبه عليه.

والاستعتاب نظير الاسترضاء وهو طلب الرضى. وفي الأثر إن العبد ليسترضي ربه فيرضى غنه. وإن الله ليسترضي فيرضي. لكن الاسترضاء فوق الاستعتاب فإنه طلب رضوان الله، والاستعتاب طلب إزالة غضبه وعتبه وهما متلازمان.

رجعنا إلى استطاع وفيها خمس لغات هذه إحداها.

الثانية: اسطاع بحذف تاء استفعال نخفيفًا ومنه قوله تعالى: { فما اسطاعوا أن يظهروه }. ^[235]

الثالثة: اصطاع بالصاد وفيها أمران أحدهما حدف التاء والثاني إبدال السين صادًا لأجل مجاورتها الطاء.

الرابعة: اسطاع بإدغام التاء في الطاء وهو إدغام على خلاف القياس، لأن فيه التقاء الساكنين على غير حدهما.

الخامسة: اسطاع بفتح الهمزة وقطعها وهي أشكلها. فقال سيبويه: السين عوض عن ذهاب حركة العين، لأن أصله أطوع فنقلت فتحة الواو إلى الطاء، ثم أعل بقلب واوه ألفًا لتحركها أصلًا، وانفتاح ما قبلها لفظًا فزيدت السين عوضًا عن ذهاب حركة السين.

وتعقب المبرد هذا على سيبويه، وقال: إنما يعوض من الشيء إذا فقد وذهب فأما إذا كان موجودًا في اللفظ فلا، وحركة العين منقولة إلى الفاء فلم تعدم. وأجيب عن هذا بأن العين لما سكنت وهنت وتهيأت للحدف عند سكون اللام. نحو لم يطع وأطعت فلو بقيت حركتها فيها لما تطرق إليها الحذف. بل كنت تقول: لم يطوع وأطوعت فزيدت السين ليكون عوضًا من هذا الإعلال المتضمن لثلاثة أمور. نقل حركة المتحرك. ووهنه بالسكون. وتعريضه للحذف عند سكون ما بعده، فجبروا هذا الإعلال بزيادة السين في أوله.

ونظير هذا سواء قولهم: إهراق فإن أصله أراق فقلبت عينه ألفًا بعد تسكينها. فصارت عرضة للحذف كقولك: لم يرق وأرقت فأعل بالنقل والقلب والحذف، فعوضت الهاء في أوله جبرًا لإعلاله. وأما أراق. فعلى الأصل. وأما هراق فعلى إبدال الهمزة هاء لمجاورتها في المخرج.

ونظيره أيضا قولهم إهراح في أراح يريح هذا قول البصريين.

وقال الفراء: أصله استطاع، ثم حذفوا التاء فعوضوا منها فتح الهمزة وقطعها، وهذا الذي قاله أقل عملًا وأبعد من التكلف.

ورد عليه بأنهم قالوا: اسطاع بكسر الهمزة ووصلها مع حذف التاء، فلو كان حذف التاء يوجب الفتح والقطع لما عدلوا عنه. وهذا ظلم للفراء فإنه لم يدع لزوم ذلك، وإنما ذكر أن هذا الحذف مسوغ للفتح والقطع. ويقال: ولو كان ما ذكرتم من الإعلال مسوع لزيادة السين والهاء لأطرد في أقام وأنام وأجادوا، قال وما لا يحصى. وليس نقضكم عليه بأقل من نقوضه فعلم أن هذه مسوغات لا موجبات.

فائدة: ألفاظ الجنون

يقال: مجنون ومغبون ومهروع ومخفوع ومعتوه وممتوه وممته وممسوس. وبه لمص ومصاب في عقله. فهذه عشرة ألفاظ. وأما مخروع فصحفها العامة من مهروع.

فائدة: دلالة الاقتران

دلالة الاقتران تظهر قوتها في موطن وضعفها في موطن وتساوي الأمرين في موطن. فإذا جمع المقترنين لفظ اشتركا في إطلاقه، وافترقا في تفصيله. قويت الدلالة كقوله ﷺ: «الفطرة خمس» وفي مسلم: «عشر من الفطرة» ثم فصّلها. فإذا جعلت الفطرة بمعنى السنة. والسنة هي المقابلة للواجب ضعف الاستدلال بالحديث على وجوب الختان. لكن تلك المقدمتان ممنوعتان، فليست الفطرة بمرادفة للسنة، ولا السنة في لفظ النبي ﷺ هي المقابلة للواجب. بل ذلك اصطلاح وضعي لا يحمل عليه كلام الشارع. ومن ذلك قوله ﷺ: «حق على كل مسلم أن يغتسل يوم الجمعة ويستاك ويمس من طيب بيته»، فقد اشترك الثلاثة في إطلاق لفظ الحق عليه إذا كان حقًا مستحبًا في اثنين. منها كان في الثالث مستحبًا. وأبين من هذا قوله: «وبالغ في الاستنشاق» فإن اللفظ تضمن الاستنشاق والمبالغة. فإن كان أحدها مستحبًا، فالآخر كذلك.

ولقائل أن يكون: اشتراك المستحب. والمفروض في لفظ عام لا يقتضي تساويهما لا لغة ولا عرفًا فإنهما إذا اشتركا في شيء لم يمتنع افتراقهما في شيء. فإن المختلفات تشترك في لازم واحد فيشتركان في أمر عام ويفترقان بخواصهما. فالاقتران كما لا يثبت لأحدهما خاصة لا ينفيها عنه. فتأمله وإنما يثبت لهما الاشتراك في أمر عام فقط.

وأما الموضع الذي يظهر ضعف دلالة الاقتران فيه فعند تعدد الجمل واستقلال كل واحدة منهما بنفسها كقوله ﷺ: «لا يبولن أحدكم في الماء الدائم ولا يغتسل فيه من جنابة»، وقوله: «لا يقتل مؤمن بكافر ولا ذو عهد في عهده» فالتعرض لدلالة الاقتران ههنا في غاية الضعف والفساد. فإن كل جملة مفيدة لمعناها وحكمها وسببها، وغايتها منفردة به عن الجملة الأخرى واشتراكهما في مجرد العطف لا يوجب اشتراكهما فيما وراءه. وإنما يشترك حرف العطف في المعنى إذا عطف مفردًا على مفرد فإنه يشترك بينهما في العامل كقام زيد وعمرو. وأما نحو اقتل زيدًا وأكرم بكرًا، فلا اشتراك في معنى.

وأبعد من ذلك ظن من ظن أن تقييد الجملة السابقة بظرف أو حال أو مجرور. يستلزم تقييد الثانية، وهذا دعوى مجردة. بل فاسدة قطعًا. ومن تأمل تراكيب الكلام العربي جزم ببطلانها.

وأما موطن التساوي فحيث كان العطف ظاهرًا في التسوية، وقصد المتكلم ظاهرًا في الفرق فيتعارض ظاهر اللفظ وظاهر القصد. فإن غلب ظهور أحدهما اعتبر وإلا طلب الترجيح والله أعلم.

فائدة: الفعل الناقص

رضي لامه واو، لأنه من الرضوان وانقلبت واوه ياء لانكسار ما قبلها وقالوا في الماضي المسند إلى اثنين رضيا بالياء، وجاؤوا إلى المضارع. فقالوا: يرضيان بالياء. والقياس يرضوان إذ لا موجب لقلب الواو ياء. ولكن حملوا يرضيان على رضيا. كما حملوا أعطيا على يعطيان. ولم يقولوا: أعطوا، وذلك ليجري الباب على سنن واحد ولا يختلف عليهم.

فائدة: اللفيف المقرون

إنما امتنعوا من النطق بأفعال ويله وويحه وويسه وويبه، لأنه لفيف مقرون. فلو وضعوا له فعلًا لوقعت الواو بعد حرف المضارعة، وذلك يوجب إعلالها بالحذف كبعد ويزن ويثق ووقعت العين وهي حرف علة أيضا ثالثة. وذلك يوجب نقل حركتها إلى الساكن قبلها وإعلالها بالإسكان كيبيع ويحيد فيتوالى عليهم إعلالات في كلمة واحدة وهم لا يسمحون بذلك فرفضوا الفعل رأسًا.

فائدة: نصب جزاء في الآية

قوله تعالى لإبليس: { اذهب فمن تبعك منهم فإن جهنم جزاؤكم جزاء موفورًا } ^[236] أعاد الضمير بلفظ الخطاب وإن كان من تبعك يقتضي الغيبة، لأنه اجتمع مخاطب وغائب فغلب المخاطب وجعل الغائب تبعًا له. كما كان تبعًا له في المعصية والعقوبة. فحسن أن يجعل تبعًا له في اللفظ وهذا من حسن ارتباط اللفظ بالمعنى واتصاله به.

وانتصب جزاء موفورًا عند ابن مالك على المصدور وعامله عنده المصدر الأول. قال: والمصدر يعمل في المصدر تقول: عجبت من قيامك قيامًا ويعمل فيه الفعل نحو قام قيامًا واسم الفاعل كقوله:

فأصبحت لا أقرب الغانيا ** ت مزدجرًا عن هواها ازدجارًا

واسم المفعول هو مطلوب طلبًا.

وبعد ففي نصب جزاء قولان آخران. أحدهما: أنه منصوب بما في معنى. فإن جهنم جزاؤكم من الفعل فإنه متضمن لتجازون وهو الناصب جزاء. والثاني أنه حال وساغ وقوع المصدر حالًا ههنا، لأنه موصوف ذكر الزمخشري هذين القولين. وهذا كما تقول: خذ عطاءك عطاء موفورًا. والذي يظهر في الآية أن جزاء ليس بمصدر، وإنما هو اسم للحظ والنصيب. فليس مصدر جزيته جزاء، بل هو كالعطاء والنصيب ولهذا وصفه بأنه موفور أي تام لا نقص فيه، وعلى هذا فنصه على الاختصاص وهو يشبه نصب الصفات المقطوعة وهذا كما قال الزمخشري وغيره في قوله تعالى: { للرجال نصيب مما ترك الوالدان والأقربون وللنساء نصيب } إلى قوله: { نصيبًا مفروضًا }، ^[237] قال: نصبه على الاختصاص أي أعني نصيبًا مفروضًا. ويجوز أن ينتصب انتصاب المصدر المؤكدة كقوله تعالى: { فريضة من الله }. ^[238]

فائدة: لفظ المسك مذكر

المسك مذكر بدليل قولهم أذفر. وقد ظن بعضهم تأنيثه محتجًا بقوله:

مرت بنا ما بين أترابها ** والمسك من أردانها نافحة

ولا يثبت التأنيث بمثل ذلك، لأنه خبر عن مضاف محذوف أي رائحة المسك، وهذا يجوز عند أمن اللبس.

فائدة: كل صفة نكرة تقدمت عليها انقلبت حالا

من كليات النحو كل صفة نكرة تقدمت عليها انقلبت حالًا لاستحالة كونها صفة تابعة مع تقدمها، فجعلت حالًا ففارقها لفظ الصفة لا معناها. فإن الحال صفة في المعنى. وكل صفة علم قدمت عليه انقلب الموصوف عطف بيان نحو مررت بالكريم زيد، وكذلك غير العلم. كقولك: مررت بالكريم أخيك، لأن الثاني تابع له مبين له وكل تابع صلح للبدلية وعطف البيان نظرت فيه. فإن تضمن زيادة بيان فجعله عطفًا أولى من جعله بدلًا وإن لم يتضمن ذلك فجعله بدلًا أولى. مثال الأول قوله تعالى: { أو كفارة طعام مساكين }، ^[239] وقوله: { من شجرة مباركة زيتونة }، ^[240] وقوله: { إن للمتقين مفازا * حدائق وأعنابا }. ^[241]

فائدة: الأفعال ثلاثة ماض ومضارع وأمر

الأفعال ثلاثة ماض ومضارع وأمر.

فالأمر لا يكون إلا للاستقبال، ولذلك فلا يقترن به ما يجعله لغيره. وأما وروده لمن هو ملتبس بالفعل فلا يكون المطلوب منه إلا أمرًا متجددًا وهو أما الاستدامة. وأما تكميل المأمور به نحو: { يا أيها الذين آمنوا آمنوا بالله ورسوله }. ^[242]

وأما الماضي فيصرف إلى الاستقبال بعد أدوات الشرط وفي الوعد والإنشاء ونحوه. لا في الخبر كقوله تعالى: { إن كان قميصه قد من قبل فصدقت وهو من الكاذبين * وإن كان قميصه قد من دبر فكذبت }، ^[243] وكقوله: { إن كنت قلته فقد علمته }، ^[244] وكقول النبي ﷺ لعائشة: «إن كنت ألممت بذنب فاستغفري الله وتوبي إليه» نظائره كثيرة جدًا. ولا يخفى فساد تأويل ذلك بأن المعنى إن ثبت في المستقبل وقوع ذلك في الماضي. أفترى المسيح يقول لربه: إن ثبت في المستقبل أني قلته في الماضي فقد علمته. وهل هذا إلا فاسد في الكلام ممتنع من العاقل إطلاقه، وكذلك قول النبي ﷺ لعائشة، إنما أراد إن كان وجد فيما مضى ذنب فتداركيه بالتوبة.

وأما ما يصير به الماضي مستقبلًا فكقولك: إن أقمت أكرمتك، وإن زرتني أحسنت إليك. فهذا ماضي اللفظ مستقبل المعنى وللنحاة ههنا مسلكان. أحدهما: أن التغيير وقع لفظ الفعل وكان الموضع للمستقبل فغير إلى لفظ الماضي والأداة هي التي تصرفت في تغييره وهذا اختيار أبي العباس المبرد. والثاني: أن التغيير إنما هو في المعنى. والأداة وردت على فعل ماض فغيرت معناه إلى الاستقبال وهذا هو الصواب، لأن الأدوات المغيرة للكلم، إنما تغير معانيها دون ألفاظها كالاستفهام المغير لمعنى ما بعده من الخبر إلى الطلب وكالتمني والترجي والطلب والنفي ونظائره ويتصرف إلى الحال بقرينة الإنشاء كتزوجت وبعتك وطلقتك على أحد القولين في هذه الصيغ. ومن جعلها أخبارًا عما قام بالنفس فهي ماضية على بابها. والتحقيق أنها إنشاء للخارج إخبار عما في النفس، فجهة الخير فيها لا ينافي جهة الإنشاء. وينصرف إلى الاستقبال بقرينة الطلب والدعاء، كقولك: غفر الله لك، وأدخلك الجنة، وأعاذك من النار، ونحو: عزمت عليك ألا فعلت.

ويتصرف إليه أيضا بالوعد عند بعضهم مستشهدًا بقوله تعالى: { إنا أعطيناك الكوثر }، ^[245] { وأشرقت الأرض بنور ربها }، ^[246] { أتى أمر الله }، ^[247] ونحوه وفيه نظر ظاهر للمتأمل وينصرف أيضا إلى الاستقبال بعطفه على ما علم استقباله كقوله تعالى: { يقدم قومه يوم القيامة فأوردهم النار }، ^[248] { ويوم ينفخ في الصور ففزع من في السماوات ومن في الأرض إلا من شاء الله }، ^[249] وينصرف إلى الاستقبال أيضا بالنفي بلا وإن بعد القسم كقوله تعالى: { ولئن زالتا إن أمسكهما من أحد من بعده }، ^[250] وكقول الشاعر:

ردوا فوالله لا زدناكم أبدًا ** ما دام في مائنا ورد لنزال

ويحتمل المضي والاستقبال بعد همزة التسوية نحو: سواء على أقمت أم قعدت. والصواب أن المراد هنا المصدر المدلول بالفعل وهو أعم من الحال والاستقبال فلم يجيء الاحتمال من جهة الهمزة. بل من جهة القصد إلى المصدر.

فإن قلت: فلو اقترن الفعل الواقع بعد أم بلم، فهل يصلح الماضي للحال والاستقبال أم يتعين المضي؟

قلت: ذهب صاحب التسهيل إلى تعيين المضي واحتج بقوله تعالى: { سواء عليهم أأنذرتهم أم لم تنذرهم لا يؤمنون }، ^[251] والصواب أنه لا يتعين المضي. فإن المعنى سواء عليهم الإنذار وعدمه. فلا فرق بين ذلك، وبين أن يقال سواء عليهم أأنذرت أم تركت الإنذار. وكذلك لو كان بعد أم جملة اسمية لم يتعين المضي في الفعل. كقوله تعالى: { سواء عليكم أدعوتموهم أم أنتم صامتون }، ^[252] وإذا وقع الماضي بعد حرف التحضيض صلح أيضا للماضي والمستقبل كقوله تعالى: { فلولا نفر من كل فرقة منهم طائفة ليتفقهوا في الدين ولينذروا قومهم إذا رجعوا إليهم }، ^[253] والصواب أن الماضي ههنا باق على وضعه لم يتغير عنه كقوله تعالى: { فلولا كان من القرون من قبلكم أولو بقية }، ^[254] ويقول: هلا ( اتقيت الله فيما أتيت ) والآية إنما نزلت في غزوة تبوك في سياق ذم المتخلفين عن رسول الله ﷺ. فأخبر تعالى أن المؤمنين لم يكونوا لينفروا كافة، ثم وبخهم توبيخًا متضمنًا للحض على أن ينفر بعضهم ويقعد بعضهم. وأصح القولين أنه ينفر منهم طائفة من السرايا والبعوث، وتقعد طائفة تتفقه في الدين، فتتذر القاعدة الطائفة النافرة إذا رجعت إليهم وتخبرهم بما نزل بعدهم من الحلال والحرام والأحكام لوجوه:

أحدها: أن الآية إنما هي في سياق النفير في الجهاد وتوبيخ القاعدين عنه.

الثاني: أن النفير إنما يكون في الغزو ولا يقال لمن سافر في طلب العلم أنه نفر ولا استفر ولا يقال للسفر فيه نفير.

الثالث: أن الآية تكون قد اشتملت على بيان حكم النافرين والقاعدين. وعلى بيان اشتراكهم في الجهاد والعلم. فالنافرون أهل الجهاد، والقاعدون أهل التفقه، والدين إنما يتم بالجهاد والعلم. فإذا اشتغلت طائفة بالجهاد وطائفة بالتفقه في الدين، ثم يعلم أهل الفقه للمجاهدين إذا رجعوا إليهم حصلت المصلحة بالعلم والجهاد وهذا الأليق بالآية والأكمل لمعناها. وأما إذا جعل النفير فيها نفيرًا لطلب العلم لم يكن فيها تعرض للجهاد مع إخراج النفير عن موضعه. والذي أوجب لهم دعوى أن النفير في طلب العلم أنهم رأوا الضمير، إنما يعود على المذكور القريب، فالمنذرون هم النافرون وهم المتفقهون. وجواب هذا أن الضمير إنما يرجع إلى الأقرب عند سلامته من معارض يقتضي إلا بعد. وقد بينا أن السياق يقتضي أن القاعد هو المتفقه المنذر للنافر الراجع.

والمقصود أن نفر في الآية ماض، وإنما يفهم منه الاستقبال، لأن التحضيض يؤذن به. والتحقيق في هذا الموضع أن لفظة لولا وهلا أن تجرد للتوبيخ لم يتغير الماضي عن وضعه. وإن تجرد للتحضيض تغير إلى الاستقبال، وإن كا إن توبيخًا مشربًا معنى التحضيض صلح للأمرين وإن وقع بعد كلما، جاز أن يراد به المضي كقوله تعالى: { كلما جاء أمة رسولها كذبوه }، ^[255] وإن يراد به الاستقبال كقوله: { كلما نضجت جلودهم بدلناهم جلودًا غيرها }. ^[256]

وقد ظن صاحب التسهيل أنه إذا وقع صلة للموصول جاز أن يراد به الاستقبال محتجًا بقوله تعالى: { إلا الذين تابوا من قبل أن تقدروا عليهم فاعلموا أن الله غفور رحيم }، ^[257] وهذا وهم منه رحمه الله. والفعل ماض لفظًا ومعنى، والمراد إلا الذين تقدمت توبتهم القدرة عليهم فخلوا سبيلهم والاستقبال الذي لحظه رحمه الله. إنما هو لما تضمنه الكلام من معنى الشرط. ففيه معنى من تاب قبل أن تقدروا عليه فخلوا سبيله فلم يجيء هذا من قبل الصلة ولو تجردت الصلة عن معنى الشرط لم يكن الفعل إلا ماضيًا. وضعًا ومعنى كقوله تعالى: { الذين قال لهم الناس }، ^[258] ونظائره.

وأما قوله: نضر الله امرءًا سمع مقالتي، فقال صاحب التسهيل إن الاستقبال في سمع جاء من كونه وقع صفة لنكرة عامة، وهذا وهم أيضا. فإن ذلك لا يوجب استقبالًا بحال تقول كم مال أنفقته، وكم رجل لقيته، وكم نعمة كفرها أبو جهل، وكم مشهد شهده علي مع رسول الله ﷺ، وإنما جاء الاستقبال من جهة ما تضمنه الكلام من الشرط. فهو في قوة من سمع مقالتي فوعاها نضره الله فتأمله. وكذلك إذا وقع مضافًا إليه حيث صلح للإستقبال إذا تضمنت معنى الشرط كقوله تعالى: { ومن حيث خرجت فول وجهك شطر المسجد الحرام وحيث ما كنتم فولوا وجوهكم شطره }، ^[259] فلم يأت الاستقبال ههنا من قبل حيث كما ظنه، وإنما جاء من قبل ما تضمنه الكلام من الشرط. ولهذا لو تجرد من الشرط لم يكن إلا للمضي كقولك: اذهب حيث ذهب فلان. وأما قول الشاعر:

وإني لآتيكم بذكر ما مضى ** من الأمر واستحباب ما كان في غد

فلم تكن كان ههنا مستقبلة المعنى لكونها في صلة الموصول بدليل وقوعها للمضي في قوله ما مضى من الأمر، وإنما جاء الاستقبال من جهة الظرف الذي جعل وقتًا للفعل.

فصل: نفي المضارع بلا

وإذا نُفي المضارع بلا، فهل يختص في الاستقبال أو يصلح له؟ وللحال مذهبان للنحاة مذهب الأخفش صلاحيته لهما، ووافقه ابن مالك، وزعم أنه لازم لسيبويه محتجًا بإجماعهم على صحة قام القوم لا يكون زيد فهو بمعنى إلا زيدًا. ومن ذلك قولهم أتحبه أم لا تحبه؟ وأتظن ذلك أم لا تظنه؟ لا ريب أنه بمعنى الحال. وقولهم: مالك لا تقبل وأراك لا تبالي، قال تعالى: { وما لنا لا نؤمن بالله }، ^[260] { ما لكم لا ترجون لله وقارا }، ^[261] و { ما لي لا أرى الهدهد }، ^[262] { وما لي لا أعبد الذي فطرني وإليه ترجعون }، ^[263] وزعم الزمخشري أنه يتخلص بها للاستقبال أخذًا من قول سيبويه، وإذا قال: هو يفعل ولم يكن الفعل واقعًا. فإن نفيه لا يفعل وهذا ليس صريحًا في اختصاصه بالمستقبل، فإن لا تنفي الحال والاستقبال، وهو لم يقل لا تنفي الحال. وإنما أراد سيبويه أن يفرق بين نفي الفعل بما، ونفيه بلا في أكثر الأمر فقال: وإذا قال هو يفعل أي هو في حال فعل كان نفيه ما يفعل، وإذا قال: هو يفعل ولم يكن الفعل واقعًا. فإن نفيه لا يفعل، ومعلوم أن ما لا يخلص الفعل المنفي بها للحال، وسيبويه قد جعلها في فعل الحال كلا في فعل الاستقبال. فعلم أنه إنما أراد الأكثر من استعمال الحرفين.

وتأمل كيف جاء نفي المضارع وهو مرفوع بما، ولا وهما لا يزيلان رفعه لتشاكل المنفي بالمثبت، ويقابل مرفوع بمرفوع. والمشاكلة مهمة في كلامهم حتى يغيروا بها بعض الألفاظ كقولهم: أخذه ما قدم وما حدث والغدايا والعشايا ونظائره.

وترجح الحال بدخول لام الابتداء عليه نحو: إني لأحبك، وأما قوله تعالى حكاية عن يعقوب: { إني ليحزنني أن تذهبوا به }، ^[264] وذهابهم مستقبل وهو فاعل الحزن، ويمتنع أن يكون الفاعل مستقبلًا والفعل حالًا.

فزعم صاحب التسهيل. أن هذا دليل على أن اللام لا تخلص للحالية، واحتج أيضا بقوله: { إن ربك ليحكم بينهم يوم القيامة }، ^[265] ولقائل أن يقول: التخلص إنما يكون باللام المجردة، وأما إذا اقترن بالفعل قرينة تخلصه للاستقبال لم تكن اللام للحال. وهذا كسوف كما في قوله تعالى: { ولسوف يعطيك ربك فترضى }، ^[266] فلولا هذه القرائن لتخلص للحال وهذا كان مع لم كقوله تعالى: { وإن لم ينتهوا }، ^[267] فإن منعت اقتضاء لم للمضي. وأما الآن وآنفًا والساعة فمخلصة للحال خلافًا لبعضهم.

واحتج بقوله تعالى: { فالآن باشروهن }، ^[268] والأمر إنما يكون للمستقبل، وقد عمل في الآن.

وأجيب عن ذلك بأن الآن هنا هو الزمن المتصل أوله بالحال مستمرًا في الاستقبال فعبر عنه بالآن اعتبارًا بأوله كقوله تعالى: { فمن يستمع الآن يجد له شهابًا رصدًا }، ^[269] والصواب أن الآن في الآية ظرف للأمر والإباحة لا لفعل المأمور به. والمعنى فالآن أبحت لكم مباشرتهن لا أن المعنى. فالآن مدة وقوع المباشرة منكم وترجح الحالية بنفيه بما. وليس وإن كقوله: { وما أدري ما يفعل بي ولا بكم }، ^[270] وكقوله: { وإن أدري أقريب أم بعيد ما توعدون }، ^[271] ومثال نفيه بليس قول الشاعر:

ولست وبيت الله أرضى بمثلها ** ولكن من يمشي سيرضى بما ركب

وأما قوله:

فما مثله فيهم ولا كان قبله ** وليس يكون الدهر ما دام بديل

فإنما جاء للاستقبال من تقسيم النفي إلى ماض وحال ومستقبل.

وقال ابن مالك لا يخلصه النفي بذلك للاستقبال، واحتج بهذا البيت وبقوله:

والمرء ساع لأمر ليس يدركه ** والعيش شح وإشفاق وتأميل

وبقول أبي ذؤيب:

أودي بني وأودعوني حسرة ** عند الرقاد وعبر ما تقلع

وبقول النابغة يمدح النبي ﷺ:

له نافلات ما يغب نوالها ** وليس عطاء اليوم مانعه غدًا

وبقوله تعالى: { قل ما يكون لي أن أبدله من تلقاء نفسي إن أتبع إلا ما يوحى إلي }. ^[272]

والتحقيق في ذلك أن هذه الأدوات تنفي الفعل المبتدئ من الحال مستمر النفي في الاستقبال فلا تنفيه في الحال نفيًا منقطعًا عن التعرض للمستقبل، ولا تنفيه في المستقبل مع جواز التلبس به في الحال فتأمله. وتتخلص للاستقبال لعشرة أشياء حرف تنفيس. أو مصاحبة ناصب. أو أداة ترج. أو إشفاق. كلعل. أو مجازاة أو نوني التأكيد، أو لو المصدرية كقوله تعالى: { ودوا لو تدهن فيدهنون }، ^[273] ومثال الإشفاق قول الشاعر:

فأما كيس فنجا ولكن ** عسى يغتر بي حمق لئيم

فائدة: حديث إنما كنت خليلا من وراء وراء

قوله في الحديث الصحيح: «إنما كنت خليلًا من وراء رراء» يجوز فيه وجهان:

فتحهما معًا وهو الأشهر والأفصح، وهما مبنيان على الفتح للتركيب المتضمن للحرف كقولهم: هو جاري بيت بيت. والمعنى بيته إلى بيتي، ومنه قولهم همزة بين بين. وفلان يأتيك صباح مساء ويوم يوم. وتركوا البلاد حيث بيث وحاث باث. ووقعوا في حيص بيص. وأصل هذا كله خمسة عشر وبابه. فإن أصله قبل التركيب العطف فركب وبني لتضمنه معنى حرف العطف، ولا كذلك بعلبك وبابه، لأن الاسمين في خمسة عشر مقصود دلالتهما قبل التركيب بخلاف بعلبك.

والوجه الثاني بناء وراء وراء على الضم كالظروف المقطوعة عن الإضافة ورجح هذا بعض المتآخرين محتجًا بما أنشده الجوهري في صحاحه بالضم:

إذا أنا لم أُؤمَن عليك ولم يكن ** لقاؤك إلا من وراءُ وراءُ

هكذا أنشده بالضم، وعلى هذا فوراء الأولى بنيت كبناء قبل وبعد إذا قطعتا، وفي الثانية أربعة أوجه:

أحدها: أن يكون بناؤها كذلك أيضا على تقدير من فيها أي من وراء من وراء حذفت "من" اكتفاء بالأولى.

الثاني: أن تكون تأكيدا لفظيا للأولى وتبعتها في حركة البناء لقوتها ولأن لها أصلا في الإعراب وبناؤها عارض فهي كحركة المنادي المفرد كقولك "يا زيدُ زيدٌ".

الثالث: أن يكون بدلا منها.

الرابع: أن يكون عطف بيان كقوله:

إني واسطار سطرا ** لقائل يا نصر نصر نصرا

وهذان الوجهان عند التحقيق لا شيء، لأن الشيء لا يبدل بنفسه إلا باختلاف ما في تعريف وتنكير أو إظهار أو إضمار ومع الاتحاد من كل وجه لا يبدل أحدهما من الآخر لخلو هذا الإبدال عن الفائدة وكذلك عطف البيان فإن الشيء لا يتبين بنفسه ولا يفهم حقيقة عطف البيان بين لفظين متساويين من جميع الوجوه.

وعلى الوجه الأول وهو فتحهما ففيهما وجهان:

أحدهما: البناء كما تقدم تقريره والثاني الإعراب وتكون فتحة وراء فتحة إعراب ولكنه غير منصرف وتقريره أن وراء لما لم يقصد بها قصد مضاف بعينه صارت كأنها اسم مستقل بنفسه وهو علم جنسي لمطلق الخلفية والكلمة مؤنثة فاجتمع فيها التأنيث والعلمية فمنعت الصرف

وعلى هذا ففي وراء الثانية الأوجه الأربعة التي تقدمت في المضمومة ويدل على صحة ما ذكرنا ما وقع في بعض روايات الحديث من وراء من وراء بتكرار من في الموضعين وفتح وراء وهذا ينفي التركيب فيتعين به الإعراب ومنع الصرف والدليل على تأنيث الكلمة أن الجوهري نص في كتابه على تأنيثها فقال وهي مؤنثة لأنهم قالوا في تصغيرها وريئة.

قلت: ولكن ليس تأنيثها بالهمزة الممدودة بل تأنيثها معنوي لا علامة له، لأن ما تأنيثه بالهمزة إذا صغر لم تقع الهمزة في حشوه كحمراء فلما قالوا وريئة علم أن همزتها ليست للتأنيث بل تأنيثها كتأنيث قوس وأذن ونحوهما. وقد حكيت في هاتين الكلمتين أربعة أوجه أخرى

أحدها من وراء وراء بكسر الهمزة فيهما وهي كسرة بناء.

الثانية من وراء وراء بفتح الأولى وضم الثانية ووجه إضافة الأولى إلى الثانية فأعربت الأولى وبنيت الثانية على الضم قالوا فتكون الأولى ظرفا منصوبا والثانية غاية مقطوعة.

قلت: وتصحيح هذا يستلزم أن يكون وراء صفة لمحذوف ليصح تقدير الظرفية فيه فيكون تقديره من مكان وراء وإلا فمع مباشرة من لا ينتصب ظرفا.

الثالثة من وراء وراء بالنصب فيهما علىالظرفية ووجهة ما اشرنا إليه من تقدير موصوف محذوف أي من مكان وراء وراء.

الرابعة من وراء وراء بكسر الأولى وفتح الثانية فتجر الأولى بإضافتها وتعرب الثانية إعراب غير المنصرف كقولك من أحجر عثمان وموضوع هذه الكلمة كخلف وضد أمام.

وذهب بعض المفسرين واللغوين إلى أنها قد تأتي بمعني أمام فتكون مشتركة بينهما واحتج بأمرين:

الأول قوله تعالى ومن ورائه جهنم ويسقى من ماء صديد، وجهنم إنما هي أمام الكافر، وكذلك قوله ومن ورائه عذاب غليظ وإنما العذاب الغليظ أمامه وفيما يستقبله.

الثاني قوله تعالى أما السفينة فكانت لمساكين يعملون في البحر فأردت أن أعيبها وكان ورائهم ملك أي أمامهم بدليل قراءة عبد الله بن عباس وكان أمامهم ملك.

وهذا المذهب ضعيف ووراء لا يكون أماماكما لا يكون أمام وراء إلا بالنسبة إلى شيئين، فيكون أمام الشيء وراء لغيره ووراء الشي أماما لغيره فهذا الذي يعقل فيها، وأما أن يكون وراء زيد بمعنى أمامه فكلا.

وأما ما استدلوا به فلا حجة فيه فأما قوله تعالى من ورائه جهنم فالمعنى أنه ملاق جهنم بعد موته فهي من بعده، أي بعد مفارقته الدنيا فهي لما كانت بعد حياته كانت وراءه لأن وراء كبعد، فكما لا يكون بعد قبل فلا يكون وراء أمام. وأنت لو قلت جهنم بعد موت الكافر لم يكن فيها معنى قبل بوجه، فوراء ههنا زمان لا مكان فتأمله. فهي خلف زمان حياته وبعده وهي أمامه ومستقبلته فكونها خلفا وأماما باعتبارين. وإنما وقع الاشتباه لأن بعدية الزمان إنما يكون فيما يستقبل أمامك كقولك بعد غد وورائية المكان فيما تخلف وراء ظهرك فمن ورائه جهنم ورائية زمان لا مكان. وهي إنما تكون في المستقبل الذي هو أمامك، فلما كان معنى الأمام لازم لها ظن من ظن أنها مشتركة ولا اشتراك فيها. وكذلك قوله ومن ورائه عذاب غليظ وكذلك من ورائهم جهنم.

وأما قوله وكان وراءهم ملك فإن صحت قراءةُ وكان أمامهم ملك فلها معنى لا يناقض القراءة العامة وهو أن الملك كان خلف ظهورهم وكان مرجعهم عليه فهو وراءهم في ذهابهم وأمامهم في مرجعهم فالقراءتان بالاعتبارين. والله سبحانه وتعالى أعلم.

فائدة: البدل على نية تكرار العامل

قولهم: البدل في نية تكرار العامل إن أريد به أن العامل فيه غير العامل في متبوعه فلا بد من إعادته إما ظاهرًا وإما مقدرًا، كما هو مذهب ابن خروف وغيره، فضعيف جدًا وهو مخالف لمذهب سيبويه. فإن الذي دل عليه كلامه أن العامل فيهما هو الأول ويتعين هذا، لأن من المبدلات ما يبذل من مجرور ومجزوم، ولا يعاد عامله فلو كان العامل مقدرًا لزم إطراد إضمار الجار والجازم في الإبدال من المجرور والمجزوم وهو ممتنع.

والذي أوجب لهم ما ادعوه أمران:

أحدهما: أنهم رأوا البدل كثيرًا ما يعاد معه العامل كقوله تعالى: { قال الملأ الذين استكبروا من قومه للذين استضعفوا لمن آمن منهم }، ^[274] ولم يروه معادًا مع غيره من التوابع إلا نادرًا.

الثاني: أن البدل هو المقصود بالذكر. والأول في نية الإطراح. فلما كان هو المقصود كان مباشرته بالعامل أولى بخلاف بقية التوابع. فإن المقصود في النعت وعطف البيان والتأكيد هو الأول، والثاني توضيح وتبيين.

وأما عطف النسق وإن قصد فيه التابع والمتبوع فالمعطوف فيه ثان تابع لمقصود. فاكتفي فيه بالعامل الأول، ولا حجة في شيء من ذلك. أما الأول فمجيء البدل خاليًا من تكرار العامل أكثر من اقترانه بإعادة العامل. وإنما أعيدت اللام ففي الآية لمزيد البيان والاختصاص. وأن القول من المستكبرين إنما كان للمؤمنين المستضعفين خاصة.

ونظير إعادة اللازم ههنا إعادتها في قوله تعالى: { تكون لنا عيدًا لأولنا وآخرنا }، ^[275] وإذا كانوا يزيدون اللام في قولهم لا أبالك مع شدة ارتباط المضاف بالمضاف إليه لقصد الاختصاص والتبيين، فالإتيان بها في مثل هذه الآية أولى وأقوى. ولهذا لم يعد في قوله تعالى: { ولله على الناس حج البيت من استطاع إليه سبيلًا }، ^[276] وفي قوله: { لنسفعا بالناصية * ناصية كاذبة }، ^[277] وفي قوله: { اهدنا الصراط المستقيم * صراط الذين }، ولا في قوله: { وإنك لتهدي إلى صراط مستقيم * صراط الله الذي }، ^[278] الآية ولا في قوله: { ومن يفعل ذلك يلق أثاما * يضاعف له العذاب }، ^[279] ولا في قوله: { إن للمتقين مفازا * حدائق وأعنابا }، ^[280] فنظائره أكثر من أن تذكر.

وأما استدلالهم بأن المبدل منه في نية الطرح والمقصود مباشرة العامل للمبدل فغير صحيح. فإن الأول مقصود أيضا. ولكن ذكر توطئة للمبدل منه، ولم يقصد طرحه ويدل عليه قول الشاعر:

إن السيوف غدوها ورواحها ** تركت هوازن مثل قرن الأعضب

فجعل الخبر للسيوف وألغى البدل وجعله كالمطرح إذ لو لم يلغه لقال تركًا. وإنما يكون الأول في نية الطرح في نوعين من البدل، وهما بدل البدا والغلط والأكثر فيهما أن يقعا بعد بل والله أعلم.

فائدة: البدل المبدل منه وأقسام البدل

البدل والمبدل إما أن يتحدا في المفهوم أولًا، فإن اتحدا فهو المسمى بدل الكل من الكل. وأحسن من هذه التسمية أن يقال بدل العين من العين وبعضهم يقول: بدل الموافق من الموافق، لأن هذا البدل يجري فيهما لا يقبل التبعيض والكل كقوله تعالى: { إلى صراط العزيز الحميد }، ^[281] وقوله: { وإنك لتهدي إلى صراط مستقيم * صراط الله }، ^[282] ونحوه.

وإن لم يتحدا في المفهوم، فإما أن يكون الثاني جزءًا من الأول أو لا فإن كان جزءًا منه فهو بدل البعض من الكل وإن لم يكن جزءه فإما أن يصح الاستغناء بالأول عن الثاني أو لا. فإن صح فهو بدل الاشتمال بملابس. إما وصف أو فعل أو ظرف أو مجاور أو مقصود من العين أو يكون مظروفًا للأول.

فالأول كقولك: أعجبني زيد حسنه. والثاني كقولك: أعجبني زيد صلاته. والثالث: أعجبني زيد داره. والرابع: أعجبني زيد ثيابه. والخامس: دعي زيد للطعام أكله. والسادس: يسألونك عن الشهر الحرام قتال فيه.

وهل الأول مشتمل على الثاني، أو الثاني على الأول، أو العامل مشتمل عليهما ثلاثة أقوال لا طائل تحتها كلها صحيحة، لأن الملابسة حاصلة بين الأول والثاني وهي المرادة من الاشتمال.

وأما اشتمال العامل عليهما وإن عم سائر أقسام البدل فسمي هذا النوع به، لأن كل واحد من الأنواع اختص باسمه. فأعطى الاسم العام لهذا النوغ من البدل.

وإن لم يصح الاستغناء بالأول فأما أن يكون المتكلم قد قصده، ثم أراد إطراحه، أو لم يقصده فإن كان قصده فهو بدل البدا وإن لم يقصده فهو بدل الغلط.

فمثال الأول أن تقول أعط السائل رغيفًا، ثم ترق عليه. فتقول: دينارًا.

ومثال الثاني أن تقول: أكلت لحمًا، ثم تذكر. فتقول: خبزًا.

فائدة: إبدال الجملة من الجملة والمفرد

قد تبدل الجملة من الجملة كبدل الفعل من الفعل، والجملة من المفرد. كقولك: عرفت زيدًا أبو من هو. قال ابن جني ومنه قول الشاعر:

إلى الله أشكو بالمدينة حاجة ** وبالشام أخرى كيف يلتقيان

قال: فكيف يلتقيان بدل من حاجة، كأنه قال إلى الله أشكو هاتين الحاجتين، تعذر التقاؤهما.

ويبدل المفرد من المفرد. وأما بدل المفرد من الجملة فلا يتصور إلا أن تكون الجملة في تأويل المفرد. فيصح إبدال المفرد من معناها لا من لفظها كقولك: أزورك يوم يعافيك الله يوم السرور.

فائدة:

لا يشترط في بدل النكرة من المعرفة اتحاد اللفظين. وشرطه الكوفيون محتجين لقوله تعالى: { بالناصية * ناصية }، ^[283] واحتج البصريون بقول الشاعر:

فلا وأبيك خير منك أني ** ليؤذيني التحمحم والصهيل

فائدة: اشتراك المصدر واسم الفاعل في العمل في الفعل

يشترك المصدر واسم الفاعل في عملهما عمل الفعل، ويفترقان في عشرة أحكام:

الأول: أن اسم الفاعل يتحمل ضميرًا مستترًا. نحو: هذا ضارب زيد والمصدر لا يتحمله. فإذا قلت: يعجبني أكل الخبز لم يكن في أكل ضمير. فقيل: لأنه ليس بمشتق والضمير إنما يحمله المشتقات.

الحكم الثاني: أن المصدر يعمل بمعنى المضي والحال والاستقبال، لأنه أصل الفعل واسم الفاعل يختص عمله بما إذا كان في معنى الحال والاستقبال، لأنه يتحمله لشبهه بالفعل المضارع الذي لا يكون إلا لأحدهما.

الثالث: أن المصدر يضاف إلى الفاعل والمفعول. كما يسلط الفعل عليهما. واسم الفاعل لا يضاف إلى الفاعل لاستحالة إضافته إلى نفسه.

الرابع: إن اسم الفاعل يعمل فيما قبله والمصدر لا يعمل فيما قبله. وسر الفرق أن المصدر في تقدير أن والفعل فمعموله من صلته فلا يتقدم عليه بخلاف اسم الفاعل.

الخامس: أن إضافة اسم الفاعل لا يفيد التعريف إلا إذا كان بمعنى المضي، وإضافة المصدر تفيد التعريف مطلقًا.

السادس: أن الألف واللام إذا دخلت على اسم الفاعل كانت موصولة، وإذا دخلت على المصدر لم تكن موصولة. ومن الفرق عود الضمير عليها من اسم الفاعل دون المصدر.

السابع: أن المصدر ينعقد منه ومن معموله كلام تام لا يفترق إلى شيء قبله نحو ضربا زيدًا واسم الفاعل لا ينعقد منه. ومن معموله كلام تام حتى يعتمد على شيء قبله نحو هذا ضارب زيدًا، وجاءني مكرم عمرًا.

الثامن: أن جهة عمل المصدر كونه أصلًا للفعل وجهة عمل اسم الفاعل كونه فرعًا على الفعل.

التاسع: أن إضافة المصدر لا يمنع من نصبه مفعوله وإضافة اسم الفاعل تمنع من نصبه مفعوله إلا أن يتعدى فعله إلى أكثر من واحد فينتصب حينئذ. ما عدا المفعول الأول.

العاشر: أن الألف واللام إذا دخلت على المصدر أذهبت عمله فلم أنكل عن الضرب مسمعًا. شاذ نادر. وإذا دخلت على اسم الفاعل قوت عمله. ولهذا لا يعمل بمعنى المضي. فإن اقترنت به الألف واللام عمل تقول: هذا الضارب زيد أمس وسر الفرق أن الألف واللام فيه موصولة تقوي جانب الفعلية فيه بخلافها في المصدر.

فائدة: إما ليست من حروف العطف

إما لا تكون من حروف العطف لأربعة أوجه.

أحدها: أنك تقول ضربت إما زيدًا وإما عمرًا فتذكره قبل معمول الفعل. فلو كانت إما من حروف العطف. لكنت قد عطفت معمول الفعل عليه وهو ممتنع فلما وقعت إما بين الفعل ومعموله. علم أنها ليست بعاطفة.

الثاني: أنك تقول: جاءني إما زيد وإما عمرو. فتقع إما بين الفعل والفاعل. ومعلوم أن الفاعل كالجزء من الفعل فلا يصح الفصل بينهما بالعاطف.

الثالث: أن تقول وإما عمرو فتدخل الواو عليه. ولو كانت حرف عطف لم يدخل عليها حرف عطف آخر، كما لا تقول: ضربت زيدًا وأو عمرًا.

الرابع: أن العطف لا بد أن يكون عطف جملة على جملة أو مفرد على مفرد. وإذا قلت: ضربت إما زيدًا وإما عمرًا. فأما الأولى لم تعطف زيدًا على مفرد ولا يصح عطفه على الجملة بوجه. فالصواب أن حروف العطف تسعة لا عشرة.

فائدة: جاءني زيد وعمرو

إذا قلت: جاءني زيد، بل عمرو فله معنيان:

أحدهما: أنك نفيت المجيء عن زيد وأثبته لعمرو وعلى هذا فيكون إضراب نفي.

والثاني: أنك أثبت لعمر والمجيء كما أثبته لزيد وأتيت ببل لنفي الاقتصار على الأول لا لنفي الإسناد إليه. بل نفي الاقتصار على الإسناد إليه ويسمى إضراب اقتصار. وهذا أكثر استعمالها في القرآن وغيره، كقوله تعالى: { أضغاث أحلام بل افتراه بل هو شاعر }، ^[284] وكقوله: { بل ادارك علمهم في الآخرة بل هم في شك منها بل هم منها عمون }، ^[285] ونظائره ويسمى هذا إضرابًا وخروجًا من قصة إلى قصة.

وإذا قلت: ما جاءني زيد بل عمرو فله معنيان:

أحدهما: أنك نفيت المجيء عن زيد وأثبته لعمرو وهذا قول الأكثرين.

الثاني: أنك نفيت المجيء عنهما معًا فنسبت إلى الثاني حكم الأول، وأنت حكمت على الأول بالنفي، ثم نسبت هذا الحكم إلى الثاني.

والتحقيق في أمر هذا الحرف أنه يذكر لتقرير ما بعده نفيًا كان، أو إثباتًا. فالنظر فيه في أمرين فيما قبله وفيما بعده، ولما لم يفصل كثير من النحاة بين هذين النظرين وقع في كلامهم تخليط كثير في معناه. فنقول:

أما حكم ما بعده فالتقرير والتحقيق وهو شبيه بمصحوب قد وتجريد العناية بالكلام إلى ما بعده أهم عندهم من الاغتناء بما قبله فقوله تعالى: { بل تؤثرون الحياة الدنيا }، ^[286] المقصود تقرير هذه الجملة لا الإضراب عن قوله: { قد أفلح من تزكى * وذكر اسم ربه فصلى }، ^[287] وكذلك قوله: { كلا بل لا تكرمون اليتيم }، ^[288] المقصود تقرير هذا النفي وتحقيقه لا الإضراب عن قوله: { وتأكلون التراث أكلا لما * وتحبون المال حبا جما }. ^[289]

وكذلك إذا وقعت بين جملتين متضادتين أفادت تقرير كل واحدة منهما كقوله: { ولا تحسبن الذين قتلوا في سبيل الله أمواتًا بل أحياء عند ربهم }، ^[290] فالمقصود تقرير الطلب والخبر، وكذلك قولك: لا تضرب زيدًا. بل اضرب عمرًا، وكذلك ما قام زيد. بل قام عمرو فهي في ذلك كله لتقرير جملتين، وكذلك قوله تعالى: { أغير الله تدعون إن كنتم صادقين * بل إياه تدعون }، ^[291] المعنى أنكم إذا نزل بكم هذا الأمر العظيم لا تدعون غير الله. بل تدعونه وحده فهو تقرير لترك دعائهم آلهتهم ولدعائهم الإله الحق وحده فيدخل في مثل ذلك على مقرر بعد مقر، والأول تارة يكون تقريره توطئة للثاني. كقوله تعالى: { إن هم إلا كالأنعام بل هم أضل سبيلًا }، ^[292] وتارة لا يكون توطئة كقوله تعالى: { ولو أن قرآنًا سيرت به الجبال أو قطعت به الأرض أو كلم به الموتى بل لله الأمر جميعًا }، ^[293] وتارة يدخل على كلام مقرر بعد كلام مردود كقوله تعالى: { وقالوا اتخذ الرحمن ولدًا سبحانه بل عباد مكرمون }، ^[294] وفي مثل هذا يظهر معنى الإضراب. وليس المراد بهم إضراب عن الذكر. بل الإضراب عن المذكور ونفيه وإبطاله.

وتارة يأتي لتقرير كلام بعد كلام. قد رجع عنه المتكلم إما لغلط، أو لظهور رأي أو لعروض نسيان، وذلك كله إما في الأخبار، وأما في المخبر به:

فمثال الأول أن تقول: أنت عبدي بل سيدي.

ومثال الثاني لاح برق، بل ضو نار.

ومثال الثالث: خذ هذا. بل هذا.

ومثال الرابع: شربت عسلًا بل لبنًا.

وتأتي مع التكرار لقصد ما بعدها بالأولوية والذكر دون نفي ما قبلها كقوله تعالى: { بل قالوا أضغاث أحلام بل افتراه بل هو شاعر }، ^[295] فهم لم يقصدوا إبطال ما قبل كل واحدة. بل قصدوا أولوية المتأخر بالقصد إليه. والاعتماد عليه مع ثبوت ما قبله وكذلك قوله تعالى: { وما يشعرون أيان يبعثون * بل ادارك علمهم في الآخرة بل هم في شك منها بل هم منها عمون }، ^[296] فليس القصد نفي إدراك علمهم في الآخرة، ولا نفي شكهم فيها، فتأمله.

ومن مواردها مجيئها بعد قسم لم يذكر جوابه، فيتضمن تحقيق ما بعدها وتقريره، ويتضمن ذلك مع القسم تحقيق ما قصد بالقسم وتقريره.

فائدة: احتمال اللفظ ودلالته والفرق بينهما

احتمال اللفظ للمعنى شيء ودلالته عليه شيء. فالمطلق بالنسبة إلى المقيدات محتمل غير دال. والعام بالنسبة إلى الأفراد دال.

فائدة: حمل اللفظ على المعنى

حمل اللفظ على المعنى يراد به صلاحيته له تارة، ووضعه له تارة. فإن أريد بالحمل الإخبار بالوضع طولب مدعيه بالنقل. وإن أريد صلاحيته لم يكف ذلك في حمله عليه، لأنه لا يلزم من الصلاحية له أن يكون مرادًا به ذلك المعنى هذا إن أريد بالحمل الإخبار عن مراد المتكلم، وإن أريد به إنشاء معنى يدعيه صاحب الحمل، ثم يحمل عليه الكلام. فإن ذلك يكون وضعًا جديدًا.

فليتأمل هذا من قولهم يحمل اللفظ على كذا وكذا. فكثير من النظار أطلق ذلك ولا يحصل معناها.

فائدة: تجرد اللفظ عن جميع القرائن الدالة على مراد المتكلم ممتنع في الخارج

تجرد اللفظ عن جميع القرائن الدالة على مراد المتكلم ممتنع في الخارج، وإنما يقدره الذهن وبفرضه. وإلا فلا يمكن استعماله إلا مقيدًا بالمسند والمسند إليه ومتعلقاتهما وأخواتهما الدالة على مراد المتكلم. فإن كان كل مقيد مجازًا استحال أن يكون في الخارج لفظ حقيقة. وإن كان بعض المقيدات مجازًا وبعضها حقيقة. فلا بد من ضابط للقيود التي تجعل اللفظ مجازًا. والقيود التي لا تخرجه عن حقيقته، ولن يجد مدعو المجاز إلى ضابط مستقيم سبيلًا البتة. فمن كان لديه شيء فليذكره.

فائدة: منع الدلالة ومنع المدلول

منع الدلالة شيء، ومنع المدلول عليه شيء. فالثاني مستلزم للأول من غير عكس، فمن منع الدلالة مع تسليم للمدلول عليه، فانتقل عنه منازعه إلى دليل آخر كان انقطاعًا، وإن منع المدلول فانتقل عنه المنازع إلى دليل آخر لم يكن انقطاعًا. كما إذا طعن الخصم في شهود المدعي. فأقام بينة أخرى غير مطعون فيها فله ذلك. فينبغي التفطن في المناظرة لذلك.

فائدة: شروط صرف اللفظ عن ظاهره إلى مجازه

من ادعى صرف لفظ عن ظاهره إلى مجازه لم يتم له ذلك إلا بعد أربع مقامات:

أحدها: بيان امتناع إرادة الحقيقة.

الثاني: بيان صلاحية اللفظ لذلك المعنى الذي عينه وإلا كان مفتريًا على اللغة.

الثالث: بيان تعيين ذلك المجمل إن كان له عدة مجازات.

الرابع: الجواز عن الدليل الموجب لإرادة الحقيقة. فما لم يقم بهذه الأمور الأربعة كانت دعواه صرف اللفظ عن ظاهره دعوى باطلة، وإن ادعى مجرد صرف اللفظ عن ظاهره ولم يعين له مجملًا. لزمه أمران:

أحدهما بيان الدليل الدال على امتناع إرادة الظاهر. والثاني جوابه على المعارض.

فائدة: ادعاء صرف اللفظ

مدعي صرف اللفظ عن ظاهره وحقيقته إلى مجازه يتضمن دعواه الإخبار عن مراد المتكلم ومراد الواضع.

أما المتكلم. فكونه أراد ذلك المعنى الذي عينه الصارف، وأما الوضع فكونه وضع اللفظ المذكور دالًا على هذا المعنى. فإن لم تكن دعواه مطابقة كان كاذبًا على المتكلم. والواضع.

بخلاف مدعي الحقيقة، فإنه إذا تضمنت دعواه إرادة المتكلم للحقيقة، وإرادة الواضع كان صادقًا.

أما صدقه على الواضع فظاهر. وأما صدقه على المتكلم معرفة مراد المتكلم. إنما يحصل بإعادته من كلامه وإنه إنما يخاطب غيره للتفهيم والبيان. فمتى عرف ذلك من عادته وخاطبنا له لما هو المفهوم من ذلك الخطاب علمنا أنه مراده منه. وهذا بحمد الله بين لا خفاء فيه.

فائدة: دلالة اللفظ على مدعي المستدل وعلى قول منازعه

دلالة اللفظ على مدعي المستدل شيء، ودلالته على بطلان قول منازعه شيء آخر وهما متلازمان إن كان القولان متقابلين تقابل التناقض. فللمستدل حينئذ تصحيح قوله باي الطريقين شاء. وإن تقابلا تقابل التضاد لم يلزم من إقامته الدليل على بطلان مذهب منازعه صحة مذهبه هو بجواز بطلان المذهبين وكون الحق في ثالث. وإن أقام دليلًا على صحة قوله لزم منه بطلان قول منازعه لاستحالة جمع الضدين.

فائدة: الفرق بين الاستدلال والدلالة

الاستدلال شيء والدلالة شيء آخر. فلا يلزم من الغلط في أحدهما الغلط في الآخر. فقد يغلط في الاستدلال والدلالة صحيحة كما يستدل بنص منسوخ، أو مخصوص على حكم فهو دال عليه تناولًا والغلط في الاستدلال لا في الدلالة.

وعكسه: كما إذا استدللنا بالحيضة الظاهرة على براءة الرحم، فحكمنا بحلها للزوج، ثم بانت حاملًا فالغلط هنا وقع في الدلالة نفسها لا في الاستدلال. فتأمل هذه الفروق.

فائدة: تسليم موجب الدليل

تسليم موجب الدليل لا يستلزم تسليم المدعي إلا بشرطين.

أحدهما: أن يكون موجبه هر المدعي بعينه أو ملزوم المدعي.

الثاني: أن لا يقوم دليل راجح، أو مساو على نقيض المدعي ومع وجود هذا المعارض لا يكون تسليم موجب الدليل الذي قد عورض تسليمًا للمدعي. إذ غايته أن يعترف له منازعه بدلالة دليله على المدعي، وليس في ذلك تعرض للجواب عن المعارض، ولا يتم مدعاه إلا بأمرين جميعًا.

فائدة: ما يذكره المجتهد العالم باللغة

ما يذكره المجتهد العالم باللغة من موضوع اللفظ لغة شيء، وما يعين له مجملًا خاصًا في بعض موارده من جملة محامله شيء.

فالأول: حكم قوله فيه حكم قول أئمة اللغة فيقيد بشرطه.

والثاني: حكم قوله فيه حكم ما يفتي به فيطلب له الدليل مثاله قوله الباء في { وامسحوا برؤوسكم }، ^[297] للتبعيض. فهذا حمل منه للباء على التبعيض في هذا المورد. وليس هو كقوله ابن السبيل هو المسافر الذي انقطع عن أهله ووطنه ونظائر ذلك. فهذا نقل محض اللغة، والأول استنباط وحمل ومن لم يفرق بين الأمرين غلط في نظره، وغالط في مناظرته والله أعلم.

فرغت الفوائد بحمد الله

منتخب أيضا

فائدة: قوله تعالى بمثل ما آمنتم به

قوله تعالى: { بمثل ما آمنتم به }، ^[298] وليس له مثل. والجواب من أوجه:

الأول: أن المراد به التبكيت والمعنى حصلوا دينًا آخر مثله وهو لا يمكن.

الثاني: أن المثل صلة.

الثالث: أنكم آمنتم بالفرقان من غير تصحيف، ولا تحريف. فإن آمنوا بالتوراة من غير تصحيف ولا تحريف فقد اهتدوا.

الرابع: أن المراد إن آمنوا بمثل ما صرتم به مؤمنين، روى ابن جرير أن ابن عباس قال: قولوا فإن آمنوا بالذي آمنتم به. قال عبد الجبار: ولا يجوز ترك القراءة المتواترة.

فائدة: تأنيث الأمثال في قوله فله عشر أمثالها

قوله تعالى: { فله عشر أمثالها }، ^[299] أنث عدد الأمثال لتأويلها بحسنات، ومثله قراءة أبي العالية: { لا ينفع نفسًا إيمانها }، ^[300] بالتاء والفعل مسند إلى الإيمان، لكنه طاعة وإثابة في المعنى.

فائدة: الجهل قسمان

الجهل قسمان: بسيط وهو عبارة عن عدم المعرفة مع عدم تلبس بضد.

ومركب وهو جهل أرباب الاعتقادات الباطلة.

والقسم الأول هو الذي يطلب صاحبه العلم. أما صاحب الجهل المركب فلا يطلبه.

فائدة: لغتان في الأجداث

الأجداث: القبور، وفيها لغتان بالثاء والفاء؛ أهل العالية تقوله بالثاء، وأهل السافلة بالفاء.

فائدة: من فوائد النوم

في النوم فائدتان: إحداهما انعكاس الحرارة إلى الباطن فينهضم الطعام. الثانية: استراحة الأعضاء التي قد كلت بالأعمال.

فائدة: صلاة القاعد

في صحيح البخاري ما انفرد به من رواية عمران بن حصين أنه سأل النبي ﷺ عن صلاة الرجل قاعدًا قال: «إن صلى قائمًا فهو أفضل ومن صلى قاعدًا فله نصف أجر القائم ومن صلى نائمًا فله نصف أجر القاعد».

قلت: اختلف العلماء هل قوله من صلى قاعدًا في الفرض أو النفل فقالت طائفة: هذا في الفرض وهو قول كثير من المحدثين واختيار شيخنا. فورد على هذا أن من صلى الفرض قاعدًا مع قدرته على القيام فصلاته باطلة، وإن كان مع عجزه فأجر القاعد مساو لأجر القائم لقوله ﷺ: «إذا مرض العبد أو سافر كتب له ما كان يعمل صحيحًا مقيمًا» فقال لي شيخنا: وضع صلاة القاعد على النصف مطلقًا. وإنما كمل الأجر بالنية للعجز.

قلت: ويرد على كون هذا في الفرض قوله: إن صلى قائمًا فهو أفضل. وهذا لا يكون في الفرض مع القدرة، لأن صلاته قائمًا لا مساواة بينها وبين صلاته قاعدًا، لأن صلاته قاعدًا والحالة هذه باطلة، فهذه قرينة تدل على أن ذلك في النفل كما قاله طائفة أخرى. لكن يرد عليه أيضا قوله: «ومن صلى نائمًا» فإنه يدل على جواز التطوع للمضطجع وهو خلاف قول الأئمة الأربعة مع كونه وجهًا في مذهب أحمد والشافعي.

وقال الخطابي: تأولت الحديث في (شرح أبي داود) على النافلة إلا أن قوله: «ومن صلى نائمًا» يبطل هذا التأويل لعدم جواز التطوع نائمًا.

وقال في (شرح البخاري): أنا الآن أتأوله على الفرض، وأحمله على من كان القيام مشقًا عليه، فإذا صلى قاعدًا مع إمكان القيام ومشقته فله نصف أجر القائم.

وقال ابن عبد البر: أجمعوا على أنه لا يجوز التنفل مضطجعًا.

قلت: في الترمذي: جوازه عن الحسن البصري. وروى الترمذي بإسناده عن الحسن قال: إن شاء صلى صلاة التطوع قائمًا وجالسًا ومضطجعًا. والله أعلم.

فائدة: معنى من في قوله تعالى كل من عليها فان

قوله تعالى: { كل من عليها فان }، ^[301] ولم يقل فيها، لأن عند الفناء ليس الحال حال القرار والتمكين.

فائدة: لم يكفر صوم عاشوراء سنة ويوم عرفة سنتين

إن قيل: لم كان عاشوراء يكفر سنة ويوم عرفة يكفر سنتين، قيل فيه وجهان:

أحدهما: أن يوم عرفة في شهر حرام وقبله شهر حرام وبعده شهر حرام بخلاف عاشوراء.

الثاني: أن صوم يوم عرفة من خصائص شرعنا بخلاف عاشوراء فضوعف ببركات المصطفى ﷺ. والله أعلم. ^[302]

منتخب من الفوائد المنتقية من الرقوم الشرقية

فائدة: معنى السبت

من المجمل لابن فارس السبت من الأيام والجمع أسبت وسبوت. والسبت الدهر. والسبت الراحة. والسبت السير السهل والسبت حلق الرأس، والسبت الحيرة، والمسبت المتحير. والسبت ضرب العنق. والسبت الغلام العارم، قال: يصبح سهلان ويمسي مسبتًا، والسبت جلود مدبوغة بقرظ.

فائدة: جديد الموت

روى أنه لما حضرت الحطيئة الوفاة قال: لكل جديد لذة غير أنني وجدت جديد الموت غير لذيذ.

فائدة: لغات إبراهيم

في إبراهيم ست لغات: أحدها إبراهيم، هي اللغة الفاشية. والثانية: إبراهم، والثالثة: ابراهم. والرابعة: إبراهم. والخامسة: إبراهام. والسادسة: إبرهم.

قال عبد المطلب:

عذت بما عاذ به إبراهم ** مستقبل الكعبة وهو قائم

وقال أيضا:

نحن آل الله في كعبة ** لم يزل ذاك على عهد إبراهم

فائدة: معاني المولى

قال ابن الأثير في النهاية: وقد تكرر ذكر الموالي في الحديث وهو اسم يقع على جماعة كثيرة فهو الرب والمالك والسيد والمنعم والمعتق والناصر والمحب والتابع والجار وابن العم والحليف والعقيد والصهر والعبد والمعتق والمنعم عليه. وقال في النهاية أيضا: القنوت في الحديث ويرد بمعان متعددة كالطاعة والخشوع والصلاة والدعاء والعبادة والقيام وطول القيام والسكوت.

فائدة: العلوم التابعة والمتقدمة

العلوم التابعة هي الانفعالية والمتقدمة هي الفعلية. وعلوم الله تعالى فعلية. والانفعالي عليه محال. قال الشيخ: قلت العلم الفعلي هو الذي يتبعه الفعل كمن يعلم مصلحة فيفعلها. والعلم الانفعالي هو الذي ينشأ عن الأسباب كما إذا مر زيد بين يديك.

فحصل لك العلم بمروره. وقد يكون علمًا خاليًا عن القسمين كعلمنا بوجود السماء.

فائدة: القبلة والبوس

القبلة عربية، والبوس فارسي.

فائدة: الأشياء والعقل

قال الراغب: الأشياء ثلاثة أقسام: واجب والعقل يقتضيه، وممتنع والعقل ينفيه، وجائز والعقل يتوقف فيه.

فائدة: معنى سبحانك اللهم وبحمدك

قال المازري: المعنى في قول الإنسان: سبحانك اللهم وبحمدك أي بحمدك سبحانك.

فائدة: حقائق لا تتعلق إلا بمعدوم

عشر حقائق لا تتعلق إلا بمعدوم الشرط وجزاؤه والأمر والنهي والدعاء والوعد والوعيد والترجي والتمني والإباحة.

فائدة: الربا بين المسلم والحربي

قال في المحرر: الربا محرم إلا بين مسلم وحربي لا أمان بينهما، ولم يذكر هذه المسألة في المغني. وذكر تحريم الربا مطلقًا.

وقال أبو حنيفة: لا يحرم الربا في دار الحرب قال الشيخ: قلت: رأيت في تحريم الربا بين المسلم والحربي الذي لا أمان بينهما روايتين منصوصتين.

فائدة: إطلاق من علي غير العاقل

قال تعالى: { فمنهم من يمشي على بطنه }، ^[303] وكذا على أربع يدل على استعمال "مَن" فيمن لا يعقل وفيه وجهان: أحدهما: إن صدر الآية قوله تعالى: { والله خلق كل دابة من ماء }، فاجتمع جميع الدواب ومنهم العالمون كالإنس وغير العالمين كالبهائم. والقاعدة إذا اجتمع من يعقل وغيره غلب من يعقل. فلما وقع التفصيل وقع تفصيلًا للعقلاء فقط.

الوجه الثاني: أنه قابل من يمشي في قوله: { ومنهم من يمشي على رجلين }، فعدل عن الأصل للمقابلة المطلوبة. وقيل للعالمين أيضا كقوله: { لا أعبد ما تعبدون }، وأصيب بأن ما هنا مصدرية تقديره ولا أنتم عابدون عبادتي ولا أنا عابد عبادتكم مما عبر بها إلا عمن لا يعقل، وكذلك أجابوا عن قوله: { ونفس وما سواها }، ^[304] غير أنه أشكل عليهم الضمير في قوله تعالى: { فألهمها فجورها وتقواها }، ^[305] وما المصدرية حرف لا تعود عليها الضمائر والتزم بعضهم عود الضمير عليها أعني المصدرية وهو ضعيف. ومما أول قوله تعالى: { وما خلق الذكر والأنثى }. ^[306] ومما عسر تأويله قوله تعالى: { فانكحوا ما طاب لكم من النساء }، ^[307] والنساء يعقلن. قال الشيخ. قلت: ذكر أبو البقاء وغيره، أنه إنما قيل: { ونفس وما سواها }، لأن من لمن يعقل ولا يوصف الله تعالى بهذا الإطلاق. إنما يوصف بالعلم فأتى بما الدالة على مسمى شيء سواها. وأما قوله: { ما طاب لكم }، ^[308] فهي لصفات من يعقل. والصفات لا تعقل فهي على أصلها. وأما قوله تعالى: { لما خلقت بيدي }، ^[309] فقال جماعة من النحاة يعبر بها عن نوع من يعقل: كقوله: لما خلقت بيدي، ولا يعبر بها عن شخص من يعقل. فلا يقال: جاءني ما عندك. قال الشيخ: قلت: وهذا ضعيف، لأن آدم شخص لا نوع، وإنما أتى بما في حقه ليكون اللائمة إلى ترك السجود بمجرد مخالفة الأمر من غير تعلق بغيرها.

مسألة الشتم بقول يا مخنث

إذا قال: يا مخنث، فليس فيه حد، نص عليه قال الشيخ. قلت: لأن مدلول هذا ليس صريحا في عمل الفاحشة. بل في زيادة التشبه بالنساء. ومنه الحديث كان يدخل عليهن مخنث.

فائدة: شفاعة خاصة بالرسول

قال أبو بكر بن عبد العزيز غلام الخلال: سمعت بعض شيوخنا يقول: إنما امتنع سائر الأنبياء من الشفاعة، لأنهم عوتبوا قبل الغفران فأحجمهم عن الهجوم عليه. ونبينا عليه السلام غفر له قبل العتاب.

فائدة: أقسام الحلولات

الحلولات ثلاثة أقسام. حلول الإحاطة كحلول الماء في الكوز. وحلول السريان كحلول السواد في الجوهر. وحلول الغاية والظرفية كحلول النقطة في الخط. قال الشيخ: قلت: حلول الروح في البدن قد يشبه حلول الإحاطة. بمعنى أن البدن محيط بالروح، لأنه ليس بحلول السريان ولا بحلول الغاية، فإن لم يكن من حلول الماء في الظرف فهو نوع آخر من الحلول.

فائدة: الشرب في رمضان

إذا شرب في رمضان زيد الحد عشرين تعزيرًا كما فعله علي بالنجاشي نص عليه. وقال أبو بكر: يجلد خمسين أربعين للشرب وعشرة لرمضان.

فائدة: التعزية بالعباس

لما توفي العباس أحجم الناس عن تعزية ولده عبد الله إجلالًا له وتعظيمًا حتى قدم رجل من البادية فأنشده:

اصبر نكن بك صابرين وإنما صبر الرعية عند صبر الراس

خير من العباس صبرك بعده والله خير منك للعباس

قال: فسرى عنه وأقبل الناس على تعزيته.

فائدة: الفرق بين يفترقان ويتفرقان

قال أبو عمر غلام شعبة: سأل أبو موسى أبا العباس يعني ثعلبًا. هل بين يتفرقان ويفترقان خلاف؟ قال: نعم. أخبرنا ابن الأعرابي عن المفضل. قال: يقال افترقا بالكلام، وتفرقا بالأجسام.

فائدة: أصحاب الرسول

في الحديث: «أصحابي كالنجوم» فهذا عام. وفي الصحيح: «لا تسبوا أصحابي» وهو عموم أيضا: وفي المأثور: «إن الله اختارني واختار لي أصحابًا» وهو عام أيضا، وفي مسند الترمذي وصححه: «عليكم بسنتي وسنة الخلفاء الراشدين المهديبن من بعدي» فخص الأربعة. وروى الشافعي وغيره: «اقتدوا باللذين من بعدي أبي بكر وعمر» فهذه خصوص من خصوص.

وفي الصحيح أنه قال للمرأة: فإن لم تجديني فأتى أبا بكر وهذا خاص من خاص من خاص في الدرجة الثالثة.

فائدة: احتجاج المعتزلة على خلق القرآن والرد عليهم

احتج المعتزلة على مخلوقية القرآن بقوله تعالى: { خالق كل شيء }، ^[310] ونحو ذلك من الآيات.

فأجاب الأكثرون بأنه عام مخصوص يخص محل النزاع كسائر الصفات من العلم ونحوه. قال ابن عقيل في الإرشاد ووقع لي أن القرآن لا يتناوله هذا الإخبار ولا يصلح لتناوله، قال: لأن به حصل عقد الإعلام بكونه خالقًا لكل شيء. وما حصل به عقد الإعلام والإخبار لم يكن داخلًا تحت الخبر، قال: ولو أن شخصًا قال لا أتكلم اليوم كلامًا إلا كان كذبًا لم يدخل إخباره بذلك تحت ما أخبر به، قلت: ثم تدبرت هذا فوجدته مذكورًا في قوله تعالى في قصة مريم: { فإما ترين من البشر أحدا فقولي إني نذرت للرحمن صوما فلن أكلم اليوم إنسيا }، ^[311] وإنما أمرت بذلك لئلا تسأل عن ولدها فقولها: { فلن أكلم اليوم إنسيا }، به حصل إخبار بأنها لا تكلم الإنس ولم يكن ما أخبرت به داخلًا تحت الخبر. وإلا كان قولها هذا مخالفًا لنذرها.

(وآخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين)

هامش