ولد جوزيف ستجليفتش (Joseph E. Stiglitz) في غاري إنديانا في 9 فبراير 1943.قضى الفترة من 1960-1963 في كلية امهيرست صغير كلية (نيو انجلاند) آنذاك ، وهناك درس الاقتصاد الجزئى والاقتصاد الكلى. واعجب كثيرا بطريقة التدريس حيث كانت النصوص الدقيقةفى الاقتصاد هى المعيار وليس الكتاب نفسه ،وكتب بحثا عن نظرية لفهم كيفية عمل الاسواق ، علي يد جيمس نيلسون ورالف بالس ، وبعد فترة التحق بجامعة ماساتشوستس ، وحصل علي منحة كاملة.
قضي عامين في جامعة ماساتشوستس وكان بها ما لا يقل عن أربعة من الحاصلين على جائزة نوبل سامويلسون (جائزة نوبل في 1970 (سولو) الحائز على جائزة نوبل في 1987) ، موديغلياني (جائزة نوبل في 1985) ، كينيث ارو (جائزة نوبل 1972) وهناك درس نظرية النمو في الثمانينات التي انبثقت من مدرسة شيكاغو بيننما درس التوقعات الرشيده مع السعر الثابت ونماذج جديدة "نماذج الكينزيه". نماذج غرينوولد لى أسواق المال مع تجنب المخاطرة وتقييد الائتمان وكما اظهر فرانك هان الديناميه او عدم الاستقرار في الاقتصاد (اي مشكلة غياب الاسواق الآجلة الذهاب إلى أبعد حد في المستقبل البعيد. ومن الناحية التقنيه ، فان عدم وجود شرط المستعرض) انه بإثارة صح انه قد وضع آخر مسمار في نعش الراسماليه.
كما ان اكمال توزيع الدخل بين الافراد أي استخدام انواع من الادوات التي استخدمت لوصف ديناميات النمو ووصف ديناميات عدم المساواة.وقد كانت المناقشه قد اعقبت هذة الفكرة مناقشة حامية. وفي صباح اليوم التالي تلقي تعليق من عشرين صفحة من جيمس ميد (الذي حصل على جائزة نوبل في 1977) ، وفية تم اقتراح تفصيلات وتفسيرات بديلة. في هذه الفترة تركزت الاهتمامات حول النمو والتغيير التقنى ، وتوزيع الدخل كل كيف يؤثر النمو في توزيع الدخل وكيفية توزيع الدخل النمو. كم ان الاستكشاف "البديل لنظريات تحديد الاجور والبطاله في اقل البلدان" في ذلك الوقت من أكثر النماذج الاقتصادية الكليه مجرد افتراض ان الاجور والاسعار الثابتة. لكن بالطبع خلال فترة الكساد الاقتصادي الكبير تشهد الأجور والأسعار هبوطا كبيرا. والمشكلة ليست أنها ثابتة تماما ، ولكن ديناميات التعديل. مع روبرت سولو (سولو وستيغليتز ، 1968) ، بحثت هذه الديناميات ، تفسر استمرار البطاله. مع جورج اكيرلوف وكان الموضوع المركزي إلى استمرار النقاش حول كفاءه الاقتصاد الرأسمالي. اذا ان استقرار وكفاءه الاسواق تمتد إلى أبعد بكثير في المستقبل ، وهذه الأسواق لم تكن موجودة بشكل واضح ما لدينا تأكيد لاستقرار وكفاءه النظام الرأسمالي؟ ومن المهم في هذا الخيار على الموضوع ، افترض ان هناك توقعات منطقيه. تبسيط النماذج الحيه ممثل وكيل مطلق طالما تم بناؤها ، ولعل أهم نتيجة في الاقتصاد من الشك في الخمسينات كان ذلك من موديغلياني و ميلر من القول ان الهيكل المالي للشركة سواء الشركات المالية نفسها أو الدين الانصاف اي فرق الاخرى من نتيجة الضرائب.
ومن الواضح ان اقتصاد السوق يبدو انه يعاني من تكرار فترات البطاله وترك السكان في فقر. فمثلا يوغوسلافيا في نظام الادارة الذاتية بدأ الاقتصاد لتوفير الادوات التي يمكن تحليل هذه النظم الاقتصادية البديلة. فالمسألة هي كيفية وجوده ، وبالتالي فان النظم البديله لمعالجة المشاكل جمع وتحليل ونشر المعلومات واتخاذ القرارات بناء على المعلومات الناقصه. كما ان فهم محدوديه السوق يسمى فشل السوق اصبحت احدى البؤر المركزية أي أن المعيار هو النموذج وليس في افتراضاتها عن المعلومات بل في تجاهل التغيير التقنى.
ويري ايضا ان النظريات الليبراليه الجديدة او اصوليه السوق على اساس فهم خاطئ للنظرية الاقتصادية وغير كافية لتفسير البيانات التاريخية. صندوق النقد الدولي لم تستخدم نماذج لادماج التقدم في النظريه الاقتصادية في السنوات الخمس والعشرين الماضية ، بما في ذلك العمل على معلومات ناقصه وغير الاسواق التي كنت قد اسهمت.و لا يوجد ما يدل على انها تعزز النمو ، بينما كانت هناك ادلة وافره على ان هذه السياسات تولد عدم الاستقرار.